สอบถามเรื่องคดีลักทรัพย์ครับ ทนายให้ยอมรับเรื่องจะได้จบ

เรื่องมีอยู่ว่าญาติของผมขอแทนชื่อว่า นาย A นะครับ ถูกน้าชายของภรรยาตัวเองแจ้งความข้อหาลักทรัพย์ โดนที่ไม่มีหลักฐาน หรือลายนิ้วมือ และข้าวของไม่มีอะไรหายไปมีเพียงพยานที่เป็นญาติของฝั่งน้าชายระบุว่านาย A เป็นคนก่อเหตุ โดนช่วงระยะเวลาก่อนที่แจ้งความนั้นนาย A มีเรื่องทะเลาะเบาะแว้งกันกับภรรยา ทำให้ญาติๆของฝั่งภรรยาไม่พอใจคาดโทษไว้ ทำให้ไม่สามารถกลับไปอยู่บ้านแฟนได้เป็นเวลาเกือบๆ 2 เดือน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่น้าชายของภรรยาแจ้งความกับตำรวจว่านาย A ได้ทำการงัดบ้านเพื่อลักทรัพย์ แต่นาย A มีพยานยืนยันที่อยู่เพียง 2 คน คือ พ่อ(เสียชีวิตแล้ว) และพี่สาว รวมทั้ง นาย A เคยมีคดีความข้อหาเดียวกันมาก่อน แต่ได้รับการปล่อยตัวพักการลงโทษเป็นเวลา 3 ปี ซึ่งทนายที่ดูแลคดีบอกว่าให้ นาย A ยอมรับข้อกล่าวหาเพื่อเรื่องจะได้จบ เพราะหากสู้คดีแล้วแพ้ ศาลจะนำไปรวมกับคดีเดิมด้วย นาย A ควรสู้คดีหรือไม่ครับ หรือยอมรับไปเรื่องจะได้จบ แล้วอีกอย่าง ทั้งทนายความของนาย A ผู้ใหญ่บ้านของฝั่งน้าชาย ต่างรู้จักและสนิทกันดูมีท่าทีว่าจะรวมมือกัน ทางเราควรทำอย่างไรดีครับ ทั้งๆที่ฝ่ายที่แจ้งความ ก็ไม่ได้มีหลักฐานใดๆเลยว่านาย A เป็นคนทำ หากสู้จะมีแนวโน้มชนะไหมครับ แต่ทนายของนาย A พูดย้ำๆ ว่าให้ยอมรับไปเพราะสู้ไปก็แพ้
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
จากประสบการณ์ที่ทําคดีอาญามานะครับ
คดีอาญานั้น หากไม่มีประจักษ์พยานแล้วละก็ โอกาสที่ศาลจะยกฟ้องมีสูงครับ

ดังนั้น ผมขอตอบดังนี้

นาย A ควรสู้คดีหรือไม่ครับ
-สู้ครับ

หรือยอมรับไปเรื่องจะได้จบ
-รับแล้วจบไหมล่ะ ยังเสี่ยงโดนบวกหรือเพิ่มโทษเข้าไปอีก

แล้วอีกอย่าง ทั้งทนายความของนาย A ผู้ใหญ่บ้านของฝั่งน้าชาย ต่างรู้จักและสนิทกันดูมีท่าทีว่าจะรวมมือกัน ทางเราควรทำอย่างไรดีครับ
-ไม่ต้องสนใจ

ทั้งๆที่ฝ่ายที่แจ้งความ ก็ไม่ได้มีหลักฐานใดๆเลยว่านาย A เป็นคนทำ หากสู้จะมีแนวโน้มชนะไหมครับ แต่ทนายของนาย A พูดย้ำๆ ว่าให้ยอมรับไปเพราะสู้ไปก็แพ้
-ตามที่ได้แนะนําไปข้างต้นครับ

ท้ายนี้ การตัดสินใจเป็นของ จขกทครับ/ทนายอภิสิทธิ์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่