หลักสูตรป.ตรีตัวไหนเหมาะสมมากกว่ากันระหว่างEconomics Vs Statisticsในการเข้าทำงานด้านFinance?

ถ้าสมมุติใจอยากเข้าทำงานด้านการเงินการธนาคาร เช่น investment banking, credit analysis, risk consulting, CFAหลักสูตรไหนจะequipเราได้มากกว่ากันครับระหว่างEconomics(Course Curriculum: http://www.eba.econ.chula.ac.th/program/courses.php ) กับ Statisticsของจุฬา(course curriculum: http://www.cbs.chula.ac.th/wp-content/uploads/2016/03/Bachelor-of-Science-in-Statistics.pdf ) ลองลงมาจากหลักสูตรbba financeแล้ว
หลักสูตรไหนน่าจะต่อยอดไปได้ไกลกว่าในสายธุรกิจ? หลักสูตรไหนจะได้รับการยอมรับมากกว่าในสายตาemployersครับ?
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
- เรียน bba finance แล้วสอบ cfa ได้ อันนี้น่าจะเวิร์คสุด

- cfa ไม่ใช่งานนะคะ เป็น certificate ไม่จำเป็นต้องจบสายการเงินขอแค่มีพื้นฐานด้านตัวเลข ตั้งใจอ่านหนังสือไปสอบก็สามารถสอบผ่านได้ แต่ต้องขยันมากจริงๆ อ่านหนังสือกันครึ่งปี ภาษาอังกฤษอยู่ในเกณฑ์ดี ทุกวันนี้การสอบผ่าน cfa level2 ขึ้นไปก็แทบจะได้รับการยอมรับเหมือนจบ M.sc in finance

- แต่ถ้าอยากทำ investment banking career path เขา require มาอยู่แล้วว่าควรจะต่อ mba จบตรี finance มาก็จะดีหน่อย แต่ถ้าต้องไปสู้กับคนจบบัญชีหรือวิศวะที่เขามี cfa อันนั้นก็น่ากลัว

- ทีนี้มาดู eba จุฬาฯ จบมาได้วุฒิศิลปศาสตรบัณฑิต ถ้าอยากเรียนอินเตอร์ ควรจะไป มธ ที่ได้วุฒิเศรษฐศาสตรบัณฑิตไปเลย เพื่อนของเพื่อนที่จบเศรษฐศาสตร์ก็มีคนทำ credit analyst กันถมไป

- สุดท้ายถ้าอยากเรียนจุฬาฯมาดูภาคไทย มีทั้ง finance และ stat ถ้าเรียน finance ภาคไทย อยากทำงาน ib ตอนเรียนก็อัพภาษาอังกฤษให้ดีมากๆ ส่วน stat อนาคตคิดว่าจะบูม เพราะทำงานได้กว้างมาก แถมมีงานคณิตศาสตร์ประกันภัยมารองรับด้วย

- สุดท้ายของสุดท้าย ไม่ว่าจะจบ econ finance account stat or engineer ก็สามารถทำงานการเงินได้หมด ถ้า จขกท เก่งภาษาอังกฤษ
ก็ขอเชียร์ bba finance ไปเลย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่