จากที่เห็นข่าวที่บัณฑิตมศว.เสียชีวิตจากการฆ่าชิงไอโฟนนั้น เห็นมีหลายๆคนบอกว่าไม่มีโทษ ประหารชีวิตแล้วหรอครับ เป็น จำคุกตลอดชีวิต เพราะประเทศไทยจะเข้าร่วมกับองค์กรสิทธิมนุษยชน ใช่หรือเปล่าครับ
สำหรับผม ในประเทศไทย ควรจะมีโทษ ประหารชีวิต เพราะบทลงโทษในไทยมันอ่อนแอเกินไป เรียกได้ว่าเอื้อประโยชน์ให้โจรมากไปแล้ว
1. โจรฆ่าคนตาย โทษหนักสุดแค่จำคุกตลอดชีวิตหรือเบากว่านั้น ตรงนี้แหละ สำหรับผม จำคุกตลอดชีวิต ผมไม่แน่ใจว่ามันเป็นแค่โทษช่วงเวลานั้นหรือเปล่า เพราะมีการอภัยโทษทุกๆปีอยู่แล้ว ซึ่งในโทษ จำคุกตลอดชีวิต จะเท่ากับว่า โจรออกมาวิ่งเล่นนอกคุกได้ เพราะมีการลดโทษเหลือกึ่งนึง (ผมไม่แน่ใจว่า ได้รับอภัยโทษทุกคนรึเปล่า ถ้าเข้าใจผิด รบกวนผู้รู้กฎหมายชี้แจงด้วยครับ)
2. ห้ามพกอาวุธ, ทำร้ายโจร(กรณีป้องกันตัว) ข้อนี้จะนับว่าทำเกินกว่าเหตุ สำหรับผม กฎหมายส่วนนี้ให้โจรมากครับ เพราะกว่าจะทำตามกฎหมายได้ เราคงตายไปนานแล้ว แถมหากสู้โจรกลายเป็นว่าเราจะเป็นคนติดคุกแทน
3. ตำรวจไทยไม่มีอำนาจในการวิสามัญฆาตกรรมโจรได้ (ต่างประเทศมีข้อนี้) ข้อนี้ผมว่าสำคัญ เพราะ กลายเป็นว่ามีโอกาสสูงมากที่จะปล่อยโจรหลบหนีไปได้ ในกรณีนี้ผมว่ามันโยงกับข้อ2ที่ผมพูดถึง เพราะถ้าตำรวจเห็นว่าขัดขืน มีอาวุธ ก็จัดการทันที ต่างกับบ้านเรา จะทำอะไรไม่ได้ เพราะเค้าจะรู้ว่าหรือสังเกตุว่า คนที่อาวุธ โอกาสที่จะเป็นโจรได้สูง ต่างจากคนปกติที่พกอาวุธเพื่อป้องกันตัว อีกอย่าง มีตำรวจในการวิสามัญฆาตกรรมอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นมากที่ต้องพกอาวุธเพื่อป้องกันตัว
ผมว่าควรแก้ช่องโหว่กฎหมายหรือเพิ่มโทษให้แรงขึ้นครับ ต้องมีคนตายอีกสักกี่คนถึงจะมีการเปลี่ยนแปลง ไม่แน่ใจว่าความปลอดภัยในชีวิตอยู่ตรงไหน ใครเป็นโจรก็ไม่รู้ จะตายตอนไหนก็ได้ ผมยกตัวอย่างเลยครับ คดีฆ่าคนพิการ ตำรวจมาทันก็จริง มีปืนด้วย แต่ก็ทำอะไรไม่ได้(อย่างที่บอก ไม่มีวิ ได้แต่ยิงขึ้นฟ้า คนพิการโดนโจรแทงต่อหน้าต่อตาตำรวจอีก(ที่เห็นมาในคลิป) ผมว่ามันถึงเวลาที่ต้องแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงแล้ว ถ้าเกิดผู้มีอำนาจหรือสามารถเปลี่ยนแปลงได้ มาเห็นกระทู้นี่ รบกวนพิจารณาด้วยครับ เพราะผมไม่รู้สักวันนึง ความโชคร้ายอาจจะเป็นผม หรือคุณก็ได้
ถ้าเกิดว่าผมเข้าใจผิดข้อไหน รบกวนผู้รู้กฎหมายอย่างถ่องแท้ ชี้แจงเป็นความรู้ด้วยครับ ขอบคุณครับ
ขอแสดงว่าเสียใจกับผู้ตายในคดีต่างๆด้วยครับ
ประเทศไทยบทลงโทษทางกฎหมายเบาเกินไปแล้ว นี่จะยกเลิกประหารชีวิตอีกหรอครับ ความปลอดภัยอยู่ตรงไหน
สำหรับผม ในประเทศไทย ควรจะมีโทษ ประหารชีวิต เพราะบทลงโทษในไทยมันอ่อนแอเกินไป เรียกได้ว่าเอื้อประโยชน์ให้โจรมากไปแล้ว
1. โจรฆ่าคนตาย โทษหนักสุดแค่จำคุกตลอดชีวิตหรือเบากว่านั้น ตรงนี้แหละ สำหรับผม จำคุกตลอดชีวิต ผมไม่แน่ใจว่ามันเป็นแค่โทษช่วงเวลานั้นหรือเปล่า เพราะมีการอภัยโทษทุกๆปีอยู่แล้ว ซึ่งในโทษ จำคุกตลอดชีวิต จะเท่ากับว่า โจรออกมาวิ่งเล่นนอกคุกได้ เพราะมีการลดโทษเหลือกึ่งนึง (ผมไม่แน่ใจว่า ได้รับอภัยโทษทุกคนรึเปล่า ถ้าเข้าใจผิด รบกวนผู้รู้กฎหมายชี้แจงด้วยครับ)
2. ห้ามพกอาวุธ, ทำร้ายโจร(กรณีป้องกันตัว) ข้อนี้จะนับว่าทำเกินกว่าเหตุ สำหรับผม กฎหมายส่วนนี้ให้โจรมากครับ เพราะกว่าจะทำตามกฎหมายได้ เราคงตายไปนานแล้ว แถมหากสู้โจรกลายเป็นว่าเราจะเป็นคนติดคุกแทน
3. ตำรวจไทยไม่มีอำนาจในการวิสามัญฆาตกรรมโจรได้ (ต่างประเทศมีข้อนี้) ข้อนี้ผมว่าสำคัญ เพราะ กลายเป็นว่ามีโอกาสสูงมากที่จะปล่อยโจรหลบหนีไปได้ ในกรณีนี้ผมว่ามันโยงกับข้อ2ที่ผมพูดถึง เพราะถ้าตำรวจเห็นว่าขัดขืน มีอาวุธ ก็จัดการทันที ต่างกับบ้านเรา จะทำอะไรไม่ได้ เพราะเค้าจะรู้ว่าหรือสังเกตุว่า คนที่อาวุธ โอกาสที่จะเป็นโจรได้สูง ต่างจากคนปกติที่พกอาวุธเพื่อป้องกันตัว อีกอย่าง มีตำรวจในการวิสามัญฆาตกรรมอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นมากที่ต้องพกอาวุธเพื่อป้องกันตัว
ผมว่าควรแก้ช่องโหว่กฎหมายหรือเพิ่มโทษให้แรงขึ้นครับ ต้องมีคนตายอีกสักกี่คนถึงจะมีการเปลี่ยนแปลง ไม่แน่ใจว่าความปลอดภัยในชีวิตอยู่ตรงไหน ใครเป็นโจรก็ไม่รู้ จะตายตอนไหนก็ได้ ผมยกตัวอย่างเลยครับ คดีฆ่าคนพิการ ตำรวจมาทันก็จริง มีปืนด้วย แต่ก็ทำอะไรไม่ได้(อย่างที่บอก ไม่มีวิ ได้แต่ยิงขึ้นฟ้า คนพิการโดนโจรแทงต่อหน้าต่อตาตำรวจอีก(ที่เห็นมาในคลิป) ผมว่ามันถึงเวลาที่ต้องแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลงแล้ว ถ้าเกิดผู้มีอำนาจหรือสามารถเปลี่ยนแปลงได้ มาเห็นกระทู้นี่ รบกวนพิจารณาด้วยครับ เพราะผมไม่รู้สักวันนึง ความโชคร้ายอาจจะเป็นผม หรือคุณก็ได้
ถ้าเกิดว่าผมเข้าใจผิดข้อไหน รบกวนผู้รู้กฎหมายอย่างถ่องแท้ ชี้แจงเป็นความรู้ด้วยครับ ขอบคุณครับ
ขอแสดงว่าเสียใจกับผู้ตายในคดีต่างๆด้วยครับ