การสร้างนักเตะควรจะเป็นหน้าที่ของสโมสรหรือไม่ ?

เมื่อก่อนตอนจะเซนสัญญาซิโก้ทีแรกๆ ซิโก้ก็มีโครงการจะทำศูนย์ฝึกฟุตบอลแห่งชาติ[อคาเดมี่ของสมาคม]
ประมาณนี้ แต่รู้สึกกระแสตอนนั้น จะเป็นไปในแนวทางว่า การสร้างนักเตะ ควรจะเป็นของสโมสรมากกว่า
เเละผมก็เห็นว่ามันควรจะเป็นยังงั้นจริงๆ เพราะเดี๋ยวนี้เรามีสโมสรอาชีพหมดแล้ว

แล้วถ้าใช้หลักการเดิม ต่อต้าน ดรีมทีม 2 ลดการใช้เงินปีละหลายร้อยล้านบาท ไม่ต้องเอาบริษัทนอกมันจะดีรึเปล่า
เพราะคิดว่าเงินที่จะไปจ้าง บริษัทอคาเดมี่ระดับโลก มันคงไช้เงินไม่น้อย และโครงการอคาเดมี่แห่งชาติเนี่ย
จิงๆเราเคยลองมาแล้วกับ JMG นะ และเขาสร้างนักเตะไห้ได้ไม่กี่คนเอง แล้วก็ไม่ได้เด่นกว่านักเตะในลีกมากนัก

แล้วยังเรื่องบอลลีกในประเทศอีก แต่ละทีมเล่นคนละสไตล์ เล่นคนละระบบ
การจะสร้างเด็กแบบเดียวกันมาป้อนให้ทีมคงจะเป็นอะไรที่ไม่เหมาะเท่าไหร่
เพราะในลีก แต่ละทีม มันเล่นเหมือนกันซะที่ไหน แล้วการเล่นต่างกัน ผมว่าน่าจะเป็นผลดีซะอีก
เพราะเราจะได้นักเตะที่หลากหลายกว่าด้วย มันจะมีตัวเลือกในเรนจ์ที่มากกว่า เพื่อเติมเต็มส่วนที่ขาดให้ทีมมากกว่านะ

คือคิดว่า การจะเอาเงินไปจ้าง อคาเดมี่ระดับโลก ให้มาทำอคาเดมี่คนไทยเนี่ย มันอาจจะไม่ตรงประเด็นเท่าไหร่
แต่ถ้าสมมุตเราเอาเงินที่จะไปจ้างอะไรพวกนี้ ไปทุ่มกับลีกเยาวชน ให้เงินสนับสนุนลีกเยอะๆ
ไห้สโมสรเอาเงินพวกนั้นไปปั้นเด็กเอง ให้มีเวทีไห้เด็กสแดงความสามารถ
จัดรูปแบบเวลาการแข่งขันไห้เหมาะสมไม่ไห้ตารางชนกัน ไม่เตะมั่วซั่วเละเทะกระจายกันไปหมด
ไม่ไห้เหมือนบอลเด็กทุกวันนี้ที่มีข่าว ติดแข่งบอลกรมพละ เลยถอนทีมชาติ มันจะดีกว่านะ

แล้วก็แก้ปัญหาเรื่องโค๊ชเยาวชน ถ้าเอาตามท่านสมยศไห้สัมภาษก็คิดเหมือนท่านเหมือนกัน
ที่ว่ามีแนวคิดจะไห้ไปศึกษาการทำงานจากบริษัทอคาเดมี่ระดับโลกพวกนั้น
แต่เปลี่ยนจากการไห้เป็นครูพักลักจำ เปลี่ยนไปเป็นส่งเรียนโค๊ชในยุโรปไปเลยน่าจะเหมาะกว่า
แก้ปัญหาคุณภาพโค๊ชเยาวชน แถมเซนสัญญาโค๊ชเยาวชนยาวๆ ไม่ไช่รับเหมาทำเป็นทัวนาเม้นแบบนี้
แล้วทำงานเต็มเวลา มีการตระเวณดูการแข่งลีกทั่วประเทศ ถ้ามีช่วงพักช่วงว่าง ก็เรียกเยาวชนเหล่านั้น
มาซ้อมมาเก็บตัวส่งแข่งทัวร์นาเม้นไปตามวงรอบอะไรประมานนี้ น่าจะคุ้มเงิน แถมเป็นผลดีกับเยาวชนในระยะยาวมากกว่า
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่