คำถามมากมายที่สังคมถามวัดพระธรรมกาย สังคมตอนนี้ ทุกคนถามคำถามเหล่านี้ เพราะหมายจับ ที่จะมาจับหลวงพ่อ ทุกคนมุ่งอยากให้ไปพิสูจน์ ไม่ผิดก็ไปพิสูจน์ในศาลสิ คุณอ่านสิ่งนี้ แล้วคิดดูแล้วกัน
ข้อมูลหลักฐานของคดีหนึ่งค้างอยู่ที่อัยการ
โดยหลวงพ่อธัมมชโยอยู่ในฐานะ "พยาน" จู่ ๆ เจ้าพนักงานสอบสวนเกิดขยัน เนื่องจากมีนักกฎหมายที่ทราบช่องโหว่
ไปดันให้สมาชิกสหกรณ์คนนึงออกมาแจ้งความ โดยใช้คดีฟอกเงินเป็นตัวตั้ง เพราะเป็นอาญาแผ่นดินซึ่งใครจะแจ้งความก็ได้
จนได้คดีใหม่ขึ้นมา พอถามทำไมเป็นแบบนี้ คุณก็บอกว่า "มันเลยขั้นตอนนั้นมาแล้ว" พูดง่าย ๆ กับพระผู้ใหญ่ในบ้านในเมืองแบบนี้เลยนะ
ต่อมาได้เปลี่ยนสถานะหลวงพ่อจาก "พยาน" มาเป็น "ผู้ต้องหา" จนวุ่นวายมากระทั่งทุกวันนี้ เกือบปี ผ่านไปหน้าตาคนแจ้งความยังไม่เคยเห็น แต่นักกฎหมายป๋าดันพร้อมกับคู่หูนักจินตนาการระดับโลกมาออกทีวีแทบทุกช่อง แถมเจ้าพนักงานสอบสวนอุตส่าห์เรียกคนกลุ่มนี้มาให้ข้อมูลอีก
โดยมีจุดยืนอย่างชัดเจนคือ "ต้องสึกหลวงพ่อให้ได้" พร้อมทั้งทำทุกวิถีทางให้บรรลุจุดประสงค์นั้น แต่…หลวงพ่อกลับถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์ จากการถูกกระทำโดยปราศจากความยุติธรรมของเจ้าพนักงานสอบสวนว่า "ดื้อ…ไม่ยอมเข้ากระบวนการยุติธรรม" ถามว่าแบบนี้มันยุติธรรมกับท่านหรือไม่?
คำถาม:
1. หากคุณถูกดำเนินคดี โดยมีคนที่ไม่ชอบคุณเป็นคนให้ข้อมูลแก่พนักงานสอบสวน คุณจะโอเคหรือไม่?
2. ตั้งแต่คดีเริ่ม พนักงานสอบสวนไม่มีท่าทีที่เป็นกลางหรือเป็นมิตรเลย ตั้งใจจะลุยจับอย่างเดียว หากคุณเป็นผู้ถูกกล่าวหาคุณจะโอเคหรือไม่?
3. มีเอกสาร "ขอ" ให้มาแจ้งข้อกล่าวหาที่สถานที่พัก (ทำได้ตามกฎหมาย) เนื่องจากเดินทางไม่ได้ (หมอห้าม) แต่พนักงานสอบสวนไม่ยอมมา (กลับไปแจ้งฯ ที่อื่นได้ในคดีเดียวกัน)
แถมรีบออกหมายจับบอกว่าคุณไม่ยอมรับฟังข้อกล่าวหา หากคุณเจอแบบนี้ คุณโอเคไหม?
4. เมื่อหมายจับออกก็ยกกำลังตำรวจพร้อมอาวุธครบมือมาร่วมพัน เพื่อจะมาจับคุณไป "รับฟังข้อกล่าวหา"
แต่ก่อนจะทำแบบนั้นต้อง "ประหารชีวิตคุณก่อน" (สึกในทางพระ คือ ประหาร) หากเป็นคุณ จะไปกับเขาไหม? อยากจะให้สังคมที่เรียกตัวเองว่าสังคมอุดมปัญญา มองโลกโดยใช้ตรรกะที่มีเหตุผลและปราศจากอคติ ค่อย ๆ พิจารณาข้อมูล ให้ครบทุกมิติ แล้วจะรู้ว่าในกรณีของ วัดพระธรรมกายนี้
"ใคร? คือผู้ร้ายตัวจริง"
Cr.Sodtee
ทำไมดื้อ??? ทำไมไม่มอบตัว??? ทำไมไม่เข้าประบวนการยุติธรรม???
ข้อมูลหลักฐานของคดีหนึ่งค้างอยู่ที่อัยการ
โดยหลวงพ่อธัมมชโยอยู่ในฐานะ "พยาน" จู่ ๆ เจ้าพนักงานสอบสวนเกิดขยัน เนื่องจากมีนักกฎหมายที่ทราบช่องโหว่
ไปดันให้สมาชิกสหกรณ์คนนึงออกมาแจ้งความ โดยใช้คดีฟอกเงินเป็นตัวตั้ง เพราะเป็นอาญาแผ่นดินซึ่งใครจะแจ้งความก็ได้
จนได้คดีใหม่ขึ้นมา พอถามทำไมเป็นแบบนี้ คุณก็บอกว่า "มันเลยขั้นตอนนั้นมาแล้ว" พูดง่าย ๆ กับพระผู้ใหญ่ในบ้านในเมืองแบบนี้เลยนะ
ต่อมาได้เปลี่ยนสถานะหลวงพ่อจาก "พยาน" มาเป็น "ผู้ต้องหา" จนวุ่นวายมากระทั่งทุกวันนี้ เกือบปี ผ่านไปหน้าตาคนแจ้งความยังไม่เคยเห็น แต่นักกฎหมายป๋าดันพร้อมกับคู่หูนักจินตนาการระดับโลกมาออกทีวีแทบทุกช่อง แถมเจ้าพนักงานสอบสวนอุตส่าห์เรียกคนกลุ่มนี้มาให้ข้อมูลอีก
โดยมีจุดยืนอย่างชัดเจนคือ "ต้องสึกหลวงพ่อให้ได้" พร้อมทั้งทำทุกวิถีทางให้บรรลุจุดประสงค์นั้น แต่…หลวงพ่อกลับถูกสังคมวิพากษ์วิจารณ์ จากการถูกกระทำโดยปราศจากความยุติธรรมของเจ้าพนักงานสอบสวนว่า "ดื้อ…ไม่ยอมเข้ากระบวนการยุติธรรม" ถามว่าแบบนี้มันยุติธรรมกับท่านหรือไม่?
คำถาม:
1. หากคุณถูกดำเนินคดี โดยมีคนที่ไม่ชอบคุณเป็นคนให้ข้อมูลแก่พนักงานสอบสวน คุณจะโอเคหรือไม่?
2. ตั้งแต่คดีเริ่ม พนักงานสอบสวนไม่มีท่าทีที่เป็นกลางหรือเป็นมิตรเลย ตั้งใจจะลุยจับอย่างเดียว หากคุณเป็นผู้ถูกกล่าวหาคุณจะโอเคหรือไม่?
3. มีเอกสาร "ขอ" ให้มาแจ้งข้อกล่าวหาที่สถานที่พัก (ทำได้ตามกฎหมาย) เนื่องจากเดินทางไม่ได้ (หมอห้าม) แต่พนักงานสอบสวนไม่ยอมมา (กลับไปแจ้งฯ ที่อื่นได้ในคดีเดียวกัน)
แถมรีบออกหมายจับบอกว่าคุณไม่ยอมรับฟังข้อกล่าวหา หากคุณเจอแบบนี้ คุณโอเคไหม?
4. เมื่อหมายจับออกก็ยกกำลังตำรวจพร้อมอาวุธครบมือมาร่วมพัน เพื่อจะมาจับคุณไป "รับฟังข้อกล่าวหา"
แต่ก่อนจะทำแบบนั้นต้อง "ประหารชีวิตคุณก่อน" (สึกในทางพระ คือ ประหาร) หากเป็นคุณ จะไปกับเขาไหม? อยากจะให้สังคมที่เรียกตัวเองว่าสังคมอุดมปัญญา มองโลกโดยใช้ตรรกะที่มีเหตุผลและปราศจากอคติ ค่อย ๆ พิจารณาข้อมูล ให้ครบทุกมิติ แล้วจะรู้ว่าในกรณีของ วัดพระธรรมกายนี้
"ใคร? คือผู้ร้ายตัวจริง"
Cr.Sodtee