อ่านข่าว "สาวคดีดราม่าผมสั้นปิดเฟซฯ 'ทนาย' ชี้ไม่หมิ่นแต่ละเมิด แล้วสงสัยนิดๆ

กระทู้คำถาม
นายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ เจ้าของเพจ “ทนายคู่ใจ” เผยว่า กรณีดังกล่าวจะสามารถพิจารณาได้เป็น 2 ส่วน
ส่วนแรกคือการที่สาวคนถ่ายรูปเพื่อนซึ่งเป็นสาวผมสั้น แล้วนำมาโพสต์รูปเปรียบเทียบกับสาวผมสั้นซึ่งเป็นผู้เสียหายอีกคน

การที่เอารูปผู้อื่นมาเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น จะเข้าข่ายตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา420
ผู้ใดจงใจหรือประมาทเลินเล่อ ทำต่อบุคคลอื่นโดยผิดกฎหมาย ให้เขาเสียหายถึงแก่ชีวิตก็ดี แก่ร่างกายก็ดี อนามัยก็ดี เสรีภาพก็ดี
ทรัพย์สินหรือสิทธิอย่างหนึ่ง อย่างใดก็ดี ท่านว่าผู้นั้นทำละเมิดจำต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนเพื่อการนั้น

แต่ด้วยความที่มีเฉพาะข้อความ “ผมสั้น สวยไม่จริงตัดไม่ได้นะ ดูความแตกต่าง” จะเข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาทหรือไม่นั้น
ยังไม่สามารถเอาผิดได้ ซึ่งเป็นเพียงแค่การนำภาพมาโพสต์ลงเท่านั้น...

อ่านต่อที่ : http://www.dailynews.co.th/regional/529303



สถานการณ์: เจ้าของภาพโพสต์รูปภาพตัวเองบนเวปบอร์ดแห่งหนึ่ง
แล้วมีคนเซฟเอาไปโพสต์ที่เวปไซด์อื่น หรือ โพสต์ที่เวปบอร์ดเดิม
โดยไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าของรูปก่อน
แบบนี้ เข้าข่ายความผิดละเมิด ตามมาตรา 420 เหมือนกันใช่ไหมคะ??

รูปภาพบุคคล (ที่ไม่ใช่บุคคลสาธารณะ)
ถึงแม้จะถูกโพสต์บนบอร์ดสาธารณะโดยเจ้าของภาพไปแล้ว
แต่บุคคลอื่น ไม่มีสิทธินำไปโพสต์ต่อได้ โดยไม่รับอนุญาตจากเจ้าตัวก่อน  เข้าใจแบบนี้ถูกไหม???
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

ปล. ส่วนมากจะนึกถึงภาพถ่ายสวย ๆ บนเนตกับ กม. ลิขสิทธิ์  ไม่เคยคิดถึงเรื่อง "ละเมิด" ลักษณะนี้ค่ะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่