ความคิดเห็นที่ ๑ คำแก้ตัว หรือ เหตุผลของผู้ที่เห่อ ตะวันตก

---

กรณีของ trolls หรือ พวก  cyberbully  ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะไปคุยด้วย หลีกเลี่ยงมาตลอด เพราะรู้ว่า พวกนี้ต้องการให้เราไปให้ความสำคัญ

แต่เคยมีเหตุการณ์ที่คนพวกนี้กลับเข้าใจไปว่า เราไปคุยกับเขา ทั้งๆที่เราไม่เคยคุยกับเขา เราแก้ไข ความผิด ที่เขานำมาเผยแพร่


กระทู้เก่าของ สมาชิกหมายเลข 1615406 สร้างความเท็จ

http://ppantip.com/topic/33543245

เราปล่อยให้ลงไว้เป็นปี เพราะเห็นว่า ทำเละๆเทะๆ ผู้ที่มีวิจารณญาณดูก็รู้ได้

แต่กระทู้เดิมนั้นกลับถูกบางคนอ้างอิงใช้ ล่าสุดจึงเข้าไปแก้ไขความผิดนั้น

ส่วนกระทู้นี้ ก็สร้างความเท็จอีกเช่นกัน พูดขึ้นมาลอยๆว่า คนนั้นคนนี้ เป็นสาวกวัดนา-ในความหมายอย่างที่เขาต้องการให้เป็น

สมาชิกหมายเลข 1167953  
16 ชั่วโมงที่แล้ว วันที่ 23 กันยายน 2559 เวลา 15.19.46 น.

---

นี่คือ  คำแก้ตัว  หรือ  เหตุผล
ติดตามอ่านพฤติกรรม ได้ ดังตัวอย่างต่อไปนี้

การเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้
http://ppantip.com/topic/33040286/comment5
คอมมเม้นต์ที่ 5
30 ธันวาคม 2557 เวลา 12:50 น.
บ่งบอกถึงยึดติดความคิดมาจาก อาจารย์ตน..ว่า คำพูดของพุทธสาวกไม่ควรรับฟัง.. ใครน้อ ที่คิดเช่นนี้ ?
อีกทั้ง เบ่งกร่าง แกะเทียบการแปลบาลี มาอวด เหมือนกับสำนักคลองสิบ เป้ะ.

ผู้ติดตาม ควรอ่านความคิดเห็นทั้งกระทู้
--------------------------

http://ppantip.com/topic/33067814/comment2
6 มกราคม 2558 เวลา 15:59 น.
ความคิดเห็น ไปในทิศทางส่งเสริมแนวคิดของพระคึกฤทธิ์ คือ เกี่ยวกับการไม่ให้ฟังคำสอนของพุทธสาวก

ผู้ติดตาม ควรอ่านความคิดเห็นทั้งกระทู้
--------------------------
http://ppantip.com/topic/33085926/comment2
เข้าไปแสดงความเห็น ส่งเสริมแนวคิดของพระคึกฤทธิ์ คือ เกี่ยวกับการไม่ให้ฟังคำสอนของพุทธสาวก

ผู้ติดตาม ควรอ่านความคิดเห็นทั้งกระทู้
-------------------------
"ผมพูดคำ พระศาสดาหมดเลย" คำปลอม พระคึกฤทธิ์
http://ppantip.com/topic/33094527/comment1
12 มกราคม 2558 เวลา 15:45 น.

เข้าไปแสดงความเห็น โดยทำเป็นไม่ได้สนใจว่า  ประเด็นกระทู้คืออะไร ?

แต่แสดงความเห็นส่งเสริมแนวคิดของพระคึกฤทธิ์ คือ เกี่ยวกับการไม่ให้ฟังคำสอนของพุทธสาวก

ตำหนิผู้ทำคลิปว่า ดึงข้อมูล ดันข้อมูลเพียงสั้น ๆ เพื่อจับผิดพระคึกฤทธิ์ แล้วตนเองก็วิพากษ์ต่อไป
นี่ถ้าคุณเป็นนักวิชาการตะวันตกแท้  
ควรพิจารณา ก่อนที่จะวิพากษ์ ว่าที่เขาดึงมาแค่นั้นเพราะอะไร ?
และหากข้อมูลยังไม่พอก็ยังไม่ควรจะวิพากษ์วิจารย์ จริงไหม ?

กร่าง ถามหาต้นฉบับแก้เก้อ...?  
ในเมื่อจะอ้างของเดิม ก็ไปหาต้นฉบับมาฟังให้ครบเสียก่อนแล้วจึงวิจารณ์ จะดีกว่าไหม ?

ในคลิปนั้น หากฟังจนครบ ก็จะพบว่ามีคำปลอมของพระคึกฤทธิ์ มากมาย
แต่ สมาชิกรายนี้ กลับทำเป็นไม่ได้ยิน  นี่คือพวกนิยมตะวันตกหรือ เสียชื่อเขาหมด !

---------------------------

"ถ้าอานนท์กล่าวธรรมในที่ประชุมนั้น ภิกษุบริษัทย่อมมีใจยินดีแม้ด้วยคำที่กล่าว" ความอัศจรรย์ ของ พระอานนท์
http://ppantip.com/topic/33105084/comment1
14 มกราคม 2558 เวลา 22:54 น.

สมาชิกรายนี้ อ่านพระสูตรแล้ว ไม่เข้าใจสำนวนภาษาที่พระพุทธเจ้าตรัสกับพระอานนท์หรืออย่างไร ?

แนะนำสมาชิก อ่านให้จบทั้งกระทู้
--------------------------
"เสขิยวัตร อันนี้ ไม่มีปรับอาบัติ" คำปลอม บิดเบือนพระวินัย ของพระคึกฤทธิ์
http://ppantip.com/topic/33129464/comment1

เข้าไปแสดงความเห็น สนับสนุนพฤติกรรมของพระคึกฤทธิ์เกี่ยวกับเรื่องสิกขาบทในพระปาติโมกข์

--------------------
อุบาสิกา เจอคำปลอม พระคึกฤทธิ์ จนต้องทิ้งคำสอนของจิตตคหบดี พุทธสาวก ที่อยู่ในพระไตรปิฎกเล่มที่ ๑๘
http://ppantip.com/topic/33161103/comment1
27 มกราคม 2558 เวลา 14:47 น.

-------------------------
(นาย) สมชิกหมายเลข 1167953  สนทนาหรือกับเพื่อนสมาชิกในเว็บ หรือให้ความรู้
ให้ไปดูที่พฤติกรรม การโต้ตอบในกระทู้ คุณยามประจำวัน เช่น
http://ppantip.com/topic/33811402/comment4
ต่อมา ความคิดเห็นที่เป็นตัวอักษร ถูกลบทิ้งไป มีข้อความแสดงว่า

ความคิดเห็นนี้ถูกลบเนื่องจาก มีเนื้อหาเข้าข่ายไม่เหมาะสม
อาจสร้างความขัดแย้งในเว็บบอร์ด
ทั้งนี้การลบเนื้อหานี้ออกไปนั้น มิได้เป็นการตัดสินความอย่างใดอย่างหนึ่ง
แต่เป็นไปเพื่อรักษาบรรยากาศการแลกเปลี่ยนความเห็นในเว็บบอร์ดให้กับเพื่อนสมาชิกค่ะ

----
กระทู้นี้
คำสอนของพุทธสาวก เป็น คำกวี เป็นคำร้อยกรองประเภทกาพย์กลอน อักษรสละสลวย มีพยัญชนะอันวิจิตร เป็นเรื่องนอกแนว อย่างไร ?
http://ppantip.com/topic/32516151

(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953
แสดงความคิดเห็นไว้มากมาย ไปติดตามดูเอาว่า ได้มีสนทนากับเพื่อนสมาชิกในกระทู้ไหม ?

-----------------------
นี่อีกกระทู้หนึ่ง
http://ppantip.com/topic/33132636

ที่ (นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953
ได้เข้าไปแสดงความเห็น(กร่าง)

ตนเองไม่เข้าใจ คำว่า  ....อุทฺทเสน ปริปุจฺฉาย....

แสดงความเห็นกดหมิ่น ดูถูกเหยียดหยามผู้อื่น
------------------------

นำหลักฐานมาแสดงเพียงเท่านี้ ก็พอจะมองออกว่า (นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953
มีพฤติกรรม มีอนุสัย อย่างไร

---

มาถึงกระทู้ ต้นเรื่องที่นำมาตั้งกระทู้นี้

"ไม่ควรจับยัด ชื่อพระอานนท์ ลงไป" ทิฐิ นาย 1167953
http://ppantip.com/topic/33543245

และกระทู้ อ้าง "ตะวันตก"http://ppantip.com/topic/35621999/comment5



(นาย) คนนี้ แสดงความเห็นกด กระทู้นั้นว่า

กระทู้เก่าของ สมาชิกหมายเลข 1615406 สร้างความเท็จ

http://ppantip.com/topic/33543245

เราปล่อยให้ลงไว้เป็นปี เพราะเห็นว่า ทำเละๆเทะๆ ผู้ที่มีวิจารณญาณดูก็รู้ได้



แต่กระทู้เดิมนั้นกลับถูกบางคนอ้างอิงใช้ ล่าสุดจึงเข้าไปแก้ไขความผิดนั้น

ส่วนกระทู้นี้ ก็สร้างความเท็จอีกเช่นกัน พูดขึ้นมาลอยๆว่า คนนั้นคนนี้ เป็นสาวกวัดนา-ในความหมายอย่างที่เขาต้องการให้เป็น

สมาชิกหมายเลข 1167953
วันที่ 23 กันยายน 2559 เวลา 15.19.46 น.
-----------------------

นี่คือเหตุผล หรือคำแก้ตัว ของผู้นิยมตะวันตก !!!

ถ้ารู้ว่าเละเทะ แล้วปล่อยทิ้งไว้ทำไม

ทำไมไม่เข้าไปแก้ไข ให้ความรู้ (ดั่งที่ตนเคยอ้าง)  และทำตนจ้องคอยเฝ้ากระทู้คุณ สมาชิกหมายเลข 1615406 ดั่งที่เคยกระทำ

จากการตอบกระทู้ของ(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953
สังเกตได้ว่า  เมื่อใดที่ คุณสมาชิกหมายเลข 1615406 ตั้งกระทู้เกี่ยวกับพระคึกฤทธิ์ / วัดนาป่าพง
(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953  จะมีเวลาเข้ามาเขียน ในความเห็นต้น ๆ ของกระทู้

แต่ กรณีกระทู้ "ไม่ควรจับ......" นั้น   กลับไม่ได้เข้ามาให้ความรู้(ตามที่อ้าง)
และต่อมา 1 ปี กับ 3 เดือน !!!
ภาษาบ้าน ๆ เรียกว่า กระทู้วายไปแล้ว
กลับเข้ามาแสดงความเห็น ในความคิดเห็นที่ 9
แสดงไว้ให้ใครอ่าน   ?    

และพาดพิง คุณสมาชิก 1111318
โดยที่ในกระทู้ นั้น คุณ ....318 ไม่ได้แสดงความเห็นใด ๆ ลงในกระทู้ไว้ก่อนหน้านั้น เลย



อยากแสดงความเห็นแก้ไข ก็ขึ้นกระทู้ใหม่สิครับ
ตั้งกระทู้ใหม่ แล้วแนบลิงค์กระทู้เดิม แล้วจะแก้ไขอะไร ก็ว่าไป !!

ผู้อื่นจะได้ รับทราบ ว่า ที่คุณเข้ามาแก้ มาเขียนในกระทู้นั้น คืออย่างไร



แต่นี่กลับแสดงพฤติกรรม "แอบ"

นี่คือ ผลของความนิยมตะวันตก เขาทำกันอย่างนี้ หรือ ?

นอกจากนี้ การแสดงความคิดเห็นยังมีพฤติกรรมกดหมิ่น คณะผู้แปลพระไตรปิฏก
ราวกับตนเองนั้นมีความรู้ในหลักบาลีไวยากรณ์ ในการแปลบาลีพระไตรปิฏก

-------------------------------------

ความเห็นตรงไหน ในกระทู้ "ไม่ควรจับ.... ชื่อพระอานนท์ ลงไป" ทิฐิ นาย 1167953


ที่อ้างว่า เละ ๆ เทะ ๆ

กระทู้นั้นดูแล้ว มีความ เละ ๆ เทะ ๆ ชัดเจนมาก ๆ  ก็ที่ความเห็นที่
http://ppantip.com/topic/33543245/comment9

----------------------


(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953 <---นี่คือ มาตรฐานตะวันตก หรือ ?

(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953 <---นี่คือ ผู้ไม่ได้สนทนากับสมาชิกในกระทู้ต่าง ๆ หรือ ?

(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953 <---นี่คือผู้ที่ "เข้ามาเขียนก็เพียงแต่เพื่อบอกว่า  "เราแก้ไข ความผิด ที่เขานำมาเผยแพร่"  หรือ ?

(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953 <---นี่คือ พฤติกรรมที่ผ่านมา ของผู้ที่พยายามจะบอกว่าไม่ใช่สาวกวัดนา หรือ ?

(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953 <---นี่คือ พฤติกรรมของบุคคลที่ "พูดคุยถกเถียงอย่างคนมีการศึกษาเค้าทำกัน หรือ ?

คุณมีความรู้ภูมิธรรม มีความรู้แตกฉานในพระบาลีพุทธพจน์แค่ไหน
ที่จะอ้างว่า "เข้ามาเขียนก็เพียงแต่เราแก้ไข ความผิด ที่เขานำมาเผยแพร่"  

ความเห็นที่คุณเข้ามาเขียน(อ้างว่าแก้) นั้น ถูกต้องทั้งหมด หรือ ?

คุณมั่นใจ 100 % ไหม ว่า ที่คุณเข้ามาแก้ไข(ตามที่อ้าง)นั้น ทั้งหมดคือความเห็นถูก ?


พร้อมกันนี้ กลับยกตน ว่า

"เพราะรู้ว่า พวกนี้ต้องการให้เราไปให้ความสำคัญ" <---วาทะ (นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953

............

การเขียนอย่างนี้
คุณมีญาณพิเศษ หยั่งรู้ผู้อื่นแล้วหรือ ?

คุณช่วยไปหาหลักฐาน ที่สมาชิกกระทู้เกี่ยวกับผู้ต่อต้านพระคึกฤทธิ์ มาแสดงให้ดูว่า

ยกย่องคุณว่า คุณคือบุคคลสำคัญ ที่เข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้นั้น ๆ แล้ว กระทู้นั้น ๆ จะมีความสำคัญมาก !!!


----------------

เอ่อ...ผมเขียนถึงเสียยืดยาว

เป็นการให้ความสำคัญกับคุณ(นาย)สมาชิกหมายเลข 1167953   .....มากไปหรือเปล่านี่ (ฮา)

.