สรุปว่า ความแตกต่างผลการวินิจฉัยของ BWF ระหว่าง รัชนก VS LCW

กระทู้สนทนา
รัชนกฉีดสารสเตียรอยด์ (สารต้องห้าม) เข้าที่เอ็น
ขณะที่ LCW ฉีดเข้าที่กล้ามเนื้อ

รัชนกเลยรอด  แต่เฮีย LEE ชีช้ำกะหล่ำปีอยู่เป็นปี
ข้อสงสัยของเราคือ  มันต่างกันยังไง และเมื่อฉีดเข้าไปแล้วเป็นเดือน ๆ แพทย์สามารถระบุได้ด้วยเหรอว่า เขาฉีดเข้าที่เอ็นหรือกล้ามเนื้อ

งงนิดหน่อย
ใจนึงก็มโนก่อนหน้านี้ว่ารัชนกน่าจะเพิ่มมูลค่าการตลาดให้วงการแบดมินตันโลกได้พอสมควรมาตลอด และโลกของกีฬาเป็นโลกของธุรกิจ  คล้ายๆ  FIVB ต้องอุ้มยุ่นไปโอลิมปิกให้ได้ เพราะปีที่อิยุ่นไม่ได้ไปโอลิมปิก รายได้สปอนเซอร์ตกต่ำสุดขีด    ที่บอกว่ามโนในที่นี้  ไม่ได้หมายถึงรัชนกผิดแล้วเขาบอกไม่ผิดนะ แต่หมายถึง  ข้อห้ามบางอย่าง ถ้ามันจะเอาเป็นเอาตายก็ต้องเอาให้ตาย แต่บางอย่างมันเทา ๆ  ไม่ขาวไม่ดำ  เลยขึ้นอยู่กับดุลยพินิจกรรมการ และดุลยพินิจกรรมการก็ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ขององค์กร(หรือเปล่า  อันนี้มโน)

เดี๋ยวจะมีคนแย้งว่า มาเรีย ชาราโปว่า นั่นก็ตัวสร้างเรตติ้งชั้นดีให้เทนนิส  แต่รายละเอียดเราไม่รู้ว่าอันนั้นมันผิดแบบพลิกผลไม่ได้หรือเปล่านะ

ปล. ตอนนี้ดีใจมากเลยว่ะ  ตอนรัชนกมีข่าวถูกแบน เสียใจหดหู่กว่าตอนเลิดกับแฟนคนล่าสุด และตอนนี้รู้ว่าไม่โดนแบนก็ดีใจกว่าที่ได้แฟนใหม่ตอนนี้ 555
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่