ขอยกเหตุการณ์ปฏิวัติตุรกีมาเป็นกรณีศึกษาเท่านั้นนะไม่ได้เน้นการเมืองครับ
ผมอ่านคอมเม้นในเพจต่างๆแล้วผมขอประมวลออกมาเป็นข้อๆดังนี้
1. หลายคนเชื่อว่าอเมริกาอยู่เบื้องหลังคณะปฏิวัติ (โดนมองว่ามโน เพ้อเจ้อ เชื่อคนง่าย งมงาย งี่เง่า)
2. ฝ่ายไม่เชื่อบอกว่าพวกที่เชื่อนั้น มโนโง่เง่า (โดนมองว่าฉลาดล้ำ ทันคน ทรงภูมิ)
3. รัฐบาลตุรกีประกาศออกมาแล้วว่าอเมริกาอยู่เบื้องหลังการปฏวิติ
4. อ่าวเฮ้ยฝ่ายไม่เชื่อก็เงิบดิ
มันจึงทำให้ผมรู้ว่าทฤษฎีสมคบคิดนั้นมีอยู่จริง แต่ก็ใช่ว่าจะจริงทุกกรณีไป
ผมจึงขอตั้งคำถามดังหัวกระทู้ครับ
ระหว่างผู้ที่เชื่อกับไม่เชื่อทฤษฎีสมคบคิด ใครกันแน่ที่ดูน่าขบขันในสายตาคุณ
ผมอ่านคอมเม้นในเพจต่างๆแล้วผมขอประมวลออกมาเป็นข้อๆดังนี้
1. หลายคนเชื่อว่าอเมริกาอยู่เบื้องหลังคณะปฏิวัติ (โดนมองว่ามโน เพ้อเจ้อ เชื่อคนง่าย งมงาย งี่เง่า)
2. ฝ่ายไม่เชื่อบอกว่าพวกที่เชื่อนั้น มโนโง่เง่า (โดนมองว่าฉลาดล้ำ ทันคน ทรงภูมิ)
3. รัฐบาลตุรกีประกาศออกมาแล้วว่าอเมริกาอยู่เบื้องหลังการปฏวิติ
4. อ่าวเฮ้ยฝ่ายไม่เชื่อก็เงิบดิ
มันจึงทำให้ผมรู้ว่าทฤษฎีสมคบคิดนั้นมีอยู่จริง แต่ก็ใช่ว่าจะจริงทุกกรณีไป
ผมจึงขอตั้งคำถามดังหัวกระทู้ครับ