จากทู้  http://ppantip.com/topic/35331600

ผมโพสต์ใน คห.2-4  ไว้ว่า

^{ความคิดเห็นที่ 2-4}

คือยังงี้ครับลุงโอลด์

มีการตกแต่งภาพปกนิตยสารไทม์ (มั้ง)   ด้วยรูปนายกฯยิ่งลักษณ์
และถ้อยคำบนหน้าปกว่า  world's most smart lady

ซึ่งสลิ่มบอกว่าผิด  ต้องใช้หลัก comparison แบบลุงโอลด์ว่านี่แหละ
แต่ผมบอกว่า  ไม่น่าผิด   เพราะคำสองพยางค์บางคำก็สามารถใช้ในรูป most ได้

ก็มีสลิ่มมาบอกอีกว่า  คำว่า smart เป็นคำพยางค์เดียว  ไม่ใช่สองพยางค์
ผมก็ยอมรับ  เพราะผมลืมเรื่อง stress ไป

stay  start  small  smart   etc.  ไม่ stress เสียง s  จึงนับเป็นพยางค์เดียวทั้งนั้น
หรืออย่างคำ  story  นี่ก็สองพยางค์

แต่โดยทางวัฒนธรรมการใช้ภาษาแล้ว  ผมก็ยังยืนว่า  most smart ใช้ได้
เพราะภาษาเป็นสิ่งมีชีวิต  มีพลวัตรในตัวเอง
มีหลากหลายวิธีการใช้  ทั้งในการพูด  เขียน  สื่อ  เพลง  ละคร  หนัง  โฆษณา  ฯลฯ

ไม่ใช่การใช้ในทางราชการ  ทางการทูต  ทางการธุรกิจที่ต้องเป๊ะตามหลักไวยากรณ์  
ซึ่งเป็นธรรมเนียมปฏิบัติ  เป็นการให้เกียรติกัน

อย่างคำ ain't  ก็ไม่มีในหลักแกรมม่า  แต่เขาก็ใช้กันในภาษาสื่ออยู่ทุกวัน
ในภาษาพูด  ในภาษเพลง  เขาก็ใช้กันมาร้อยปีแล้วมั้ง


ภาพตัดต่อปกนิตยสารไทม์
ไม่มีใครรู้ว่าใครทำ   ไม่รู้ว่าคนทำมีเจตนาจงใจใช้ภาษาอย่างไร

หากมองแค่ว่าเป็นภาษาสื่อ   ย่อมควรใช้ได้   ไม่ใช่อ้างแต่หลักไวยากรณ์เป๊ะ ๆ
เพราะคำว่า  most smart  จะประหยัดตัวอักษรน้อยกว่าคำว่า  most  intelligence
ซึ่งเรื่องแบบนี้  สื่อมักใช้เพราะความบังคับในการพาดปก
จะเห็นได้จากสื่อไทยที่ใช้ภาษากระชับ ประหยัดตัวอักษร

หรือในกรณีอื่น ๆ   เขาก็ใช้ most smart  กันเกร่อไป
แต่สลิ่มมันไม่สน  มันแค่ต้องการเถียงเอาชนะ

ทั้งที่มันไม่รู้หลัก comparison สักนิด

มันก็ตามวอแวโพสต์เหน็บผมอย่างนี้แหละ  ตั้งแต่ล็อคอินก่อนที่ลงท้าย 815  ที่โดนแบนไปเรียบร้อย
มาล็อคอินนี้  มันก็อย่างเดิม  คือแค่ได้เหน็บ  แต่ข้อเท็จจริงอย่างไรมันไม่สน

ปล่อยมันไปเถอะครับ


..........................................



คุณ gw  เข้าไปโพสต์ใน คห.2-7   ว่า

^{ความคิดเห็นที่ 2-1}

แสดงว่า ยังไม่เคลียร์ใช่ไหมเนี่ย most smart ในเชิงเปรียบเทียบเนี่ย 5555


gw
^{10 นาทีที่แล้ว}





คุณ gw  มีอะไรจะแย้งที่ผมโพสต์ใน คห.2-4 ไหมครับ

ว่ามาเลย