จริง ๆ ไม่ได้ตั้งใจจะพูดถึงหรอกค่ะ แต่พอดีนั่งอยู่ ทีวีก็เปิดข่าวการเมือง พี่เขาก็เล่าอะไรให้ฟังมากมายจนมาถึงตอนนึง พี่เขาเสนอแนวคิดว่า....
"ทำไมต้องเรียกหาประชาธิปไตยด้วย ไม่รู้เลยเหรอว่าประชาธิปไตยมันสร้างความเสียหายให้กับประเทศชาติขนาดไหนแล้ว 14 ตุลา 6 ตุลา พฤษภาทมิฬ ถึงตอนปี 53 มีคนตายไปเท่าไหร่ วิกฤตต้มยำกุ้งปี 40 นักการเมืองชั่ว ก็ล้วนเป็นผลมาจากประชาธิปไตยทั้งนั้น แล้วดูอังกฤษตอนนี้สิ ผู้คนแตกแยกอีกหน่อยก็คงวุ่นวาย"
"ระบอบการเมืองที่ดีต้องให้คนที่มีความรู้ มีฐานะทางเศรษฐกิจ สังคม เข้มแข็งและมีความสุขเพราะคนกลุ่มนี้มีพลังมากกว่าพวกรากหญ้ามากมายนัก เป็นคนที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจอย่างแท้จริง พวกรากหญ้าเอาแต่สร้างภาระให้ประเทศ เรียกร้องประชาธิปไตยที่มีนักการเมืองโกงมาบริหาร ทำชาติล่มจม"
"จริง ๆ ถ้าจับพวกรากหญ้าไปรมแก๊สแบบที่ชาวยิวโดนน่าจะดีกว่านะ เพราะนอกจากจะช่วยให้ประเทศหมดภาระกับพวกไม่ได้เรื่องพวกนี้แล้ว อย่างน้อยก็ถือเป็นความสงสารเวทนาของพวกเราผู้มีฐานะทางเศรษฐกิจสังคมดีกว่าอย่างเรา ที่จะส่งพวกรากหญ้าไปสบายซะ จะได้ไม่มาสร้างภาระและความเสียหายให้ประเทศชาติอีกแต่คงทำไม่ได้"
ถึงตรงนี้หนูอึ้งไปเลย เหมือนในหัวมันมี pop up เด้งๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ขึ้นมาจนไม่รู้ว่าอะไรเป็นอะไร
"เพราะประชาธิปไตยไม่เหมาะกับสังคมที่มีแต่คนรากหญ้าที่ไม่มีปัญญามากพอ มีแต่ปัญหาแบบนี้ พวกรากหญ้าก็เป็นได้เพียงทาสผู้ซื่อสัตย์ต่อคนที่อยู่สูงกว่า ไม่สมควรมีสิทธิ์มีเสียงใด ๆ ทั้งสิ้น ประชาธิปไตยทำให้คนคิดถึงแต่เสรีภาพไม่ได้คิดถึงสังคมว่าจะอยู่ได้หรือเปล่า ยอมรับเถอะน้อง ประชาธิปไตยโลกมันถึงจุดเสื่อมแล้ว ระบอบการปกครองที่ดีต้องทำให้คนคิดเหมือนกัน ทำเหมือนกัน ห้ามไม่ให้ขัดแย้ง ผู้คนรู้จักหน้าที่ของตน และที่สำคัญคือสำเนียกว่าตัวเองมีฐานะสูงแค่ไหน ไม่ใช่เป็นพวกรากหญ้าแต่อยากสะเออะมามีอำนาจทั้งที่ตัวเองมีหน้าที่แค่รองมือรองตีนเท่านั้น"
หนูถึงกับมองบนเลยทีเดียว ได้แต่ภาวนาว่าให้พี่เขาคิดผิดเท่านั้นเองอ่ะค่ะ ตกลงโลกเรานี้กระแสหลักไม่ใช่เสรีนิยมแล้วเหรอคะ?? ประชาธิปไตยมันถึงจุดเสื่อมแล้วจริงหรือ??? ฝากพี่ ๆ ทุกท่านอธิบายให้ฟังหน่อย ขอบคุณค่ะ
ปล.กระทู้นี้ไม่ได้อยากสร้างความขัดแย้งหรือพาดพิงใครนะคะ แค่เอาคำพูดของรุ่นพี่คนนี้มาเล่าให้ฟังเท่านั้น
ได้พูดคุยเรื่องการเมืองกับรุ่นพี่ที่ไม่ได้เจอกันนาน พอฟังจบ...เห้อ!!
"ทำไมต้องเรียกหาประชาธิปไตยด้วย ไม่รู้เลยเหรอว่าประชาธิปไตยมันสร้างความเสียหายให้กับประเทศชาติขนาดไหนแล้ว 14 ตุลา 6 ตุลา พฤษภาทมิฬ ถึงตอนปี 53 มีคนตายไปเท่าไหร่ วิกฤตต้มยำกุ้งปี 40 นักการเมืองชั่ว ก็ล้วนเป็นผลมาจากประชาธิปไตยทั้งนั้น แล้วดูอังกฤษตอนนี้สิ ผู้คนแตกแยกอีกหน่อยก็คงวุ่นวาย"
"ระบอบการเมืองที่ดีต้องให้คนที่มีความรู้ มีฐานะทางเศรษฐกิจ สังคม เข้มแข็งและมีความสุขเพราะคนกลุ่มนี้มีพลังมากกว่าพวกรากหญ้ามากมายนัก เป็นคนที่ขับเคลื่อนเศรษฐกิจอย่างแท้จริง พวกรากหญ้าเอาแต่สร้างภาระให้ประเทศ เรียกร้องประชาธิปไตยที่มีนักการเมืองโกงมาบริหาร ทำชาติล่มจม"
"จริง ๆ ถ้าจับพวกรากหญ้าไปรมแก๊สแบบที่ชาวยิวโดนน่าจะดีกว่านะ เพราะนอกจากจะช่วยให้ประเทศหมดภาระกับพวกไม่ได้เรื่องพวกนี้แล้ว อย่างน้อยก็ถือเป็นความสงสารเวทนาของพวกเราผู้มีฐานะทางเศรษฐกิจสังคมดีกว่าอย่างเรา ที่จะส่งพวกรากหญ้าไปสบายซะ จะได้ไม่มาสร้างภาระและความเสียหายให้ประเทศชาติอีกแต่คงทำไม่ได้"
ถึงตรงนี้หนูอึ้งไปเลย เหมือนในหัวมันมี pop up เด้งๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ขึ้นมาจนไม่รู้ว่าอะไรเป็นอะไร
"เพราะประชาธิปไตยไม่เหมาะกับสังคมที่มีแต่คนรากหญ้าที่ไม่มีปัญญามากพอ มีแต่ปัญหาแบบนี้ พวกรากหญ้าก็เป็นได้เพียงทาสผู้ซื่อสัตย์ต่อคนที่อยู่สูงกว่า ไม่สมควรมีสิทธิ์มีเสียงใด ๆ ทั้งสิ้น ประชาธิปไตยทำให้คนคิดถึงแต่เสรีภาพไม่ได้คิดถึงสังคมว่าจะอยู่ได้หรือเปล่า ยอมรับเถอะน้อง ประชาธิปไตยโลกมันถึงจุดเสื่อมแล้ว ระบอบการปกครองที่ดีต้องทำให้คนคิดเหมือนกัน ทำเหมือนกัน ห้ามไม่ให้ขัดแย้ง ผู้คนรู้จักหน้าที่ของตน และที่สำคัญคือสำเนียกว่าตัวเองมีฐานะสูงแค่ไหน ไม่ใช่เป็นพวกรากหญ้าแต่อยากสะเออะมามีอำนาจทั้งที่ตัวเองมีหน้าที่แค่รองมือรองตีนเท่านั้น"
หนูถึงกับมองบนเลยทีเดียว ได้แต่ภาวนาว่าให้พี่เขาคิดผิดเท่านั้นเองอ่ะค่ะ ตกลงโลกเรานี้กระแสหลักไม่ใช่เสรีนิยมแล้วเหรอคะ?? ประชาธิปไตยมันถึงจุดเสื่อมแล้วจริงหรือ??? ฝากพี่ ๆ ทุกท่านอธิบายให้ฟังหน่อย ขอบคุณค่ะ
ปล.กระทู้นี้ไม่ได้อยากสร้างความขัดแย้งหรือพาดพิงใครนะคะ แค่เอาคำพูดของรุ่นพี่คนนี้มาเล่าให้ฟังเท่านั้น