แตกประเด็นมาจาก กระทู้นี้ http://ppantip.com/topic/35314942  ที่เขาไปลอกมาอย่างนี้นะ


" งามไส้ DSI หลอกลวงสังคมไทย ลูกศรอาบยาพิษที่ DSI ปล่อยใส่คนอื่น กำลังย้อนกลับมาฆ่าตัวเอง

เมื่อความจริงปรากฏ ใครบอกว่า DSI ไม่โกง ๆๆๆๆๆๆ บลา ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ความจริงวันนี้ หลวงพ่อธัมมชโย บริสุทธิ์ วัดพระธรรมกาย สร้างคนดี

มี หลักฐานชัดเจน...หลวงพ่อธัมมชโย วัดพระธรรมกายไม่ผิด!!! DSI โปรดนำความเป็นธรรมกลับมาด้วย คดีรับของโจร...ไม่ทราบว่าใครสั่ง!!!
เบื้องหลังคืออะไร??? "

การทำหน้าที่ของ DSI
1. คดีนี้ไม่มีเจ้าทุกข์แล้ว เพราะสหกรณ์กับศิษย์วัดพระธรรมกายไกล่เกลี่ยกันได้แล้ว และสหกรณ์ขอถอนฟ้องไปแล้ว แต่ DSI ก็ยังพยายามจะทำคดีคต่อ ขอถามว่า DSI ใช้กฎหมายข้อใดในการออกหมายเรียกและตั้งข้อกล่าวหาในคดีที่ไม่มีเจ้าทุกข์ ทำแบบนี้ผิดกฎหมายหรือไม่
2. DSI ปปง. และที่ปรึกษาผู้ตรวจการแผ่นดินมีหน้าที่เป็นคนกลางสืบสวนคดี แต่ทำไมปฏิบัติตนลงไปเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียกับเจ้าหนี้คือสหกรณ์เสียเอง เพราะว่า
2.1) คดีของสหกรณ์ยังไม่จบ ทำไมถึงนำทรัพย์สินของผู้ต้องหาที่อายัดไว้ไปงุบงิบขาย ถ้าหากคดีพลิกขึ้นมาว่าไม่ได้ทำความผิดจะทำยังไง ทำแบบนี้ถูกกฎหมายหรือไม่
http://www.isranews.org/…/i…/item/46395-ppng_46395dddmm.html
2.2) ขายได้เงินมาแล้ว 477 ล้าน ทำไมไม่คืนให้สหกรณ์ทั้งหมด กลับมาหักหัวคิวไว้ 249 ล้าน จ่ายค่านายหน้า 60 ล้าน แบ่งให้สหกรณ์ 100 ล้าน ทำแบบนี้ถูกกฎหมายหรือไม่
http://www.isranews.org/isranews-n…/item/46268-supachai.html
2.3) สหกรณ์กำลังเดือดร้อนเรื่องเงินที่ขาดสภาพคล่อง ทำไม DSI ไม่ให้สหกรณ์เป็นผู้ขายทรัพย์สินเอง จะได้ไม่ต้องจ่ายค่านายหน้าและค่าคนกลาง DSI ทำกับทรัพย์สินผู้ต้องหาแบบนี้ถูกกฎหมายหรือไม่ เป็นการซ้ำเติมสหกรณ์ให้แย่ลงไปอีกหรือไม่
ขอถามว่าการที่ DSI ลงไปเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในคดีสหกรณ์เสียเอง เป็นการทำผิดกฎหมายหรือไม่
3. ในเมื่อ DSI ปปง. และที่ปรึกษาผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งเป็นผู้รักษามาตรฐานการใช้กฎหมายของบ้านเมือง กลายเป็นผู้ร่วมกันทำคดีของสหกรณ์แบบมีเงื่อมงำ ผิดขั้นตอน ไม่โปร่งใส และมีส่วนได้ส่วนเสียกับคดีเช่นนี้ จะให้ประชาชนเชื่อมั่นในระบบกฎหมายและวิธีใช้กฎหมายของ DSI ได้ยังไง
4. การที่ DSI กำลังพยายามดำเนินคดีกับเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ทั้งที่คดีนี้ไม่มีเจ้าทุกข์ ถือว่าไม่เป็นธรรมกับลูกศิษย์วัดพระธรรมกายนับล้านคนทั่วโลกเป็นอย่างมาก
Cr: เพจกรณี ธรรมกาย
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ก็ในเมื่ออยากรู้ว่าใครสั่งก็มาตามดูกันครับ ก็ขออ้างอิงเอาสำนักข่าวเดียวกันนั่นหล่ะ จะได้ไม่หาว่าไปเอาที่ไหนมาพูดอีก คือสำนักข่าวอิสรา
http://www.isranews.org/isranews-news/item/46268-supachai.html

รายละเอียดพอสรุปคร่าวๆ ( ตัวเต็มเชิญอ่านได้ ตามลิ้งค์ )

1.เรื่องนี้ ในช่วงปี 2556 มีการประชุมการดำเนินการคุ้มครองสิทธิพิเศษของผู้เสียหาย กรณีนายศุภชัย ศรีศุภอักษร อดีตประธานสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น ยักยอกทรัพย์สินในสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น โดยมีตัวแทนพนักงานสอบสวน กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ตัวแทนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) และนายศุภชัย กับพวก เข้าร่วมประชุมด้วย

- นั่นหมายถึงอะไร หมายถึงนายศุภชัยรับรู้ และรับทราบในการดำเนินการขายที่ดินของตัวเอง จะมาว่าเขางุบงิบได้หรือ ดอกแรก

2.สำหรับทรัพย์สินที่นำมาขายนั้น พบว่า เป็นที่ดินจำนวน 1,838 ไร่ มีนายศุภชัยเป็นเจ้าของที่ดินทั้งหมด โดยทำสัญญาขายให้กับบริษัท พิษณุโลกเอทานอล จำกัด มีนายชนะ อัษฎาธร และนายณัฐพล อัษฎาธร กรรมการผู้มีอำนาจเป็นตัวแทน รวมวงเงินทั้งสิ้น 477,880,000 บาท โดยจะไม่มีการเรียกร้องค่าที่ดินเพิ่มขึ้นหรือลดลงแต่ประการใด ทั้งนี้นายศุภชัย ได้ขอให้บริษัท พิษณุโลกเอทานอล จำกัด จัดเตรียมเช็คไว้ทั้งหมด 6 รายการ มาส่งมอบให้นายศุภชัย เพื่อเป็นการชำระเงินค่าซื้อขายที่ดินดังกล่าว

- นายศุภชัย เป็นคนร้องขอให้ บริษัทที่ว่านั้น ออกเช็คตามรายการที่นายศุภชัย ระบุไว้เอง นั่นอะไรอีก นั่นก็คือนายศุภชัยเอง ก็รู้ว่าตัวเองต้องจ่ายเงินให้ใครเป็นจำนวนเงินเท่าไหร่ ไปๆมาๆ นายศุภชัยเองนี่แหละที่สั่งหรือไม่อย่างไร นี่ดอกสอง

3.กระบวนการที่ยกมานี้เกิดขึ้นมาเมื่อปี 2556 แต่ต่อให้มันเกิดขึ้นมาปีไหนๆ ถ้าหากมีมูลความจริง และมีมูลความผิด ก็สามารถรวบรวมหลักฐานทั้งหมดแจ้งความดำเนินคดีกับผู้ที่เกี่ยวข้องได้ แต่ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าสาวกคณะจำอวดสำนักจานบินทินนองนอย ปล่อยปล่ะมาได้จนถึงวันนี้ ไม่งัดเอามาใช้แต่แรก หรือว่ามีใบสั่งให้ตีรวนดิสเครดิตดีเอสไอกันแน่ เพราะทีมกฎหมาย ทีมหาข้อมูลคณะจำอวดสำนักจานบินทินนองนอย คงไม่นิ่งเฉยได้นานขนาดนี้ แถมยังไม่มีใครไปกล่าวทุกข์ร้องโทษ เสียทีกลัวอันใดรึ เอาแต่เกรียนคีย์บอร์ดอยู่ไปวันๆเท่านั้น ใช่หรือไม่

4.เหล่าสาวกผู้ภักดีนายพลราเด๊กซ์ เอ้ยยย พระเดชพระคุณหัวหน้าคณะจำอวดคณะสำนักจานบินทินนองนอย เที่ยวไปบอกคนอื่นว่า หลักฐานชัด หลวงพ่อไม่ผิด วัดธรรมกายไม่ผิด เคยถามศุภชัยไหม เคยอ่านสำนวน ของ ปปง.ไหมว่า เขาว่าไง ถ้าไม่เคยอ่านไปอ่านบ้างนะ ก็เอาที่แหล่งข่าวที่คุณชอบอ้างกันมานี่ล่ะ http://www.isranews.org/%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%94%E0%B9%88%E0%B8%99-%E0%B8%AA%E0%B8%B3%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%81%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7%E0%B8%AD%E0%B8%B4%E0%B8%A8%E0%B8%A3%E0%B8%B2/item/36777-money02_36777.html

สำนวนการสอบสวนของ ปปง.ระบว่า

โดยผลการตรวจสอบ พบว่า นายศุภชัย นางสาวศรัณยา และนายลภัส โสมคำ เลขานุการสหกรณ์ ได้กระทำการแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบด้วยกฎหมายจากการปฎิบัติหน้าที่ โดยนายศุภชัย และนางสาวศรัณยา ร่วมกันนำเงินที่สมาชิกหรือลูกค้านำมาฝากสหกรณ์ไปเป็นของตนกับพวก ไม่นำส่งมอบให้แก่สหกรณ์ รวมทั้งได้จัดทำเอกกสารทางการเงินขึ้นมาว่าเป็นเงินทดรองจ่าย ซึ่งไม่มีระเบียบและกฎหมายกำหนดไว้ ทำให้สหกรณ์ได้รับความเสียหายเป็นเงิน 1,921,740,162 บาท โดยเป็นการกระทำความผิดต่างกรรมต่างวาระรวมจำนวน 83 กรรม

นอกจากนี้ นายศุภชัย และนางสาวศรัณยา ยังได้นำเช็คธนาคารต่างๆ ซึ่งเป็นของสหกรณ์ไปเบิกเงินจากธนาคารและนำเงินดังกล่าวไปเป็นของตนเองกับพวก โดยไม่นำส่งมอบให้กับสหกรณ์ตามระเบียบ และได้จัดทำเอกสารทางการเงินขึ้นมาว่าเป็นเงินทดลองจ่าย ซึ่งไม่เป็นไปตามระเบียบกฎหมายทำให้สหกรณ์ได้รับความเียหายเป็นเงิน 10,481,166,996.01 บาท อันเป็นการกระทำความผิดต่างกรรมต่างวาระรวมจำนวน 323 กรรม

โดยนายศุภชัย และนางสาวศรัณยา ทราบดีว่า เงินจำนวนดังกล่าวเป็นเงิยของสหกรณ์ ซึ่งมีที่มาจากการระดมเงินฝากจากสมาชิก แต่กลับนำเงินดังกล่าวไปแสวงหาประโยชน์ส่วนตัวโดยมิชอบ ทำให้สมาชิกไม่ได้รับผลตอบแทนตามที่ควรจะได้รับ และยังส่งผลกระทบต่อสภาพคล่องทางการเงินของสหกรณ์ด้วย

- ก็บอกไปหลายกระทู้แล้วว่า นายศุภชัย ดำรงตำแหน่งไวยาวัจกรวัดพระธรรมกาย ซึ่งถือเป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา แล้วเจ้าพนักงานยักยอกเงิน เบียดบังเงินคนอื่นเอามาให้วัด โดยมีเจ้าอาวาสวัด หัวหน้าคณะจำอวดสำนักจานบินทินนองนอย เป็นเจ้าพนักงานในวัด รับเอาไว้ แม้นจะบอกว่าไม่รู้ว่าเอาเงินมหาศาลมายังไง ไปยังไงก็ฟังไม่ขึ้น เพราะว่าไวยาวัจกรวัด กับเจ้าอาวาสวัดต้องดำเนินงานร่วมกัน ต้องสนิทสนมชิดเชื้อกัน โดยพฤตินัย ดังนั้นเมื่อเจ้าพนักงาน 2 ตัว คือตัวนึงไปยักยอกเงินเขามา ให้อีกตัวนึงรับไว้ คิดว่าเขาจะไม่บอกกันเร้อ ว่าเงินนี้ได้แต่ใดมา เพราะหลักฐานเช็คเข้ามาวันเดียวถึง 2 ฉบับ ก็มี แล้วไม่ใช่ ร้อยสองร้อยบาทนะ เข้ามาเป็นร้อยล้านพันล้าน จะมานั่งบอกไม่รู้ไม่เห็น เด็กอนุบาลฝันในฝันเท่านั่นที่เชื่อเป็นตุเป็นตะ

บทสรุปจะเป็นเช่นไรต่อ ต้องตามติดต่อไป แค่ใช้หลักฐาน ข้อมูลที่ ชัดเจน ถูกต้อง ไม่แถแถ ก็คุยกันได้ ไม่ใช่ถามม้า ตอบจานบิน แบบนี้วางถุงกาวซะครับ