........DSI มีเจตนาอะไร กันแน่ ......?
-ผมมีประเด็นน่าสงสัยของ DSI นะครับ
-DSI ตั้งเป็นคดีของหลวงพ่อช่วงต้นปี เดือน1-2......แล้วมาแจ้งข้อหาหลวงพ่อเดือน 3 ......ออกหมายจับเดือน4 .....
-DSI ออกหมายเรียกครั้งที่ 1 29-3-2559
-แต่ DSI เพิ่งเข้าไปแจ้งข้อหา ฟอกเงินนายศุภชัย ในคุกเมื่อ 25-5-2559 นี้เอง
http://www.thairath.co.th/content/625289
-หมายความว่า แจ้งข้อหาหลวงพ่อก่อน.....แล้วจึงไปแจ้งข้อหาฟอกเงิน นายศุภชัยทีหลังใช่ไหมครับ
-เพราะตามขั้นตอน ควรจะสอบสวนผู้ต้องก่อน นายศุภชัย ก่อน...... ถ้ามีข้อมูลซัดทอดมาถึงหลวงพ่อจึงจะมาตั้งข้อหาหลวงพ่อใช่ไหมละครับ มันควรจะเป็นแบบนี้
-แต่นี้ ตั้งข้อหาหลวงพ่อก่อน แล้วจึงย้อนไปฟ้องนายศุภชัยข้อหาฟอกเงิน ที่หลังพร้อมกับสอบสวนเพื่อหาการเชื่อมโยง นาน 6 ชั่วโมง ซึ่งทำแบบนี้ มันมีเจตนาแอบแฝงแน่ๆครับ
-ถ้าเป็นแบบนี้ ผมมองว่า DSI ตั้งใจหรือมีเจตนากลั่นแกล้งกันทางกฏหมาย ต่อหลวงพ่อนะครับ
-เพราะ นาย ศุภชัย เคยให้ปากคำไปแล้ว ตอนปี 58......" ว่าทำคนเดียว หลวงพ่อไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆครับ".......
....ผู้มีใจเป็นธรรม โปรดลองพิจารณาดูเถิดครับ
ขอบคุณครับ
ปล. ช่วงปลายปี 58 ......กลุ่มของนาย ไพบูลย์กับพวก(คนที่คุณก็รู้ว่าใคร) ได้เดินเรื่อง ต่างๆ นาๆ กดดัน DSI ....ให้ฟ้อง ดำเนินคดี กับ สมเด็จช่วง เรื่องรถโบราณ.......DSI ก็เล่นตามน้ำ.....แต่ไม่มีหลักฐานที่จะเอาผิดกับสมเด็จช่วงได้ ทำไม่สมเร็จ
...หลังจากนั้น ก็หันมาหา หลวงพ่อธัมมชโย เป็นรายต่อไป .....นายไพบูลย์ กับพวก (คนที่คุณก็รู้ว่าใคร อีกแล้ว) .....ก็เข้าไปกดดัน DSI ให้หันมาเล่นงาน หลวงพ่อ ธัมมชโย .....เข้าไปหาDSI ยื่นซองสีน้ำตาล ไปไม่รู้กี่รอบ จำไม่ได้ละ.....สุดท้ายก็สมหวังดังใจ.......
RIP
ปปง. ไม่พบมีสิ่งผิดปกติอะไรใน เส้นทางการเงิน
http://www.tnamcot.com/content/122982
........DSI มีเจตนาอะไร กันแน่ ......?
-ผมมีประเด็นน่าสงสัยของ DSI นะครับ
-DSI ตั้งเป็นคดีของหลวงพ่อช่วงต้นปี เดือน1-2......แล้วมาแจ้งข้อหาหลวงพ่อเดือน 3 ......ออกหมายจับเดือน4 .....
-DSI ออกหมายเรียกครั้งที่ 1 29-3-2559
-แต่ DSI เพิ่งเข้าไปแจ้งข้อหา ฟอกเงินนายศุภชัย ในคุกเมื่อ 25-5-2559 นี้เอง
http://www.thairath.co.th/content/625289
-หมายความว่า แจ้งข้อหาหลวงพ่อก่อน.....แล้วจึงไปแจ้งข้อหาฟอกเงิน นายศุภชัยทีหลังใช่ไหมครับ
-เพราะตามขั้นตอน ควรจะสอบสวนผู้ต้องก่อน นายศุภชัย ก่อน...... ถ้ามีข้อมูลซัดทอดมาถึงหลวงพ่อจึงจะมาตั้งข้อหาหลวงพ่อใช่ไหมละครับ มันควรจะเป็นแบบนี้
-แต่นี้ ตั้งข้อหาหลวงพ่อก่อน แล้วจึงย้อนไปฟ้องนายศุภชัยข้อหาฟอกเงิน ที่หลังพร้อมกับสอบสวนเพื่อหาการเชื่อมโยง นาน 6 ชั่วโมง ซึ่งทำแบบนี้ มันมีเจตนาแอบแฝงแน่ๆครับ
-ถ้าเป็นแบบนี้ ผมมองว่า DSI ตั้งใจหรือมีเจตนากลั่นแกล้งกันทางกฏหมาย ต่อหลวงพ่อนะครับ
-เพราะ นาย ศุภชัย เคยให้ปากคำไปแล้ว ตอนปี 58......" ว่าทำคนเดียว หลวงพ่อไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆครับ".......
....ผู้มีใจเป็นธรรม โปรดลองพิจารณาดูเถิดครับ
ขอบคุณครับ
ปล. ช่วงปลายปี 58 ......กลุ่มของนาย ไพบูลย์กับพวก(คนที่คุณก็รู้ว่าใคร) ได้เดินเรื่อง ต่างๆ นาๆ กดดัน DSI ....ให้ฟ้อง ดำเนินคดี กับ สมเด็จช่วง เรื่องรถโบราณ.......DSI ก็เล่นตามน้ำ.....แต่ไม่มีหลักฐานที่จะเอาผิดกับสมเด็จช่วงได้ ทำไม่สมเร็จ
...หลังจากนั้น ก็หันมาหา หลวงพ่อธัมมชโย เป็นรายต่อไป .....นายไพบูลย์ กับพวก (คนที่คุณก็รู้ว่าใคร อีกแล้ว) .....ก็เข้าไปกดดัน DSI ให้หันมาเล่นงาน หลวงพ่อ ธัมมชโย .....เข้าไปหาDSI ยื่นซองสีน้ำตาล ไปไม่รู้กี่รอบ จำไม่ได้ละ.....สุดท้ายก็สมหวังดังใจ.......
RIP
ปปง. ไม่พบมีสิ่งผิดปกติอะไรใน เส้นทางการเงิน
http://www.tnamcot.com/content/122982