ศาลชั้นต้น ตัดสินให้แม่เราแพ้เรื่องปรปักษ์ อยากจะถามหาฎีกาเพื่อยื่นอุทธรณ์

จากทู้เดิมนะคะ http://ppantip.com/topic/34453707

ศาลชั้นต้น ตัดสินให้แม่เราแพ้ค่ะ โดยศาลท่านให้เหตุผลว่า
1. ตอนตาสร้างบ้านและยกที่ดินให้ ไม่น่าจะมีใครรู้ว่าบ้านน้าล้ำ เพราะถ้ารู้ คงจดลงไปในใบโอนด้วย
2. ก่อนที่น้าจะขายที่ฝั่งน้าไป แม่ จขกท ได้มีการสร้างบ้านใหม่ ซึ่งก็ไม่ได้ไปบอกกล่าวกับทางน้าว่าบ้านน้าล้ำเข้ามา จึงยืนยันไม่ได้ว่ารู้ว่าล้ำจริงรึเปล่า
    แต่แม่ จขกท พยายามเบิกความว่ารู้มาก่อน แต่เพราะห็นแก่ความเป็นพี่เป็นน้องกัน
    จึงไม่ได้ไปบอกกล่าวหรือให้รื้อบ้านออกไป ก็เลยให้อยู่ตามที่ตาสร้าง
    แต่การเบิกความของผู้ร้อง (เจ้าของใหม่) มีน้ำหนักมากกว่า (เพราะว่าแม่ จขกท เบิกความค่อนข้างสับสน ตื่นบัลลังก์ ทำให้ไอที่ซ้อมๆ มานี่ พัง!!)
3. น้าและผู้ร้อง จึงได้สิทธิครอบครองปรปักษ์ ตาม ม.1382

ตอนนี้กำลังหาข้อมูล เพื่อจะขอยื่นอุทธรณ์ต่อ ซึ่งมีอยู่หัวข้อนึงเกี่ยวกับการครอบครองปรปักษ์ในเครือญาติ ซึ่งมีหลายท่านได้พูดถึง
คือ การปลูกโรงเรือนโดยอาศัยสิทธิของญาติและโดยวิสาสะในหมู่เครือญาติเท่านั้น
จึงอยากจะถามว่ามีกฎหมายมาตราไหน หรือฎีกาไหนที่เข้าข่ายเคสของแม่ จขกท บ้าง
เพราะเท่าที่หามา ฎีกา 4204/2548 เพื่อนที่เรียนกฏหมายบอกใช้ไม่ได้
ต้องหาฎีกาที่เป็นหมู่เครือญาติที่เข้าข่ายเพื่อไปปรับใช้ หรือเป็นแนวทางสำหรับเคสนี้ค่ะ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ตอนนี้กำลังหาข้อมูล เพื่อจะขอยื่นอุทธรณ์ต่อ ซึ่งมีอยู่หัวข้อนึงเกี่ยวกับการครอบครองปรปักษ์ในเครือญาติ ซึ่งมีหลายท่านได้พูดถึง
คือ การปลูกโรงเรือนโดยอาศัยสิทธิของญาติและโดยวิสาสะในหมู่เครือญาติเท่านั้น
-หากอุทธรณ์ในประเด็นดังกล่าว อาจแพ้ในชั้นอุทธรณ์อีกนะครับ
เพราะมีฏีกาชัดเจนครับ ว่ากรณีรุกลํ้าเอย อาศัยสิทธิของญาติเอย ไม่อาจร้องครอบครองปรปักษ์ได้

และข้อเท็จจริงหรือข้อกฏหมายที่จะอุทธรณ์ได้นั้น
ต้องเป็นข้อเท็จจริงที่ได้มีการยกขึ้นมาอ้างหรือสู้คดีกันในศาลชั้นต้น

ดังนั้น จะไปยกข้อเท้จจริงหรือข้อกฏหมายที่ไม่ได้ว่ากันหรือยกมาสู้กันในศาลชั้นต้นไม่ได้ครับ

ปัญหาของคุณควรอย่างยิ่งที่จะไปปรึกษากับท่ายทนายความที่ทําคดีให้คุณครับ/ทนายอภิสิทธิ์
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่