นี่รถสะเทินน้ำสะเทินบก ZBD-05 ติดปืนใหญ่ขนาด105 มม.ของนย.จีน ที่นำมาฝึกBlue Strike 2016 และการฝึกดำเนินกลยุทธ์ด้วยกระสุนจริง ที่บ้านจันทน์เขลม จันทบุรี วันนี้ด้วย... ทหารนย.ไทย บอก น่าสนใจ เลยเชียว
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1138187399573050&set=a.440635312661599.102230.100001454030105&type=3
รถรุ่นนี้ ยังมีแบบ IFV ติดตั้งปืน30มม.อีกแบบหนึ่ง ZBD-05 บรรทุกกำลังพลได้11นาย(รวมพลประจำรถ) ความเร็วสูงสุดบนพื้น65กม./ชัวโมง น้ำหนัก26ตัน. นอกจากจีนแล้ว ยังมีประเทศในลาตินอเมริกาประจำการด้วยคือ เวเนซุเอลาครับ
https://en.wikipedia.org/wiki/ZBD2000
สำหรับผมมองว่า รุ่นติดปืน105มม.น่าสนใจเหมือนกันครับ เพราะ นย.ไทย มีรถถัง type-69 (แบบเดียวกับที่ทบ.โยนลงทะเล) จำนวนหนึ่ง ซึ่งแน่นอนว่า
ผมเคยเห็นคลิปการออกมาฝึกครั้งเดียวประมาณปี55 ซึ่งผมว่าเก่าแล้ว อะไหล่ก็หายาก และมีราคาพอสมควร
ส่วนรุ่นลำเลียงพล ถ้ามีโอกาสก็คงได้รับเลือกเหมือนกันครับ
ข้อดีของรถaavจีนติดปืน105มม. ผมให้เป็นการที่มันลอยน้ำได้นี้แหละครับ เพราะรถถังปกติต้องมีการติดตั้งอุปกรร์หรือให้เรือระบายเข้าเกยหาดเพื่อส่ง แต่คันนี้ ลอยมาเอง จึงอาจจะมาพร้อมรถaavลำเลียงพลในแต่ละระลอก และ สามารถยิงสนับสนุนและทำลายยานเกราะข้าศึก ให้นย.ได้ ทันที
ส่วนข้อเสีย คือ คุณภาพ แต่อย่ามองว่าของจีนจะกากและอย่าเอาไปเปรียบเทียบกันรถถังจีนที่เราเคยซื้อมาและทำปะการัง แต่ขึ้นอยู่กับงงบเราว่าพอจะทำให้มันดีหรือป่าว ถ้างบน้อยของก็ได้ไม่ดี "คุณภาพตามราคาครับ"
นย. จำเป็นต้องมีรถถังหรืออะไรแบบนี้ด้วยหรือ??
ผมว่าจำเป็นครับ การยิงสนับสนุนใส่เป้าหมาย เสริมจากปืนเรือ ซึ่งตอนนี้มองว่าปืนเรือเราจะใช้ 76มม. หัวกระสุนเล็กอาจจะทำลายได้บางส่วน เพราะการใช้ปืนยิงเรือรบไม่ค่อยมีแล้ว ปืนเรือจึงมีน่าที่ในการยิงเรือเล็กและยิงฝั่งมากกว่า นอกจากนี้ ปืน105มม.ยังยิงรถถังและยานเกราะได้ ถึงแม้เดียวนี้ 105มม.จะยิงรถถังหลัก ได้ยากก็ตาม และอีกข้อที่บอกไปในข้อดีด้านบนครับ
อ้าวเฮ้ย!!! เเล้วรถaav ที่ทร.กำลังพัฒนากับDTIละ อย่างงี้ก็หมั้นดิ??
ผมมองในแง่ดีว่า คงไม่เป็นหมั้นหรอกครับ รถaav ที่เราพัฒนา เป็นแบบล้อยาง8x8 ผมมองว่า รถล้อยางในบางพื้นที่ อาจจะสู้ สายพานไม่ได้ครับ ฉะนั้น มีไว้สองแบบก็ดี และการจัดหามาอาจจะต่อยอดไปสู่การผลิตเองก็ได้ครับ
สรุป
ผมว่าการจัดหามาก็ไม่เสียหายครับ การมี ดีกว่าขาด ผมชอบคำพูดของ นาวาอากาศเอก รวิน ถนอมสิงค์ ว่า "อธิปไตยของชาติ มันตีเป็นเงินไม่ได้"
แต่อย่างไรถ้าจะต้องจัดซื้อ ก็ขอให้อาวุธนั้นมีประสิทธิภาพพอ ให้ผู้ที่ใช้ อุ่นใจ อย่างน้อย13-15ปีโดยไม่มีปัญหาหนักๆหรือปัญหาเล็กๆน้อยๆที่แก้ยาก ผมว่าคุ้มแล้วครับ
ผิดพลาดประการใดขออภัยมาด้วย แสดงความคิดเห็นด้านล่างเลยนะครับ ขอบคุณครับ
นย.ไทย ให้ความสนใจ รถสะเทินน้ำสะเทินบกของจีน ที่นำมาฝึกร่วมBlue Strike 2016
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1138187399573050&set=a.440635312661599.102230.100001454030105&type=3
รถรุ่นนี้ ยังมีแบบ IFV ติดตั้งปืน30มม.อีกแบบหนึ่ง ZBD-05 บรรทุกกำลังพลได้11นาย(รวมพลประจำรถ) ความเร็วสูงสุดบนพื้น65กม./ชัวโมง น้ำหนัก26ตัน. นอกจากจีนแล้ว ยังมีประเทศในลาตินอเมริกาประจำการด้วยคือ เวเนซุเอลาครับ
https://en.wikipedia.org/wiki/ZBD2000
สำหรับผมมองว่า รุ่นติดปืน105มม.น่าสนใจเหมือนกันครับ เพราะ นย.ไทย มีรถถัง type-69 (แบบเดียวกับที่ทบ.โยนลงทะเล) จำนวนหนึ่ง ซึ่งแน่นอนว่า ผมเคยเห็นคลิปการออกมาฝึกครั้งเดียวประมาณปี55 ซึ่งผมว่าเก่าแล้ว อะไหล่ก็หายาก และมีราคาพอสมควร
ส่วนรุ่นลำเลียงพล ถ้ามีโอกาสก็คงได้รับเลือกเหมือนกันครับ
ข้อดีของรถaavจีนติดปืน105มม. ผมให้เป็นการที่มันลอยน้ำได้นี้แหละครับ เพราะรถถังปกติต้องมีการติดตั้งอุปกรร์หรือให้เรือระบายเข้าเกยหาดเพื่อส่ง แต่คันนี้ ลอยมาเอง จึงอาจจะมาพร้อมรถaavลำเลียงพลในแต่ละระลอก และ สามารถยิงสนับสนุนและทำลายยานเกราะข้าศึก ให้นย.ได้ ทันที
ส่วนข้อเสีย คือ คุณภาพ แต่อย่ามองว่าของจีนจะกากและอย่าเอาไปเปรียบเทียบกันรถถังจีนที่เราเคยซื้อมาและทำปะการัง แต่ขึ้นอยู่กับงงบเราว่าพอจะทำให้มันดีหรือป่าว ถ้างบน้อยของก็ได้ไม่ดี "คุณภาพตามราคาครับ"
นย. จำเป็นต้องมีรถถังหรืออะไรแบบนี้ด้วยหรือ??
ผมว่าจำเป็นครับ การยิงสนับสนุนใส่เป้าหมาย เสริมจากปืนเรือ ซึ่งตอนนี้มองว่าปืนเรือเราจะใช้ 76มม. หัวกระสุนเล็กอาจจะทำลายได้บางส่วน เพราะการใช้ปืนยิงเรือรบไม่ค่อยมีแล้ว ปืนเรือจึงมีน่าที่ในการยิงเรือเล็กและยิงฝั่งมากกว่า นอกจากนี้ ปืน105มม.ยังยิงรถถังและยานเกราะได้ ถึงแม้เดียวนี้ 105มม.จะยิงรถถังหลัก ได้ยากก็ตาม และอีกข้อที่บอกไปในข้อดีด้านบนครับ
อ้าวเฮ้ย!!! เเล้วรถaav ที่ทร.กำลังพัฒนากับDTIละ อย่างงี้ก็หมั้นดิ??
ผมมองในแง่ดีว่า คงไม่เป็นหมั้นหรอกครับ รถaav ที่เราพัฒนา เป็นแบบล้อยาง8x8 ผมมองว่า รถล้อยางในบางพื้นที่ อาจจะสู้ สายพานไม่ได้ครับ ฉะนั้น มีไว้สองแบบก็ดี และการจัดหามาอาจจะต่อยอดไปสู่การผลิตเองก็ได้ครับ
สรุป
ผมว่าการจัดหามาก็ไม่เสียหายครับ การมี ดีกว่าขาด ผมชอบคำพูดของ นาวาอากาศเอก รวิน ถนอมสิงค์ ว่า "อธิปไตยของชาติ มันตีเป็นเงินไม่ได้"
แต่อย่างไรถ้าจะต้องจัดซื้อ ก็ขอให้อาวุธนั้นมีประสิทธิภาพพอ ให้ผู้ที่ใช้ อุ่นใจ อย่างน้อย13-15ปีโดยไม่มีปัญหาหนักๆหรือปัญหาเล็กๆน้อยๆที่แก้ยาก ผมว่าคุ้มแล้วครับ
ผิดพลาดประการใดขออภัยมาด้วย แสดงความคิดเห็นด้านล่างเลยนะครับ ขอบคุณครับ