สวัสดีครับ ผมหาหน้าไปจากห้อง ศาสนาไปนาน มีประเด็นให้พูดคุย พอดีได้ไปเห็นบทความ ในเฟสบุตให้กลุ่นผู้ที่เป็นคริสเตียน
เนื้อความพูดถึงความรักของพระเจ้า และกล่าวว่ากลุ่มความเชื่อของตน มีความภัคดี ต่อพระเจ้า และได้บอกว่า
นิกายต่างๆ เช่น นิกายคาทอลิก(แต่ไม่มีออโธด๊อกซ์) คณะลูเธอร์แรน คณะเวสเลย์ คณะแองกลิกัน คณะผู้ปกครอง และคณะแบพติสท์
ว่าเป็นผู้ทรยศ เพราะใช้นามเรียกตนเองเป็นกลุ่มต่าง โดยบอกว่า "พวกเขาก็ได้ปฎิเสธพระนามพระองค์ โดยการใช้นามอื่นมากมายมาตั้งชื่อให้ตัวเอง"
และได้บอกว่า "คริสตจักรฟื้นฟูเป็นของพระองค์อย่างสิ้นเชิง โดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับองค์กรคณะ (นาม) ใดๆอย่างสิ้นเชิง การเบี่ยงเบนไปจากพระคำของพระเจ้า ก็คือ การทรยศ"
สำหรับพอจะเข้าใจว่า กลุ่มนิกายที่เกิดขึ้น อาจจะมาจากความคิดที่แตกต่าง จริงอยู่ที่บางกลุ่มที่มีรายละเอียดต่างๆที่ไม่เหมือนกัน
แต่ถึงขั้นใช้คำว่า "ทรยศ" นี่ดู "รุนแรง"ไปสำหรับผม จะคาทอลิก หรือ ลูเธอร์แรน หรืออื่นๆ ที่ที่ผมทราบ เขาก็ดูรักพระเจ้าดีและมากด้วย
ต่างกันตรงที่รายละเอียดปลีกย่อย ไม่ดรามานะครับ ผมเพียงแค่ไปพอไปเห็น ผมแค่สงสัยว่า เขาเอาหลักเกณฑ์อะไรไปวัดว่า คณะนิกายต่างๆนั้นผิด
ถ้าในเรื่องของคาทอลิก ที่มีนักบุญ บาทหลวง เท่าที่ดูในไบเบิ้ลก็มี เหตะผลรองรับ(แต่ก็มีประเด็นเรื่องรูปเคารพ) ลูเธอร์แรน ก็เกิดมาจากการที่โป๊บในสมัยนั้น
ขายใบไถ่บาปถ้าไม่มีเหตุนี้ ลูเธอร์แรน อาจจะไม่เกิด หรืออาจจะเกิดก็ได้
คนต้นบทความนั้น ผมก็ไม่ทราบว่าเป็นกลุ่มไหนอย่างไร แต่น่าจะเป็นกลุ่มที่เป็นรูปแบบคริตสจักรบ้าน
คืออยากจะทำคริตสจักรขึ้นมาใช้บ้านที่อยู่อาศัยนั่นแหละ ทำเป็นคริสตจักร มุมมองค่อยข้างดูดี เพราะเป็นสร้างความเชื่อที่เข้าถึงชุมชนดี
แต่ประเด็นเรื่องคำสอนนี่ ไม่รู้ว่าจะมีหลักเกณฑ์ยังไง มีความถูกต้องแค่ไหน เพราะต่างก็อ้างอิงจากไบเบิ้ลทั้งสิ้น
ปล.ผมไม่มีจุดประสงค์ที่จะต่อต้านการเกิดขึ้นของคริสตจักรใหม่ๆหรือคริสตจักรบ้านแต่อย่างไร แค่สงสัยในเรื่อง บทการสอนต่างๆ
ถามผู้ที่เป็นคริสเตียนครับคิดอย่างไรที่บางกลุ่มความเชื่อที่เรียกตัวเองว่าคริสเตียนแล้วบอกว่านิกายต่างๆคือผู้ทรยศ
เนื้อความพูดถึงความรักของพระเจ้า และกล่าวว่ากลุ่มความเชื่อของตน มีความภัคดี ต่อพระเจ้า และได้บอกว่า
นิกายต่างๆ เช่น นิกายคาทอลิก(แต่ไม่มีออโธด๊อกซ์) คณะลูเธอร์แรน คณะเวสเลย์ คณะแองกลิกัน คณะผู้ปกครอง และคณะแบพติสท์
ว่าเป็นผู้ทรยศ เพราะใช้นามเรียกตนเองเป็นกลุ่มต่าง โดยบอกว่า "พวกเขาก็ได้ปฎิเสธพระนามพระองค์ โดยการใช้นามอื่นมากมายมาตั้งชื่อให้ตัวเอง"
และได้บอกว่า "คริสตจักรฟื้นฟูเป็นของพระองค์อย่างสิ้นเชิง โดยไม่มีความเกี่ยวข้องกับองค์กรคณะ (นาม) ใดๆอย่างสิ้นเชิง การเบี่ยงเบนไปจากพระคำของพระเจ้า ก็คือ การทรยศ"
สำหรับพอจะเข้าใจว่า กลุ่มนิกายที่เกิดขึ้น อาจจะมาจากความคิดที่แตกต่าง จริงอยู่ที่บางกลุ่มที่มีรายละเอียดต่างๆที่ไม่เหมือนกัน
แต่ถึงขั้นใช้คำว่า "ทรยศ" นี่ดู "รุนแรง"ไปสำหรับผม จะคาทอลิก หรือ ลูเธอร์แรน หรืออื่นๆ ที่ที่ผมทราบ เขาก็ดูรักพระเจ้าดีและมากด้วย
ต่างกันตรงที่รายละเอียดปลีกย่อย ไม่ดรามานะครับ ผมเพียงแค่ไปพอไปเห็น ผมแค่สงสัยว่า เขาเอาหลักเกณฑ์อะไรไปวัดว่า คณะนิกายต่างๆนั้นผิด
ถ้าในเรื่องของคาทอลิก ที่มีนักบุญ บาทหลวง เท่าที่ดูในไบเบิ้ลก็มี เหตะผลรองรับ(แต่ก็มีประเด็นเรื่องรูปเคารพ) ลูเธอร์แรน ก็เกิดมาจากการที่โป๊บในสมัยนั้น
ขายใบไถ่บาปถ้าไม่มีเหตุนี้ ลูเธอร์แรน อาจจะไม่เกิด หรืออาจจะเกิดก็ได้
คนต้นบทความนั้น ผมก็ไม่ทราบว่าเป็นกลุ่มไหนอย่างไร แต่น่าจะเป็นกลุ่มที่เป็นรูปแบบคริตสจักรบ้าน
คืออยากจะทำคริตสจักรขึ้นมาใช้บ้านที่อยู่อาศัยนั่นแหละ ทำเป็นคริสตจักร มุมมองค่อยข้างดูดี เพราะเป็นสร้างความเชื่อที่เข้าถึงชุมชนดี
แต่ประเด็นเรื่องคำสอนนี่ ไม่รู้ว่าจะมีหลักเกณฑ์ยังไง มีความถูกต้องแค่ไหน เพราะต่างก็อ้างอิงจากไบเบิ้ลทั้งสิ้น
ปล.ผมไม่มีจุดประสงค์ที่จะต่อต้านการเกิดขึ้นของคริสตจักรใหม่ๆหรือคริสตจักรบ้านแต่อย่างไร แค่สงสัยในเรื่อง บทการสอนต่างๆ