Lobbying Report ของจริง หรือ เก๊ กันแน่?? [ชวนมาพิจารณาด้วยกัน]

กระทู้คำถาม
พอดีกระทู้ก่อน ตกไปไกลล่ะ  มาตั้งใหม่เลยดีกว่า  ด้วยประเด็นที่เกิดขึ้นใหม่ ต่อเนื่องจากการตั้งกระทู้วันก่อน

ต้องออกตัวก่อนว่า จขกท แค่สงสัย และต้องการไขข้อข้องใจ ก็เลยหาข้อมูลมาแย้ง
หากใคร มีข้อมูลที่มีที่มาที่ไป ก็เชิญนำมาแย้ง สิ่งที่ จขกท โพสต์ได้เลย

เริ่มด้วย คคห สมาชิกคนเดิม  ขอแปะอีกที จะได้ไม่คลิกไปมาหลายกระทู้



เรื่องแรก  การกรอกแบบ e filing คือการกรอกเอกสารออนไลน์ ไม่ใช่เอกสาร
- จริง ๆ แล้ว มันเป็น ข้อบังคับ ใน LDA (Lobbying Disclosure Act)
ซึ่งมีการแก้ไขข้อกำหนดแบบเดิม ให้หันมา e filing แทน แต่ทั้งนี้ก็มีข้อยกเว้นในบางกรณี
(แต่ถ้าคนยื่นปกติดีทุกอย่าง คุณต้องยื่นแบบอิเลคทรอนิคเท่านั้น)
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้

เรื่องที่สอง คนที่มีไอดี ก็สามารถเข้าไปกรอกรายงานตรงนี้ได้  จริงหรือไม่ จนท วุฒิสมาชิก จะตรวจสอบ
- ตรงนี้จริงแค่ครึ่งเดียวค่ะ จริงตรงที่ว่า คนที่จะเข้าไปกรอกรายงานตรงนี้ได้ ต้องมี ID & password
แต่การจะได้มาซึ่งไอดีนั้น ไม่ใช่ว่าใครก็สมัครได้ง่าย ๆ แบบสมัครสมาชิกพันทิปหรอกนะคะ
หลักการทำงานคร่าว ๆ ของการรายงายคือ ต้องมีคนลงทะเบียน ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นบริษัทล๊อบบี้ยีสต์
เพื่อให้ได้ Senate ID และ House ID  ถ้าหาก บ. หนึ่งมีลูกจ้างล๊อบบี้ยีสต์หลายคน
และต้องการ ID & password เพื่อเข้าไปกรอกรายงานตรงนี้ ก็ยังต้องมีการส่งอีเมล์ไปแจ้งกับคนลงทะเบียนก่อน
ว่าจะคน ๆ นี้จะใช้ Senate ID และ House ID นี้ (คือ ต้องได้รับการอนุมัติก่อนน่ะหละ)

สรุปว่า ถ้าคุณไม่ใช่ลูกจ้าง(ล๊อบบี้ยีสต์) ในบริษัทนั้น ๆ
คุณจะไม่มีทางสร้าง ID & password เพื่อเข้าไปกรอกรายงานได้แน่ ๆ
เพราะในแต่ละ report จะมี senate id # and house id #  ของบริษัทล๊อบบี้ยีสต์เขียนกำกับไว้เสมอ

สุดท้าย lobbying report ที่โผล่มาที่เวปไซด์นั้น ได้ผ่านการอนุมัติจาก จนท แล้ว
ถ้าหากการ e filing  มีข้อผิดพลาด (senate id ผิด หรืออื่นๆ ) ตัว report จะไม่ถูกโพสต์ในเวป
และจะถูกตีกลับ(ทางอีเมล์) ให้แก้ไขก่อน

ทั้งหมดที่เราเขียน เราไม่ได้นั่งทางในเขียนนะคะ เราก็อ่าน ๆ มาจากเวปนี้แหละ ลองอ่านกันดู
http://lobbyingdisclosure.house.gov/amended_lda_guide.html
https://lda.congress.gov/LD/help/default.htm

ยกข้อมูลพร้อมแหล่งอ้างอิงมาให้แล้ว หวังว่าท่านสมาชิก บางส่วน ที่คิดแบบนี้



หรือ แบบนี้




คงจะพิจารณากันใหม่นะคะ  พอดีกลับไปอ่านเจอเมนต์ทำนองนี้ เราก็เข้าใจไปว่า หลายคน
อาจจะเข้าใจว่า report เหล่านั้น ถูกสลิ่มทำขึ้นหรือเปล่า หัวเราะ หัวเราะ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ขอพ่วงเรื่องนี้ไปด้วย  เพราะว่าสงสัย คือ สงสัยว่า ในเมื่อไม่ใช้บริการเขาแล้ว ทำไม ไม่ terminate ไปซะ
ไล่ ๆ ดู ใน  report ตั้งแต่ ควอเตอร์ที่ 3 ของปี 2011 ก็โชว์ no activity มาตลอด
จนถึงล่าสุดคือ ควอเตอร์แรกของปีนี้ ก็ยังเป็น no activity เหมือนเดิม

เราคิดในฐานะ คนไม่ชอบทักษิณ  หลังจากอ่านเจอตรงนี้



คิดว่า จริง ๆ แล้วในทางปฏิบัติก็คือ ยังมี โน้น นี้กันอยู่ เพียงแต่ มันเข้าข่ายแบบในตัวอย่างข้างบนนี้ไง
เวลากรอกรายงานก็เลย no activity มาตลอด  ทั้ง ๆ ที่ ถ้าไม่ใช้บริการ ก็น่าจะ terminate ไปซะ
อย่างที่เคยทำมาแล้วในปี 2008 และที่ทำกับ อัมสเตอร์ดัม และ บ. ล๊อบบี้ที่ผ่านมาไง
แต่แปลกนะ ที่ไม่ยอม terminate เจ้านี้...หุหุ

ปล. ข้อมูลในรูป แคปมาจากเวปตรงหัวกระทู้ค่ะ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่