พอดีเพื่อนที่บริษัทแห่งหนึ่งเขาฝากถามครับ เขากำลังทำโปรเจ็กเช็ครอยรั่ว จากการเชื่อมท่อทองแดงครับ
ตอนนี้ใช้การอัดก๊าซไนโตรเจน 20 บาร์ แล้วจุ่มน้ำ จากนั้นเช็กฟองน้ำ
แต่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน โดยเฉพาะกับรูรั่วแบบ slow leak
เลยอยากทราบว่าในกระบวนการทดสอบแบบเดียวกันนี้ ถ้าเปลี่ยนจากก๊าซไนโตรเจน มาเป็นอากาศธรรมดา อัดที่ 20 บาร์เท่ากัน
ผลลัพธ์จะดีหรือแย่กว่าที่ใช้ไนโตรเจนอยู่ปัจจุบันครับ
รบกวนขอคำอธิบายเชิงวิชาการประกอบด้วยซักนิดนะครับ เพราะเห็นว่าจะต้องเอาไปตอบนาย
ขอบคุณล่วงหน้าครับ
ถ้าใช้ก๊าซไนโตรเจน กับอากาศอัดธรรมดาเช็กรูรั่ว ก๊าซไหนจะตรวจสอบได้ดีกว่ากันครับ
ตอนนี้ใช้การอัดก๊าซไนโตรเจน 20 บาร์ แล้วจุ่มน้ำ จากนั้นเช็กฟองน้ำ
แต่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน โดยเฉพาะกับรูรั่วแบบ slow leak
เลยอยากทราบว่าในกระบวนการทดสอบแบบเดียวกันนี้ ถ้าเปลี่ยนจากก๊าซไนโตรเจน มาเป็นอากาศธรรมดา อัดที่ 20 บาร์เท่ากัน
ผลลัพธ์จะดีหรือแย่กว่าที่ใช้ไนโตรเจนอยู่ปัจจุบันครับ
รบกวนขอคำอธิบายเชิงวิชาการประกอบด้วยซักนิดนะครับ เพราะเห็นว่าจะต้องเอาไปตอบนาย
ขอบคุณล่วงหน้าครับ