ถ้าใช้ก๊าซไนโตรเจน กับอากาศอัดธรรมดาเช็กรูรั่ว ก๊าซไหนจะตรวจสอบได้ดีกว่ากันครับ

พอดีเพื่อนที่บริษัทแห่งหนึ่งเขาฝากถามครับ เขากำลังทำโปรเจ็กเช็ครอยรั่ว จากการเชื่อมท่อทองแดงครับ

   ตอนนี้ใช้การอัดก๊าซไนโตรเจน 20 บาร์ แล้วจุ่มน้ำ จากนั้นเช็กฟองน้ำ
  แต่ผลลัพธ์ไม่แน่นอน โดยเฉพาะกับรูรั่วแบบ slow leak

  เลยอยากทราบว่าในกระบวนการทดสอบแบบเดียวกันนี้ ถ้าเปลี่ยนจากก๊าซไนโตรเจน มาเป็นอากาศธรรมดา อัดที่ 20 บาร์เท่ากัน
  ผลลัพธ์จะดีหรือแย่กว่าที่ใช้ไนโตรเจนอยู่ปัจจุบันครับ
  

  รบกวนขอคำอธิบายเชิงวิชาการประกอบด้วยซักนิดนะครับ เพราะเห็นว่าจะต้องเอาไปตอบนาย

  ขอบคุณล่วงหน้าครับ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่