ผมเห็นกระทู้เปรียบเทียบระหว่างงานเอกชน กับ ขรก. ว่าอันไหนดีกว่ากัน ทางฝ่ายเอกชนจะชอบแสดงคิดเห็นดูถูก ขรก.
หาว่าเช้าชามเย็นชาม ไม่มีความมุ่งมั่น เงินเดือนน้อย เรื่องภาษี และชอบแซะเรื่องบำนาญ บางคนก็หาว่าเป็นพวกไม่เก่ง
ไม่มีความสามารถ แล้วยิ่งช่วงหลังๆมีข่าวเรื่องเงิน1พันอะไรนั้นอีก




แต่ผมจะถามตรงนี้เลยว่า การจะเป็น ขรก. นั้นเข้ากันง่ายหรอครับ คนสอบภาค ก เกือบ5แสนคน คำถามคือผ่านกี่คน?

แล้วเมื่อได้คุณสมบัติภาค ก มาแล้ว จะต้องเลือกงานที่ตรงสายโดยการต้องไปสอบภาค ข

การสอบภาค ข นอกจากจะยากขึ้น ข้อสอบเฉพาะทางมากขึ้น คู่แข่งล้วนมีฝีมือระดับสูงทั้งนั้น

จะต้องแข่งกับเพื่อนรุ่นเดียวกันที่ได้ภาค ก และไหนจะยังต้องแข่งกับรุ่นก่อนๆที่สอบตกรู้แนวแล้วไปลับฝีมือมาอย่างดีอีก

ไม่ใช่แค่สอบให้ผ่านครึ่งแต่ต้องคะแนนดีที่สุดเพื่อลำดับโควต้าการรับเข้าทำงานที่จำกัดจำนวน

ถ้าคุณไม่ได้ปีนี้คุณต้องรอถึงปีหน้าเพื่อลองมืออีกที

หรือไหนจะพวกงาน ขรก. ที่ไม่ต้องใช้ภาค ก อย่างตำรวจ ทหาร ที่มีการแข่งขันสูงกว่านี้มาก

การจะเป็น ขรก. ไม่ง่ายเลยจริงไหม?



ผมเห็นหลายๆคนยกตัวเองว่าเป็นสายเอกชนเต็มสูบแสดงความรังเกียจงานราชการเช้าชามเย็นชาม

มีความสามารถหยั่งงั้นหยั้งงี้ บ้างก็โชว์ว่าตอนนี้เงินเดือน50K-100Kแล้ว ถ้าทำราชการคงไม่เกิน 20K

ผมเลยสงสัยว่าไหนๆก็ยกว่าตัวเองมีความสามารถแล้ว ทำไมไม่เทียบกับ ขรก. อย่างสายงานตุลาการไปเลยละ

จะมาเทียบกับ ขรก. ชั้นผู้น้อยทำไม และเอาจริงๆในสังคมไทยคนทำงานเอกชนที่ได้เงินเดือนระดับ100K

นี่มีจำนวนมากมายขนาดไหนกันเชียว  



อย่างที่ผมบอกว่า ขรก. มันไม่ได้เข้ากันง่ายๆ การแข่งขันสูง ดังนั้นการจะบอกว่าคนที่เป็น ขรก. ไม่มีคุณภาพหรือไม่เก่ง

เช้าชามเย็นชามคงไม่ถูกนะครับ เพราะเขาๆเหล่านั้นล้วนผ่านด่านทดสอบฝีมือและผ่านการแข่งขันมาอย่างหนักแล้ว

ควรให้เกียรติพวกเขาด้วย เพราะพวกเขาก็ทำงานด้วยความสุจริตรับเงินเดือนและเสียภาษีอย่างงานเอกชนนี่แหละ