เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ นายอรรถพล ใหญ่สว่าง อดีตอัยการสูงสุด กล่าวถึงกรณีนายถาวร เสนเนียม อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ จะไปร้องคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตห่งชาติ(ป.ป.ช.)ให้ตรวจสอบกรณีอัยการไม่ยื่นฎีกาคดีว่าจ้างพรรคเล็กลงสมัครรับเลือกตั้ง ในส่วนของ พล.อ.ธรรมรักษ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา รองหัวหน้าพรรคไทยรักไทยและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ในขณะนั้น ว่าไม่รู้สึกกังวลแต่อย่างใด การสั่งคดีทุกอย่างอยู่บนข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน รวมถึงข้อกฎหมายว่า มีอำนาจทำได้หรือไม่ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏชัดว่าในชั้นศาล พยานที่เบิกความแล้วกลับคำให้การจนไม่สามารถที่จะยืนยันได้ว่า พล.อ.ธรรมรักษ์ได้กระทำความผิดจริง ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พิพากษามา และพนักงานอัยการพิจารณาถึงเหตุผลดังกล่าวแล้วมีความเห็นควรไม่อุทธรณ์เสนอขึ้นมาตามขั้นตอนถึงตนในฐานะอัยการสูงสุดในขณะนั้นได้อ่านคำพิพากษาศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์โดยละเอียดประกอบกับความเห็นของพนักงานอัยการตั้งแต่เจ้าของสำนวนมาถึงตน จึงมีความเห็นว่าในกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยยึดพยานหลักฐานจากคำเบิกความของพยานในชั้นศาล น่าเชื่อว่าพยานหลักฐานดังกล่าวทั้งข้อเท็จจริง และข้อกฎหมาย เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ประกอบกับการพิจารณาคดีอาญานั้นใช้หลักการค้นหาความจริงตามระบบกล่าวหา เป็นหลัก มีส่วนที่เป็นระบบไต่สวนมาบ้าง
“ศาลมีความเห็นว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่ามีความผิด ผมก็มีความเห็นสอดคล้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ รวมถึงความเห็นตั้งแต่อัยการเจ้าของสำนวนไล่มา ดังนั้นการปฏิบัติงานของผมเป็นไปตามข้อเท็จจริง ตามพยานหลักฐานและข้อกฎหมายทุกประการ ผมเป็นครูสอนวิชานี้มากว่า40 ปี ผมจะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นไม่ได้ หากใครมีความเห็นแตกต่างและจะตรวจสอบอย่างไรก็สามารถยื่นคำร้องไปได้ ผมไม่มีความกังวลแต่อย่างใด”นายอรรถพลกล่าว
เมื่อถามว่า มีการเสนอไปยังกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ว่า อัยการควรมีอิสระในการสั่งคดีแต่ควรมีองค์กรตรวจสอบ เช่น ถ้าศาลชั้นต้นลงโทษอัยการไม่อุทธรณ์หรือฎีกา ต้องเอาคำสั่งดังกล่าวแจ้ง ป.ป.ช. ผู้ตรวจการแผ่นดิน หรือองค์กรอิสระตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของอัยการหรือไม่ นายอรรถพล กล่าวว่า กรณีของอัยการอยากให้ไปศึกษาพนักงานอัยการทั่วโลกว่าเวลาจำเลยมีคดีแล้ว อย่างไหนที่เป็นสากล มองว่าจะต้องให้อิสระในอำนาจของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม ส่วนจะมีความเห็นอย่างไร ไม่อยากก้าวล่วง และในกรณีที่อัยการไม่อุทธรณ์หรืออัยการสั่งไม่ฟ้องก็มีการตรวจสอบอยู่แล้ว หน่วยงานการตรวจสอบในปัจจุบันคือตำรวจ เว้นแต่เป็นคำสั่งของอัยการสูงสุด
JJNY : “อรรถพล”อดีต อสส. ลั่นไม่กังวล กรณีไม่ฎีกา”พล.อ.ธรรมรักษ์”คดีจ้างพรรคเล็ก พร้อมให้ตรวจสอบ
“ศาลมีความเห็นว่าจำเลยที่ 1 ไม่มีพยานหลักฐานยืนยันว่ามีความผิด ผมก็มีความเห็นสอดคล้องกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ รวมถึงความเห็นตั้งแต่อัยการเจ้าของสำนวนไล่มา ดังนั้นการปฏิบัติงานของผมเป็นไปตามข้อเท็จจริง ตามพยานหลักฐานและข้อกฎหมายทุกประการ ผมเป็นครูสอนวิชานี้มากว่า40 ปี ผมจะวินิจฉัยเป็นอย่างอื่นไม่ได้ หากใครมีความเห็นแตกต่างและจะตรวจสอบอย่างไรก็สามารถยื่นคำร้องไปได้ ผมไม่มีความกังวลแต่อย่างใด”นายอรรถพลกล่าว
เมื่อถามว่า มีการเสนอไปยังกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) ว่า อัยการควรมีอิสระในการสั่งคดีแต่ควรมีองค์กรตรวจสอบ เช่น ถ้าศาลชั้นต้นลงโทษอัยการไม่อุทธรณ์หรือฎีกา ต้องเอาคำสั่งดังกล่าวแจ้ง ป.ป.ช. ผู้ตรวจการแผ่นดิน หรือองค์กรอิสระตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของอัยการหรือไม่ นายอรรถพล กล่าวว่า กรณีของอัยการอยากให้ไปศึกษาพนักงานอัยการทั่วโลกว่าเวลาจำเลยมีคดีแล้ว อย่างไหนที่เป็นสากล มองว่าจะต้องให้อิสระในอำนาจของหน่วยงานในกระบวนการยุติธรรม ส่วนจะมีความเห็นอย่างไร ไม่อยากก้าวล่วง และในกรณีที่อัยการไม่อุทธรณ์หรืออัยการสั่งไม่ฟ้องก็มีการตรวจสอบอยู่แล้ว หน่วยงานการตรวจสอบในปัจจุบันคือตำรวจ เว้นแต่เป็นคำสั่งของอัยการสูงสุด