เข้าใจศัพท์ผิดแล้วครับ

ไอ้ที่ท่องกันว่า "ทฤษฎีที่พิสูจน์แล้วจะกลายเป็นกฏ" น่ะ เป็นความเข้าใจผิดของคนทั่วไป ที่สับสนคำว่า ทฤษฎีที่คนทั่วไปใช้ กับคำว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ (scientific theory)

"ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์" หมายถึงการอธิบายปรากฏการณ์บางอย่าง อธิบายถึงสาเหตุที่เกิดขึ้นของมัน
"กฏ" ในทางวิทยาศาสตร์ เป็นการพูดถึงพฤติกรรมของปรากฏการณ์ โดยไม่ได้อธิบายสาเหตุของมัน

"กฏแรงโน้มถ่วง", "กฏอนุรักษ์พลังงาน" บอกว่า "สิ่งนี้มันเป็นอย่างนี้ในธรรมชาติ, แรงเข้ากับแรงออกมันต้องเท่ากันนะ" ไม่ได้อธิบายว่า "ทำไมมันถึงเป็นงั้น"

"ทฤษฎีวิวัฒนาการ" อธิบายว่า "การวิวัฒนาการประกอปด้วยสิ่งๆนี้ๆๆ การกลายพันธุ์และการคัดเลือกทางธรรมชาติมันเกิดขึ้นเพราะอย่างนี้ๆๆ"
"ทฤษฎีวิวัฒนาการ" นั้น ถือเป็นความจริงแล้ว พิสูจน์แล้ว แต่มันก็จะคือ "ทฤษฎี" อยู่ดี มันจะไม่ใช่ "กฏ" มันก็จะเป็นแค่ "ทฤษฎีที่เป็นจริง" อยู่ดี

สอนผิดกันมาเสมอ แล้วก็ท่องกันผิดไปเรื่อยๆ
ไอ้พวกงมงายก็เอาตรงนี้ไปใช้เถียงวิทยาศาสตร์ "มันยังเป็นทฤษฎีอยู่เลย ไม่ใช่กฏสักหน่อย" ทั้งๆที่ตัวเองไม่เข้าใจความหมายด้วยซ้ำ
(ไม่ได้ว่า จขกท.นะครับ แต่ผมจะบอกว่า ทฤษฎีของไอน์สไตน์ ยังไงก็จะเป็น"ทฤษฎี"เสมอไป เพราะนิยามของทฤษฎีคืออย่างนี้)