ผมขอบอกว่า เสียงส่วนใหญ่นั้น ถูกต้องเสมอ ย้ำนะครับ
"เสมอ" ตราบใดที่เสียงส่วนใหญนั้นกระทำการ
ใด ๆ ที่ถูกต้องตามกฏหมายในประเทศนั้น ๆ
1. คืนบาปพรหมพิราม
เสียงส่วนใหญ่ข่มขืนฆ่าสตรี นั้นถือเป็นกระทำที่ผิดกฏหมาย ดังนั้น เสียงส่วนใหญ่ผิดเพราะไม่ได้กระทำ
การที่เป็นเรื่องที่ถูกกฏหมาย
มันไม่ต่างจากการใช้เสียงส่วนในครอบครัวที่ขายยางไม่ได้ราคา แล้วทั้งบ้านทำอาชีพเสริมโดยขายยาบ้า
การใช้เสียงส่วนใหญ่ปิดถนน ปิดสถานที่ราชการ ปิดทำเนียบ ปิดสนามบิน คนพวกนี้ เออ ออ กันหมด ไป
ไหนไปกัน เห็นด้วยกันหมดใช้เสียงส่วนใหญ่แต่
"ผิด" ครับ เพราะ เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมาย
2. Rosa Parks
เรื่องนี้ ต้องอธิบายกันยาว เพราะ คนอาจไม่มีความรู้ หลังอเมริกาเลิกทาส คนสีผิวถูกจำกัดสิทธิ การจำกัด
สิทธิดำเนินการโดยคนส่วนใหญ่ คือ คนผิวขาว คนสีผิวไม่มีสิทธิแม้แต่จะออกเสียงเลือกตั้งจนถึงสมัยเธอที่
เริ่มมีการรณรงค์ความเท่าเทียม จริง ๆ แล้ว ผมให้เครดิต มาร์ติน ลูเธอร์คิงส์ ครับ กรณีนี้ ถือว่าถูกต้องในสมัย
ก่อนปี 50s ปีที่คนขาวครองสภา และ คนทั้งโลก มองคนไม่เท่ากัน (เหมือนคนไทยทุกวันนี้บางคนยังเป็นอยู่)
ปัจจุบันนี้ก็ยังมีหลายประเทศที่กฏหมาย หรือ ขนบธรรมเนียมประเพณียังใช้ปฎิบัติเช่น ห้ามสตรีเรียนรู้หนังสือ
ห้ามภรรยาแสดงหน้าให้บุคคลทั่วไปดูโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี ห้ามคนจนเข้าห้างหรู ๆ กฏหมาย หรือ
ประเพณีพวกนี้ หากบางประเทศทำ แม้จะเป็นเสียงส่วนใหญ่ก็ผิด แต่ในบางประเทศไม่ผิด ขึ้นอยู่กับกฏหมาย
ของประเทศนั้น ๆ
3. อดอล์ฟ ฮิตเลอร์
ผมคิดว่าคุณไม่มีความรู้เรื่องฮิตเลอร์เลย คุณไม่สามารถเอา ฮิตเลอร์ มาเล่นได้ ฮิตเลอร์ไม่เคยได้เสียงส่วน
ใหญ่จากประชาชน ฮิตเลอร์ ไม่เคยได้ครองเสียงข้างมากในสภา และ การที่เขาประกาศสงคราม ก็ไม่ได้ขอ
ประชามติจากประชาชน ทุกวันนี้ ฮิตเลอร์ คือ อาญชญากรสงครามที่ฆ่าคนตายไปหลายล้านคน
การกระทำของเขา ไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่ และ เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายระหว่างประเทศ
4. นิรโทษกรรม
ผมเข้าใจว่า คุณไม่ชอบ พรบ. นิรโทษกรรมอันนี้ เพราะ คุณเชื่อว่ามันจะทำให้แม้วพ้นโทษ ต่าง
จาก พรบ. นิรโทษกรรมอื่น ๆ ที่ คุณและสมาชิกหลายคนต่างนิ่งเงียบ เพราะมันดันไม่เกี่ยวกับแม้ว
แต่ถ้าหากคุณศีกษาดี ๆ คุณจะรู้ว่า พรบ. นี้ ไม่ได้ช่วยให้แม้วพ้นโทษ
http://ppantip.com/topic/31190801
ออกตัวก่อนนะครับว่า ผมก็ไม่เห็นด้วย
ถามว่า เสียงส่วนใหญ่ผิดไหม..ไม่ผิดครับ เพราะ รัฐธรรมฉบับปี 2550 ให้สิทธิ และ หน้าที่ สส. ในการ
ออกกฏหมาย ส่วนที่คุณหมดเวลารักคิดว่า
"ผิด" ขอเหตุผลประกอบครับว่า มันผิดตรงไหน เนื่อง
จากกระทู้คุณไม่ได้กล่าวไว้
การใช้คำว่าเสียงส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเสมอ เป็นการใช้คำพูดที่อยู่บนตรรกะที่ผิดครับ ต้องใช้คำพูดที่ว่า
เสียงส่วนใหญ่ที่ทำตามกฏหมายในประเทศนั้น ๆ ถูกต้องเสมอ......โปรดจำไว้ให้ขึ้นใจนะครับ 
[ผมขอแย้งประเด็น] คุณหมดเวลารัก ว่าด้วยเรื่อง .... เสียงส่วนใหญ่ถูกต้องเสมอ โปรดจำไว้ให้ขึ้นใจ !!! ....
ใด ๆ ที่ถูกต้องตามกฏหมายในประเทศนั้น ๆ
1. คืนบาปพรหมพิราม
เสียงส่วนใหญ่ข่มขืนฆ่าสตรี นั้นถือเป็นกระทำที่ผิดกฏหมาย ดังนั้น เสียงส่วนใหญ่ผิดเพราะไม่ได้กระทำ
การที่เป็นเรื่องที่ถูกกฏหมาย
มันไม่ต่างจากการใช้เสียงส่วนในครอบครัวที่ขายยางไม่ได้ราคา แล้วทั้งบ้านทำอาชีพเสริมโดยขายยาบ้า
การใช้เสียงส่วนใหญ่ปิดถนน ปิดสถานที่ราชการ ปิดทำเนียบ ปิดสนามบิน คนพวกนี้ เออ ออ กันหมด ไป
ไหนไปกัน เห็นด้วยกันหมดใช้เสียงส่วนใหญ่แต่ "ผิด" ครับ เพราะ เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมาย
2. Rosa Parks
เรื่องนี้ ต้องอธิบายกันยาว เพราะ คนอาจไม่มีความรู้ หลังอเมริกาเลิกทาส คนสีผิวถูกจำกัดสิทธิ การจำกัด
สิทธิดำเนินการโดยคนส่วนใหญ่ คือ คนผิวขาว คนสีผิวไม่มีสิทธิแม้แต่จะออกเสียงเลือกตั้งจนถึงสมัยเธอที่
เริ่มมีการรณรงค์ความเท่าเทียม จริง ๆ แล้ว ผมให้เครดิต มาร์ติน ลูเธอร์คิงส์ ครับ กรณีนี้ ถือว่าถูกต้องในสมัย
ก่อนปี 50s ปีที่คนขาวครองสภา และ คนทั้งโลก มองคนไม่เท่ากัน (เหมือนคนไทยทุกวันนี้บางคนยังเป็นอยู่)
ปัจจุบันนี้ก็ยังมีหลายประเทศที่กฏหมาย หรือ ขนบธรรมเนียมประเพณียังใช้ปฎิบัติเช่น ห้ามสตรีเรียนรู้หนังสือ
ห้ามภรรยาแสดงหน้าให้บุคคลทั่วไปดูโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสามี ห้ามคนจนเข้าห้างหรู ๆ กฏหมาย หรือ
ประเพณีพวกนี้ หากบางประเทศทำ แม้จะเป็นเสียงส่วนใหญ่ก็ผิด แต่ในบางประเทศไม่ผิด ขึ้นอยู่กับกฏหมาย
ของประเทศนั้น ๆ
3. อดอล์ฟ ฮิตเลอร์
ผมคิดว่าคุณไม่มีความรู้เรื่องฮิตเลอร์เลย คุณไม่สามารถเอา ฮิตเลอร์ มาเล่นได้ ฮิตเลอร์ไม่เคยได้เสียงส่วน
ใหญ่จากประชาชน ฮิตเลอร์ ไม่เคยได้ครองเสียงข้างมากในสภา และ การที่เขาประกาศสงคราม ก็ไม่ได้ขอ
ประชามติจากประชาชน ทุกวันนี้ ฮิตเลอร์ คือ อาญชญากรสงครามที่ฆ่าคนตายไปหลายล้านคน
การกระทำของเขา ไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่ และ เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมายระหว่างประเทศ
4. นิรโทษกรรม
ผมเข้าใจว่า คุณไม่ชอบ พรบ. นิรโทษกรรมอันนี้ เพราะ คุณเชื่อว่ามันจะทำให้แม้วพ้นโทษ ต่าง
จาก พรบ. นิรโทษกรรมอื่น ๆ ที่ คุณและสมาชิกหลายคนต่างนิ่งเงียบ เพราะมันดันไม่เกี่ยวกับแม้ว
แต่ถ้าหากคุณศีกษาดี ๆ คุณจะรู้ว่า พรบ. นี้ ไม่ได้ช่วยให้แม้วพ้นโทษ
http://ppantip.com/topic/31190801
ออกตัวก่อนนะครับว่า ผมก็ไม่เห็นด้วย
ถามว่า เสียงส่วนใหญ่ผิดไหม..ไม่ผิดครับ เพราะ รัฐธรรมฉบับปี 2550 ให้สิทธิ และ หน้าที่ สส. ในการ
ออกกฏหมาย ส่วนที่คุณหมดเวลารักคิดว่า "ผิด" ขอเหตุผลประกอบครับว่า มันผิดตรงไหน เนื่อง
จากกระทู้คุณไม่ได้กล่าวไว้
การใช้คำว่าเสียงส่วนใหญ่นั้นถูกต้องเสมอ เป็นการใช้คำพูดที่อยู่บนตรรกะที่ผิดครับ ต้องใช้คำพูดที่ว่า
เสียงส่วนใหญ่ที่ทำตามกฏหมายในประเทศนั้น ๆ ถูกต้องเสมอ......โปรดจำไว้ให้ขึ้นใจนะครับ