คห.36    คือถ้าไม่มีความรู้เรื่องแบบนี้  คิดไม่เป็น  ไม่เคยเรียนรู้   ผมว่าก็ควรเฉย ๆ ดีกว่าครับ
ยิ่งมาเถียงแบบหลิ่ม ๆ  ตะแบง ๆ  แบบนี้   ยิ่งแสดงให้เห็นถึสติปัญญาครับ


ความเท่าเทียมที่คุณยกมาน่ะ   มันผิด  ผิดมากด้วย   ผิดแบบคนไร้การศึกษาเลยทีเดียว

คนคิดระบบภาษีนั้น  เขาคิดเรื่องความเท่าเทียมแล้วครับ  เขาจึงวางระบบภาษีแบบนี้
เป็นหลักสากลใช้กันทั่วโลก   ใครได้มากจ่ายมาก  ใครได้น้อยจ่ายน้อย  ใครายได้ไม่ถึงเกณฑ์ก็ไม่ต้องจ่าย

แต่คนที่ไม่ต้องจ่าย  ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่ได้เสียภาษี    
เสียเช่นเดียวกันครับ   เสียภาษีทางอ้อม    ยกเรื่องภาษีทางอ้อมมาเพื่อให้คุณเข้าใจ
แต่กลับเปล่าประโยชน์   เพราะสมองและสติปัญญาคุณไม่ถึง


ง่าย ๆ นะ     ภาษีทางตรงน่ะ
คนเสียภาษีมาก  คนอยู่ในระบบภาษี   คนเสียภาษีน้อย  คนไม่ได้เสียภาษี   ทำไมถึงอ้างเรื่องความเท่าเทียมแล้วผิด
ก็เพราะมันไม่ใช่เลยว่าคนเสียภาษีมากเสียเปรียบคนเสียน้อย เสียเปรียบคนไม่เสีย   นั่นจึงคือความไม่เท่าเทียม

ผิดแบบงี่เง่าคอด ๆ เลยครับ


ใครใช้ทรัพยากรมากกว่ากัน   ต้องคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย

บ้านเมือง   มีความหลากหลายแตกต่าง   การอยู่ร่วมกัน   บางคนรวย  หลายคนจน  
บางคนโอกาสมาก  หลายคนโอกาสน้อย  บางคนไม่มีโอกาส

ด้วยเหตุนี้   เขาจึงจัดระบบภาษีอย่างเท่าเทียม  ก็อย่างที่เป็นอยู่ทุกวันนี้แหละ
แต่งี่เง่าที่คิดไม่เป็น  ก็มองว่าไม่เท่าเทียม

เช่น  คนฐานะดี  ได้ใช้ถนนมากกว่า  เพราะมีรถขับ    คนรายได้น้อยต้องทนนั่งรถเมล์  ใช้ถนนน้อยกว่า

แล้วถนนมาจากไหน  ก็จากภาษี    คนจนกับคนรวย   ใครใช้ถนนมากกว่ากัน

ยกตัวอย่างแค่นี้แหละ   ที่เหลือคิดต่อเอาเอง




คนเสียภาษีมาก  ก็คือคนมีรายได้มาก  มีโอกาสมาก    
คนจนก็โอกาสน้อย

โอกาสอะไร  
ก็คือโอกาสได้ใช้ทรัพยกรที่เกิดจากภาษี
ก็คือโอกาสทางสังคม   ที่เมื่อคนหนึ่งมีโอกาส  คนอื่น หรืออีกหลายคนก็ต้องเสียโอกาส

การอ้างเรื่องจ่ายภาษีน้อย-มาก  ว่าเป็นความไม่เท่าเทียม   จึงเป็นเรื่องงี่เง่าที่สุดเลยครับ




มันจะคิดต่อเป็นไหมฟร่ะเนี่ย

เมื่อย   พอแระ