จำได้ไหมครับ  แกเคยบอกว่า  แกเป็นคนชอบขับรถเอง  และเวลาแกขับ  แกจะจ้างผู้หญิงคนหนึ่งมานั่งด้วย
แกบอกว่า  

"พอขับเองดิฉันจะจ้างพนักงานหญิงมาหนึ่งคนให้นั่งข้าง และคอยหาที่จอดเวลาไปตามงาน หรือสถานที่ต่างๆ
  ที่ดิฉันให้เขานั่งเพราะรู้ว่าพวกมือปืนมันชอบยิ่งคนนั่งมากกว่าคนขับ..."


ซื่อซะไม่มี
แต่ไม่ใช่ซื่อแบบใส ๆ   ดันซื่อแบบอำมหิตชนิดเอ็งตายก็ช่าง   ข้ารอดไว้ก่อน

ซื่อแบบคดที่สุด ที่คน ๆ หนึ่งจะคิดได้




เห็นคุณรังสิมา  เขียนจดหมายถึงนายกฯยิ่งลักษณ์เรื่องจำนำข้าว
ก็คงไม่มีอะไรมาก  นอกจากอยากแสดงบทบาท  ออกความเห็นบ้างเท่านั้นเอง    
แต่ด้วย "แบบฉบับ" ของคนค่าย ปชป.  การแสดงออกจึงมีท่าทีแบบนี้   คือเท็จปนมั่ว  ชั่วเอาไป  ใส่ดีข้าเอง

เนื้อหาในจดหมายที่คุณรังสิมาเขียนนั้น   บอกชัดครับว่า  ไม่ได้รู้เรื่องเลย   แต่อยากเขียน
ไม่ว่ากัน

อ่านไปก็ขำไป   ขำว่า  เออ... คนเราเนาะ จะว่าอะไรให้ใคร  ทำไมไม่ศึกษาเรื่องนั้น ๆ ให้เข้าใจ ให้รู้เรื่องก่อนสักนิด
ยังอุตส่าห์ต่อว่าคนอื่นเขาได้แบบไม่รู้เรื่องนั่นแหละ

เหมือนสลิ่มในห้องนี้   ที่ขนาดแปะข่าว  แปะอะไร ๆ ต่อมิอะไร   มั๊นก็แปะแบบไม่รู้เรื่อง แบบไม่อ่านก่อนแปะ

มิน่า   นักการเมือง ปชป.  กับสลิ่ม   มันถึงเข้ากันได้เข้ากันดี



เลยไม่อยากเขียนอะไรมากถึงเนื้อหาจดหมายของคุณรังสิมา
แต่มีประเด็นหนึ่ง  ที่อยากเอ่ยถึง  เพราะเป็นประเด็นสำคัญ  เป็น "หัวใจ" ของเรื่อง

"หัวใจ" ที่ฉายให้เห็นถึงเจตนาอันบิดเบี้ยว บิดพลิ้วของนายวิษณุ  เครืองาม  ก็รัฐบาลนั่นแหละ
และความปลิ้นปล้อนของนักการเมืองค่าย ปชป.

นั่นคือประเด็นที่คุณรังสิมาร่ายในจดหมายเชิงเหน็บแนม  ว่า

...สมัยคุณยิ่งลักษณ์เป็นรัฐบาล ก็เคยมีการใช้ พรบ.ฉบับเดียวกัน เรียกค่าเสียหายจากนายวัฒนา อัศวเหม และนายยิ่งพันธ์ มานะสิการ ในกรณีสร้างความเสียหายคดีคลองด่าน ทีอย่างนี้ทำไมคุณยิ่งลักษณ์ ไม่ช่วยเรียกร้องบ้างหล่ะว่า ให้ไปร้องผ่านศาลแพ่ง อย่างนี้เขาเรียกว่า "ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง"...



คุณรังสิมา  เธอคงนึกว่าเขียนได้เจ๋งผุด ๆ

แต่...

เขียนแบบนี้   ยิ่งทำให้นายวิษณุ  เครืองาม  หมดสภาพ    
ยิ่งทำให้รัฐบาลเสียหาย
ยิ่งทำให้เห็นความไม่เป็นธรรมอย่างเด่นชัด

และยิ่งทำให้นายกฯยิ่งลักษณ์ได้รับความเห็นใจ



คดีคลองด่านนั้น   กว่าจะมาถึงขั้นตอนการใช้ พรบ.ความรับผิดทางละเมิด  ต่อนักการเมืองและเจ้าหน้าที่
มีความชัดเจนว่ามีการโกง  มีการทำสัญญาแบบเจตนาให้รัฐเสียเปรียบ   มีอะไร ๆ ไม่ปกติมากมาย  
จนต้องมีการสั่งยุติโครงการเมื่อปี 2546

และจนถึงขั้นศาลพิพากษาว่า   ใครผิด  ผิดอย่างไร   เสียหายแค่ไหน

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้และตามมาด้วยการที่รัฐต้องจ่ายค่าโง่หมื่นล้านบาท  และจะจ่ายงวดแรกภายในวันที่ 21 พ.ย. 58  นี้
อีกสองงวด  จ่ายภายในวันที่ 21 พ.ย. 59

รัฐเขาจึงตั้งคณะกรรมการสอบสวนหาผู้รับผิดทางละเมิด   ที่ทำให้รัฐเสียหายต้องจ่ายค่าโง่หมื่นล้าน
ซึ่งก็มีทั้งนักการเมืองและเจ้าหน้าที่



เปรียเทียบกับคดีจำนำข้าวของนายกฯยิ่งลักษณ์

จำนำข้าว  ยังไม่รู้ว่าใครผิด  ยังไม่รู้ว่าใครโกง   มีแค่ข้อกล่าวหา  
แถมกล่าวหาคนปล่อยปละละเลยก่อนที่จะกล่าวหาคนโกง   ฟ้องคนปล่อยปละละเลย  ก่อนที่จะฟ้องคนโกง
ฟ้องแบบสำนวนฟ้องยังไม่ได้ข้อสรุปที่อัยการสูงสุดคนฟ้องแย้งสำนวนไว้เอง    ฟ้องแล้วยังมีการเพิ่มพยานหลักฐานอีกมโหฬาร
และการนัดสืบพยานในชั้นศาล    การนัดสืบในคดีปล่อยปละของนายกฯยิ่งลักษณ์  ก็จะเสร็จก่อนคดีทุจริตของนายบุญทรง

คือคนถูกหาว่าปล่อยให้โกง  โดนก่อนทุกอย่าง ทุกขั้นตอน   ก่อนที่จะรู้ว่าใครโกงซะอีก
มีที่ไหนในโลก

แต่ก็มีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพื่อเอาผิดทางละเมิดแล้ว
เอาผิดด้วยการใช้คณะกรรมการ  ทำเหมือนเป็นศาลซะเอง

ที่สำคัญ   ชัดนะครับ  
ว่าคดีคลองด่านที่อ้าง   ไม่ว่าสื่อค่าย ปชป.  สื่อสลิ่มอย่างนายโรจน์  งามแม้น  หรือนักการเมือง ปชป.   อ้างกันดีนัก
เขามีผู้รับผิดทางละเมิดทั้งนักการเมือง  ทั้งเจ้าหน้าที่

แต่จำนำข้าว    ชัดเลย  ว่ามุ่งเล่นเน้นตัวนายกฯยิ่งลักษณ์
(ตอนนี้  พอโดนทักเรื่องนี้   ก็ชักออกมาบอกว่ามีคนอื่นด้วย  แต่ก็อ้าว...   คดีคลองด่านทำไมไม่มีระดับนายกฯ ล่ะ ?)


เรื่องโกงคลองด่านนี่   เริ่มปี 38  

ปี 40  เกิดปรากฎการณ์งูเห่าภาคแรก   ที่กลุ่มนายวัฒนาทำตัวเป็นงูเห่า  หักหลังพรรคประชากรไทยของตัวเอง
ไปยกมือโหวตให้นายชวน  หลีกภัย  ได้เป็นนายกฯ ครั้งที่สอง

แลกกับการที่นายวัฒนา  อัศวเหม   ได้เป็น  รมช. มหาดไทย     นายยิ่งพันธ์  มนะสิการ   ได้เป็น รมว.วิทยาศาสตร์ ฯ
เพื่อสานต่อโครงการอภิมหาโกงคลองด่าน

จากปี 40  จนถึงก่อนเลือกตั้งปี 44     โครงการคลองด่านสวาปามกันไปเท่าไร
จนต้องมีการยุติโครงการในปี 46

แต่นายชวนไม่มีมลทินใด ๆ     ไม่มีส่วนต้องรับผิดชอบใด ๆ
คนดีซะอย่าง



ยุติโครงการปี 2546  
ศาลพิพากษาจำคุกนายวัฒนา   ปี 2552
รัฐบาลยิ่งลักษณ์ตั้งคณะกรรมการสอบสวนหาผู้รับผิดทางละเมิดปี 2555

กี่ปี ?
ทำไมไม่มีปัญหาเรื่องอายุความ 2 ปี  อย่างที่นายวิษณุ  เครืองาม  อ้าง



ความแตกต่างทางคดี   ชัดแบบนี้   ยิ่งอ้าง   ยิ่งเสีย
แต่ก็อ้างกันอยู่ได้

คงเพราะสื่อสลิ่ม    สื่อค่าย ปชป.    นักการเมือง ปชป.  เห็นว่าสลิ่มไม่มีสมองมั้ง



เมื่อย
จบ