จาก 5.3 (1) BU ส่งต่างชาติลงสนามครบ 3+1 คือ non afc 3+afc 1 เท่ากับมีผู้เล่นต่างชาติในสนาม 4 คน ถูกต้องตามกฏ
จาก 5.3 (4) ต่างชาติโดนใบแดงไล่ออก 1 คน ตามกฏทำให้เหลือต่างชาติในสนามได้แค่ 3 คน ในกฏข้อนี้ห้ามไม่ให้เปลี่ยนนักเตะไทยออกแล้วเอาต่างชาติลงไปเพิ่ม
ข้อสังเกต
1. กรณีต่างชาติโดนใบแดงไล่ออก ไม่ว่าจะเป็น non afc หรือ afc ตามกฏข้อ 5.3(1) ถือเป็นต่างชาติทั้งหมด
2.ในกฏข้อ 5.3 (4) BU เปลี่ยนต่างชาติออก แล้วเอาต่างชาติลงแทน ไม่ผิดกฏเพราะไม่ได้เปลี่ยนนักเตะไทยออก
3.สรุป BU มีผู้เล่นต่างชาติในสนามเหลือ 3 คน
4.ข้อนี้แก้ไขเพิ่มเติมทีหลังนะครับ
เพราะเห็นหลายท่านบอกว่านักเตะเอเชียที่ลงทะเบียนนักเตะ AFC ไม่ใช่ผู้เล่นต่างชาติ ผมเลยอยาก
ให้ดูที่กฏข้อใหญ่ 5.3 ท้ายกฏระบุว่า
ทั้งนี้ถ้าจะส่งชื่อผู้เล่นชาวต่างชาติจะอนุญาตให้ลงสนามได้ ดังนี้ ดังนั้นจากที่ระบุไว้แบบนี้ย่อม
แสดงว่า ผู้เล่นในข้อ 5.3(1)-(4) คือผู้เล่นต่างชาติทั้งหมดครับ
*
คำถามคือ แล้ว BU ทำผิดกฏข้อไหน?
ตามความเห็นผม คิดว่า BU ไม่น่าจะผิดกฏ
จาก 5.3 (1) BU ส่งต่างชาติลงสนามครบ 3+1 คือ non afc 3+afc 1 เท่ากับมีผู้เล่นต่างชาติในสนาม 4 คน ถูกต้องตามกฏ
จาก 5.3 (4) ต่างชาติโดนใบแดงไล่ออก 1 คน ตามกฏทำให้เหลือต่างชาติในสนามได้แค่ 3 คน ในกฏข้อนี้ห้ามไม่ให้เปลี่ยนนักเตะไทยออกแล้วเอาต่างชาติลงไปเพิ่ม
ข้อสังเกต
1. กรณีต่างชาติโดนใบแดงไล่ออก ไม่ว่าจะเป็น non afc หรือ afc ตามกฏข้อ 5.3(1) ถือเป็นต่างชาติทั้งหมด
2.ในกฏข้อ 5.3 (4) BU เปลี่ยนต่างชาติออก แล้วเอาต่างชาติลงแทน ไม่ผิดกฏเพราะไม่ได้เปลี่ยนนักเตะไทยออก
3.สรุป BU มีผู้เล่นต่างชาติในสนามเหลือ 3 คน
4.ข้อนี้แก้ไขเพิ่มเติมทีหลังนะครับ เพราะเห็นหลายท่านบอกว่านักเตะเอเชียที่ลงทะเบียนนักเตะ AFC ไม่ใช่ผู้เล่นต่างชาติ ผมเลยอยาก
ให้ดูที่กฏข้อใหญ่ 5.3 ท้ายกฏระบุว่า ทั้งนี้ถ้าจะส่งชื่อผู้เล่นชาวต่างชาติจะอนุญาตให้ลงสนามได้ ดังนี้ ดังนั้นจากที่ระบุไว้แบบนี้ย่อม
แสดงว่า ผู้เล่นในข้อ 5.3(1)-(4) คือผู้เล่นต่างชาติทั้งหมดครับ
*คำถามคือ แล้ว BU ทำผิดกฏข้อไหน?