อันนี้เป็นคำตอบของไอเดน จากกระทู้
เมื่อวาน http://ppantip.com/topic/34441611
ในกระทู้ ต้นเรื่อง มีการอ้างข้อมูลของเวป iLaw
แต่ทาง ไอเดนบอกว่าข้อมูลของทางเวป ilaw ไม่มีความน่าเชื่อถือ

ทั้งๆที่ เค้าก็แนบไฟล์เอกสาร ที่พิมพ์ออกมาจาก สำนักพิมพ์ เลขาธิการรัฐสภา มาทั้งฉบับ
ถ้าเอกสารแบบนี้ไม่มีความน่าเชื่อถือ แล้วอะไรคือความน่าเชื่อถือ

แล้วอีกอย่าง ในพันทิป ก็มีกระทู้เกี่ยวกับกำลังพลสำรอง ตั้งแต่เดือนกค. ซึ่งมันก็มีมาตั้งแต่เรื่องนี้ดังใหม่ๆ
แล้วกระทู้มันก็ลากยาวมาจนถึงปัจจุบัน

พอไอเดนเห็นวันที่ว่ามาจากเดือนกค. ไอเดนก็บอกว่า เฮ้ยกระทู้เก่าตั้งแต่กค.
ร่างเค้าเพิ่งออกมาไม่กี่วัน กระทู้ก็ไม่อ่านมาบอกคนอื่นมั่ว
ร่างมันก็ร่างอันเดียวกันนั้นแหละ ไฟล์ pdf ก็บอกอยู่ ว่าเรื่องมันเริ่ม มาตั้งแต่กค.
ซึ่งก็ตรงกับ กับ กระทู้ในพันทิป

คราวนี้มาดูเนื้อหา สาระในไฟล์
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://ilaw.or.th/sites/default/files/reseave%20military%20bill.PDF
ถ้าเปิดดู จะเห็นว่ามีแก้ อยู่แค่บรรทัดเดียว และวันนี้ การเริ่มต้นประชุม ก็เริ่มในเดือนกค.
ในร่างกำหนด ทำให้เสร็จ ใน60วัน แต่ทำไม่ทัน ก็ขายมาอีก 30วัน รวมเป็น90วัน
ถ้านับตั้งแต่เริ่มประชุม ก.ค. รวม3 เดือน
ก็จบที่ พ.ย. ร่างก็ผ่าน

เนื้อหาในเอกสาร กับข้อมูลต่างๆ มันก็ตรงกันพอดี
แล้วแบบนี้ข้อมูลของใคร ที่มันน่าเชื่อถือมากกว่ากัน
ข้อมูลในกระทู้พันทิป กว่า800 ความเห็น
ข้อมูลจากเวปอื่นอีก มากมาก
เทียบกับข้อมูลจากไอเดน ข้อมูลของใคร น่าเชื่อถือมากกว่ากัน







จากกระทู้นี้
http://ppantip.com/topic/34441611


อันนี้เป็นไอเดน ที่ไปตัดเวปไหนมาก็ไม่รู้ ไม่มีเอกสาร หรืออะไรอ้างอิง
แถมตัดมาเฉพาะส่วน
ไอ้แบบนี้คือ น่าเชื่อถือเหรอ


จากกระทู้นี้
http://ppantip.com/topic/34439549