จากการสำรวจของการรีวิวสินค้าทั้งหมด 134,867 ครั้ง ของเวป runrepeat.com จากรองเท้าวิ่งทั้งหมด 391 คู่ของ 24 ยี่ห้อ เพื่อเทียบราคาตั้งของรองเท้าวิ่งกับคะแนนที่ได้รับจากรีวิว ผลสรุปที่ได้คือ รองเท้าวิ่งที่มีราคาตั้ง(List price)แพงไม่ได้ดีไปกว่ารองเท้าวิ่งที่ราคาตั้งต่ำ และจากผลการสำรวจ รองเท้าวิ่งที่ไม่แพงได้รับคะแนนที่ดีกว่ารองเท้าวิ่งราคาแพงด้วยซ้ำ
ผลสรุปจาก การรีวิวสินค้าทั้งหมด 134,867 ครั้ง จากรองเท้าวิ่งทั้งหมด 391 คู่ของ 24 ยี่ห้อ มีดังนี้
1. รองเท้าที่มีราคาตั้งสูงกว่า ยิ่งจะได้รับคะแนนที่ต่ำ
2. รองเท้าที่ราคาตั้งสูงสุด 10 อันดับแรก (เฉลี่ย 181 USD หรือ 6,420 บาท) เปรียบเทียบกับ รองเท้าราคาตั้งต่ำสุด 10 อันดับ (เฉลี่ย 61 USD หรือ 2,160 บาท) และรองเท้าราคาแพง 10 อันดับได้คะแนนน้อยกว่ารองเท้าราคาถูก 10 อันดับ 8.1%
3. แบรนด์ที่เป็นรองเท้าวิ่งโดยเฉพาะ(specialist) ได้คะแนนเฉลี่ยสูงกว่า แบรนด์กีฬาทั่วไปที่ไม่เฉพาะทาง
4. แบรนด์รองเท้าที่ได้คะแนนเฉลี่ยสูงสุด 3 อันดับ : #1 Skechers, #2 Saucony and #3 VibramFiveFingers ส่วนแบรนด์ที่ได้คะแนนเฉลี่ยต่ำสุดคือ #22 New Balance, #23 Adidas and #24 Reebok
5. แบรนด์รองเท้าที่มีราคาตั้งเฉลี่ยต่ำสุดได้แก่ #1 Skechers, #2 Vivobarefoot and #3 Puma แบรนด์รองเท้าที่มีราคาตั้งเฉลี่ยสูงสุดได้แก่ #22 On, #23 Newton and #24 Hoka One One.
ถ้าลองดูกราฟของรองเท้าวิ่ง 391 รุ่น โดยแกนนอนเป็นราคาตั้ง และ แกนตั้งเป็นคะแนนเฉลี่ยจาก 0 -100
จะเห็นได้ว่ากราฟที่ได้แสดงให้เห็นว่า ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างราคาตั้งกับคะแนนที่ได้ ถ้าลองดู regression จะเห็นได้ว่าจากข้อมูล รองเท้าที่ราคาตั้งถูกว่าจะได้คะแนนที่ดีกว่า รองเท้าที่ราคาแพง
ถ้าลองดูรองเท้าที่ราคาแพงที่สุด 10 คู่ และราคาถูกที่สุดอีก 10 คู่ จะเห็นได้ว่า คะแนนเฉลี่ย ของรองเท้าถูกที่สุด 10 คู่ ได้คะแนนเฉลี่ยมากกว่ารองเท้าอีก 81.1% หรือ รองเท้าอีก 317 คู่ จากทั้งหมด 391 คู่
และรองเท้าแพงที่สุด 10 คู่ นั้น ไม่เป็นที่น่าพอใจของนักวิ่งเท่าไร เมื่อเทียบกับรองเท้าที่ถูกกว่า ด้วยราคาที่แพงกว่าสามเท่า แต่ได้คะแนนเฉลี่ยต่ำกว่ารองเท้าที่ถูกที่สุดถึง 8.1%
Bias หรืออคติที่มีผลต่อผลสำรวจ
1. ผู้รีวิวอาจจะมีความคาดหวังสูงต่อรองเท้าที่มีราคาแพงสูง ดังนั้นด้วยความคาดหวังที่สูงอาจจะทำให้ผิดหวังได้ง่ายจึงอาจมีผลต่อคะแนนที่ทำให้รองเท้าราคาสูงมีคะแนนต่ำ
2. ผลสำรวจเป็นการรวมรีวิวจาก runrepeat.com ซึ่งแต่ละการรีวิวสินค้าเป็นความเห็นจากผู้รีวิวที่แตกต่างกัน คะแนนจึงเป็นความเห็นจากประสบการณ์ส่วนตัวผู้รีวิวซึ่งมีความคาดหวัง และรูปร่างต่างๆกัน
ทั้งนี้ จากประสบการณ์ตรง ถ้าผมให้คะแนนเองถ้าผมซื้อรองเท้า 5,000 บาท เทียบกับรองเท้า 2,000 บาท แล้วรู้สึกดีพอๆกัน ผมคงให้คะแนนรองเท้าแพงต่ำกว่าแน่นอน เพราะคะแนนที่ให้มีส่วนของความคุ้มค่าของเงิน (value for money) อยู่ด้วย และในการเลือกรองเท้า ขอให้เลือกที่ความสบายเท้าของตัวเองเป็นหลัก ถ้าใส่แล้วไม่สบายแม้แต่นิดเดียว ต่อให้รีวิวดียังไง ก็ขอให้ลองคู่อื่นๆก่อน
หมายเหตุ ราคาตั้งเป็นราคาขายในประเทศอเมริกา
Source:
http://runrepeat.com/expensive-running-shoes-are-not-better-than-more-affordable-running-shoes-study
https://www.facebook.com/%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A2-160964464249628/ 
รองเท้าวิ่งที่ราคาแพงไม่ได้ดีกว่ารองเท้าราคาถูก (จากข้อมูลกว่าแสนรีวิวจาก RunRepeat)
ผลสรุปจาก การรีวิวสินค้าทั้งหมด 134,867 ครั้ง จากรองเท้าวิ่งทั้งหมด 391 คู่ของ 24 ยี่ห้อ มีดังนี้
1. รองเท้าที่มีราคาตั้งสูงกว่า ยิ่งจะได้รับคะแนนที่ต่ำ
2. รองเท้าที่ราคาตั้งสูงสุด 10 อันดับแรก (เฉลี่ย 181 USD หรือ 6,420 บาท) เปรียบเทียบกับ รองเท้าราคาตั้งต่ำสุด 10 อันดับ (เฉลี่ย 61 USD หรือ 2,160 บาท) และรองเท้าราคาแพง 10 อันดับได้คะแนนน้อยกว่ารองเท้าราคาถูก 10 อันดับ 8.1%
3. แบรนด์ที่เป็นรองเท้าวิ่งโดยเฉพาะ(specialist) ได้คะแนนเฉลี่ยสูงกว่า แบรนด์กีฬาทั่วไปที่ไม่เฉพาะทาง
4. แบรนด์รองเท้าที่ได้คะแนนเฉลี่ยสูงสุด 3 อันดับ : #1 Skechers, #2 Saucony and #3 VibramFiveFingers ส่วนแบรนด์ที่ได้คะแนนเฉลี่ยต่ำสุดคือ #22 New Balance, #23 Adidas and #24 Reebok
5. แบรนด์รองเท้าที่มีราคาตั้งเฉลี่ยต่ำสุดได้แก่ #1 Skechers, #2 Vivobarefoot and #3 Puma แบรนด์รองเท้าที่มีราคาตั้งเฉลี่ยสูงสุดได้แก่ #22 On, #23 Newton and #24 Hoka One One.
ถ้าลองดูกราฟของรองเท้าวิ่ง 391 รุ่น โดยแกนนอนเป็นราคาตั้ง และ แกนตั้งเป็นคะแนนเฉลี่ยจาก 0 -100
จะเห็นได้ว่ากราฟที่ได้แสดงให้เห็นว่า ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างราคาตั้งกับคะแนนที่ได้ ถ้าลองดู regression จะเห็นได้ว่าจากข้อมูล รองเท้าที่ราคาตั้งถูกว่าจะได้คะแนนที่ดีกว่า รองเท้าที่ราคาแพง
ถ้าลองดูรองเท้าที่ราคาแพงที่สุด 10 คู่ และราคาถูกที่สุดอีก 10 คู่ จะเห็นได้ว่า คะแนนเฉลี่ย ของรองเท้าถูกที่สุด 10 คู่ ได้คะแนนเฉลี่ยมากกว่ารองเท้าอีก 81.1% หรือ รองเท้าอีก 317 คู่ จากทั้งหมด 391 คู่
และรองเท้าแพงที่สุด 10 คู่ นั้น ไม่เป็นที่น่าพอใจของนักวิ่งเท่าไร เมื่อเทียบกับรองเท้าที่ถูกกว่า ด้วยราคาที่แพงกว่าสามเท่า แต่ได้คะแนนเฉลี่ยต่ำกว่ารองเท้าที่ถูกที่สุดถึง 8.1%
Bias หรืออคติที่มีผลต่อผลสำรวจ
1. ผู้รีวิวอาจจะมีความคาดหวังสูงต่อรองเท้าที่มีราคาแพงสูง ดังนั้นด้วยความคาดหวังที่สูงอาจจะทำให้ผิดหวังได้ง่ายจึงอาจมีผลต่อคะแนนที่ทำให้รองเท้าราคาสูงมีคะแนนต่ำ
2. ผลสำรวจเป็นการรวมรีวิวจาก runrepeat.com ซึ่งแต่ละการรีวิวสินค้าเป็นความเห็นจากผู้รีวิวที่แตกต่างกัน คะแนนจึงเป็นความเห็นจากประสบการณ์ส่วนตัวผู้รีวิวซึ่งมีความคาดหวัง และรูปร่างต่างๆกัน
ทั้งนี้ จากประสบการณ์ตรง ถ้าผมให้คะแนนเองถ้าผมซื้อรองเท้า 5,000 บาท เทียบกับรองเท้า 2,000 บาท แล้วรู้สึกดีพอๆกัน ผมคงให้คะแนนรองเท้าแพงต่ำกว่าแน่นอน เพราะคะแนนที่ให้มีส่วนของความคุ้มค่าของเงิน (value for money) อยู่ด้วย และในการเลือกรองเท้า ขอให้เลือกที่ความสบายเท้าของตัวเองเป็นหลัก ถ้าใส่แล้วไม่สบายแม้แต่นิดเดียว ต่อให้รีวิวดียังไง ก็ขอให้ลองคู่อื่นๆก่อน
หมายเหตุ ราคาตั้งเป็นราคาขายในประเทศอเมริกา
Source: http://runrepeat.com/expensive-running-shoes-are-not-better-than-more-affordable-running-shoes-study
https://www.facebook.com/%E0%B9%80%E0%B8%A3%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A2%E0%B9%80%E0%B8%9B%E0%B8%B7%E0%B9%88%E0%B8%AD%E0%B8%A2-160964464249628/