สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 13
ถ้าอยากเทียบ น่าจะเทียบกับ SS-18 "Satan" ของรัสเซีย (ซึ่งเข้าประจำการตั้งแต่ยุค 70s ถ้าจำไม่ผิด 1973) หรือที่กำลังพัฒนาอยู่ Sarmat
สหรัฐฯ ประกาศมานานมากแล้วว่าต้องการจะฝากอาวุธนิวเคลียไว้ในรูปแบบ SLBM มากกว่ายิงจาก silo อย่าง ICBM
submarine launch ballistic missile กับ intercontinental ballistic missile
เอาจริงๆ ต้องปูพื้นก่อนก็ได้ว่าแต่ละประเทศแบ่งหัวรบออกเป็น 3 กลุ่ม 1. ICBM ยิงจากไซโล 2. Strategic bombers เครื่องบินยิงหัวรบ 3. SLBM ยิงจากเรือดำน้ำ
ทั้งนี้เพื่อลดความเสี่ยงของการสิ้นสภาพในการต่อสู้หากโดนโจมตีในครั้งแรกจากฝ่ายตรงข้าม ทำนองว่าต่อให้แกยิงนุ๊คใส่ประเทศชั้นจนเละ ต่อให้ยิงตอบโต้จาก silo ไม่ได้ ก็ยังยิงแกจากที่อื่นได้นะ sub ก็ได้ เครื่องบินก็ได้นะ
กระจายความเสี่ยงว่างั้นเถอะ
(ช่วงหลังๆ พวกนั้นก็เลยไปพยายามกันถึงขั้นอวกาศ)
ICBM ข้อเสียมันก็ชัดๆ ตรงที่เคลื่อนย้ายไม่ได้ หนีไม่ได้ ถ้าโดนโจมตีก่อนก็มีโอกาสสิ้นสภาพ (แต่เห็นแต่ละที่ก็คุยว่าทั้งตำแหน่งที่ซ่อนและความแข็งแรงของ silo นี่ดีมาก ต่อให้ยิง nuke มาก็ไม่พัง ยังยิงสวนได้นะเฟ้ย)
ข้อดีคือมันยิงจากฐาน เค้าเลยสร้างแบบจัดเต็ม ใหญ่ ยาว เยอะ ระยะต้องไกลมาก
ที่ผ่านมานี่ใหญ่สุดของที่ยิงจาก silo นี่ไม่ใช่ us มาตั้งนานแล้ว เป็นของรัสเซีย ระยะยิง 16,000 กม หัวรบ 10 หัว และคาดว่าติดเพิ่มได้ ก็คือเจ้า ss-18 satan ที่บอกไปข้างบน
ของสหรัฐฯ ทุกวันนี้เหลือ ICBM รุ่นเดียว Minuteman lll กระจุ๋มกระจิ๋ม 13,000 กม หัวรบ 3 หัว
จริงๆ US มี LGM-118 "peace keeper" ICBM ระยะ 14,000 กม หัวรบ 10 หัว แต่ถอดออกจากแผนการประจำการเมื่อปี 2005 เนื่องด้วยสนธิสัญญาการลดอาวุธนิวเคลีย "START ll" ที่เซ็นกับรัสเซียและมีผลเมื่อปี 2000 ก่อนที่พี่หมีจะถอนตัวจากสนธิสัญญานี้ในปี 2002 แต่สหรัฐฯ ก็ไม่นำเจ้า "Peace Keeper" กลับมาเข้าประจำการ
จริงๆ ตั้งแต่สนธิสัญญา START อันแรก สหรัฐฯก็ทั้งปลดประจำการและแทนที่ MIRV ด้วยมิสไซล์หัวรบเดียว ไปไม่น้อย รวมถึง sealed หรือปิด silo หรือขายให้เอกชน
แต่ด้วยเพราะรัสเซียเองถอนตัวจาก START ll treaty ไปแล้ว สหรัฐเลยเก็บหัวรบทั้ง 800 กว่าหัวบนมิสไซล์ประมาณ 450 ลูกเอาไว้ตามเดิม
สหรัฐมี SLBM ที่ดูดีกว่า ICBM ของตัวเองอย่าง Trident ll หัวรบ 14 หัว ระยะยิง 8,000 กม มีข้างบนบอกไปแล้ว slbm มันยิงจากเรือดำน้ำ ย่อมต่างจาก icbm ที่ยิงจากไซโล ระยะสั้นกว่า ขนาดเล็กกว่า แต่เคลื่อนที่ไปยิงที่ไหนก็ได้
รู้สึกว่าสหรัฐกระจาย Trident ll ไว้กับเรือดำน้ำชั้น Ohio 14 ลำ ลำละ 24 ลูก รวม 336 LSBMs
แต่ถ้ารวมๆ ทั้งหมด ส่วนใหญ่ข้อมูลในเน็ตจะบอกว่า รัสเซีย มีครอบครองอยู่มากที่สุดใโลก
ใครชอบ ICBM กูเกิ้ลดูก็ได้ พวก list of icbm อะไรเทือกนี้ จะเห็นความโหดของพี่หมีเค้าได้ มีประจำการหลากรุ่นและทันสมัย ระยะ 10,000+ นี่ดาษดื่น อเมริกาเองอีกที่ดูง่อยไปเลย ที่ประจำการแค่ลุง Minuteman lll อันก๊องแก๊ง
ระยะยิงนี่เอาจริงๆ แล้วระยะ 16,000 กม ของรัสเซียกับ 15,000 กม ที่สหรัฐฯเคยใช้กับ ICBM รุ่นเก่าหัวรบเดียวที่ปลดไปแล้ว นี่ทำได้กันตั้งแต่ราวยุค 70s ได้มั้ง เผลอๆ เก่ากว่านั้น อย่างตัวท็อป ss-18 ของหมีนี่ประจำการตั้งแต่ปี 73-74 ส่วนที่ว่าใหม่ๆ ของ us อย่าง Trident ll นี่ใช้มาตั้งแต่ 1990
แต่นะ แค่นี้เศรษฐกิจก็อ่วมจะแย่แล้ว ถ้าลดๆ เรื่องพวกอาวุธไปบ้างก็ดีแล้ว
มาดูๆ ไปแล้วก็เกือบตลก ที่ถ้ามีข่าวสหรัฐพัฒนาอาวุธหรือแสดงความก้าวหน้าในด้านนี้ ก็จะโดนด่าโดนค่อนแคะ แต่พอประเทศอื่นพัฒนาบ้างแล้วเอามาเทียบ ก็พาลจะเหน็บอีกว่าสหรัฐฯห่วย สู้ไม่ได้
สหรัฐฯ ประกาศมานานมากแล้วว่าต้องการจะฝากอาวุธนิวเคลียไว้ในรูปแบบ SLBM มากกว่ายิงจาก silo อย่าง ICBM
submarine launch ballistic missile กับ intercontinental ballistic missile
เอาจริงๆ ต้องปูพื้นก่อนก็ได้ว่าแต่ละประเทศแบ่งหัวรบออกเป็น 3 กลุ่ม 1. ICBM ยิงจากไซโล 2. Strategic bombers เครื่องบินยิงหัวรบ 3. SLBM ยิงจากเรือดำน้ำ
ทั้งนี้เพื่อลดความเสี่ยงของการสิ้นสภาพในการต่อสู้หากโดนโจมตีในครั้งแรกจากฝ่ายตรงข้าม ทำนองว่าต่อให้แกยิงนุ๊คใส่ประเทศชั้นจนเละ ต่อให้ยิงตอบโต้จาก silo ไม่ได้ ก็ยังยิงแกจากที่อื่นได้นะ sub ก็ได้ เครื่องบินก็ได้นะ
กระจายความเสี่ยงว่างั้นเถอะ
(ช่วงหลังๆ พวกนั้นก็เลยไปพยายามกันถึงขั้นอวกาศ)
ICBM ข้อเสียมันก็ชัดๆ ตรงที่เคลื่อนย้ายไม่ได้ หนีไม่ได้ ถ้าโดนโจมตีก่อนก็มีโอกาสสิ้นสภาพ (แต่เห็นแต่ละที่ก็คุยว่าทั้งตำแหน่งที่ซ่อนและความแข็งแรงของ silo นี่ดีมาก ต่อให้ยิง nuke มาก็ไม่พัง ยังยิงสวนได้นะเฟ้ย)
ข้อดีคือมันยิงจากฐาน เค้าเลยสร้างแบบจัดเต็ม ใหญ่ ยาว เยอะ ระยะต้องไกลมาก
ที่ผ่านมานี่ใหญ่สุดของที่ยิงจาก silo นี่ไม่ใช่ us มาตั้งนานแล้ว เป็นของรัสเซีย ระยะยิง 16,000 กม หัวรบ 10 หัว และคาดว่าติดเพิ่มได้ ก็คือเจ้า ss-18 satan ที่บอกไปข้างบน
ของสหรัฐฯ ทุกวันนี้เหลือ ICBM รุ่นเดียว Minuteman lll กระจุ๋มกระจิ๋ม 13,000 กม หัวรบ 3 หัว
จริงๆ US มี LGM-118 "peace keeper" ICBM ระยะ 14,000 กม หัวรบ 10 หัว แต่ถอดออกจากแผนการประจำการเมื่อปี 2005 เนื่องด้วยสนธิสัญญาการลดอาวุธนิวเคลีย "START ll" ที่เซ็นกับรัสเซียและมีผลเมื่อปี 2000 ก่อนที่พี่หมีจะถอนตัวจากสนธิสัญญานี้ในปี 2002 แต่สหรัฐฯ ก็ไม่นำเจ้า "Peace Keeper" กลับมาเข้าประจำการ
จริงๆ ตั้งแต่สนธิสัญญา START อันแรก สหรัฐฯก็ทั้งปลดประจำการและแทนที่ MIRV ด้วยมิสไซล์หัวรบเดียว ไปไม่น้อย รวมถึง sealed หรือปิด silo หรือขายให้เอกชน
แต่ด้วยเพราะรัสเซียเองถอนตัวจาก START ll treaty ไปแล้ว สหรัฐเลยเก็บหัวรบทั้ง 800 กว่าหัวบนมิสไซล์ประมาณ 450 ลูกเอาไว้ตามเดิม
สหรัฐมี SLBM ที่ดูดีกว่า ICBM ของตัวเองอย่าง Trident ll หัวรบ 14 หัว ระยะยิง 8,000 กม มีข้างบนบอกไปแล้ว slbm มันยิงจากเรือดำน้ำ ย่อมต่างจาก icbm ที่ยิงจากไซโล ระยะสั้นกว่า ขนาดเล็กกว่า แต่เคลื่อนที่ไปยิงที่ไหนก็ได้
รู้สึกว่าสหรัฐกระจาย Trident ll ไว้กับเรือดำน้ำชั้น Ohio 14 ลำ ลำละ 24 ลูก รวม 336 LSBMs
แต่ถ้ารวมๆ ทั้งหมด ส่วนใหญ่ข้อมูลในเน็ตจะบอกว่า รัสเซีย มีครอบครองอยู่มากที่สุดใโลก
ใครชอบ ICBM กูเกิ้ลดูก็ได้ พวก list of icbm อะไรเทือกนี้ จะเห็นความโหดของพี่หมีเค้าได้ มีประจำการหลากรุ่นและทันสมัย ระยะ 10,000+ นี่ดาษดื่น อเมริกาเองอีกที่ดูง่อยไปเลย ที่ประจำการแค่ลุง Minuteman lll อันก๊องแก๊ง
ระยะยิงนี่เอาจริงๆ แล้วระยะ 16,000 กม ของรัสเซียกับ 15,000 กม ที่สหรัฐฯเคยใช้กับ ICBM รุ่นเก่าหัวรบเดียวที่ปลดไปแล้ว นี่ทำได้กันตั้งแต่ราวยุค 70s ได้มั้ง เผลอๆ เก่ากว่านั้น อย่างตัวท็อป ss-18 ของหมีนี่ประจำการตั้งแต่ปี 73-74 ส่วนที่ว่าใหม่ๆ ของ us อย่าง Trident ll นี่ใช้มาตั้งแต่ 1990
แต่นะ แค่นี้เศรษฐกิจก็อ่วมจะแย่แล้ว ถ้าลดๆ เรื่องพวกอาวุธไปบ้างก็ดีแล้ว
มาดูๆ ไปแล้วก็เกือบตลก ที่ถ้ามีข่าวสหรัฐพัฒนาอาวุธหรือแสดงความก้าวหน้าในด้านนี้ ก็จะโดนด่าโดนค่อนแคะ แต่พอประเทศอื่นพัฒนาบ้างแล้วเอามาเทียบ ก็พาลจะเหน็บอีกว่าสหรัฐฯห่วย สู้ไม่ได้
ความคิดเห็นที่ 8
คห 7
ถ้าพูดถึงหัวรบ mirv หรือ Multiple independently targetable reentry vehicle us ใช้ครั้งแรกกับ UGM-27 Polaris ซึ่งมี 3 หัวรบเท่านั่น
ที่ทันสมัยสุด ของ us UGM-133 Trident II เป็น slbm มีหัวรบ mirv 14 หัวรบที่ 475kton ที่ระยะยิง 7,840 km
เทียบกับของจีนที่ทันสมัยสุด คือ df41 10 หัวรบ mirv ที่ 250kton
ระยะยิง 15000 km
เห็นความต่างไหมครับ
แล้วที่จีนทดสอบที่ 20 ดาวเทียม ซึ่งเทียบได้กับ mirv 20 หัวรบ
ซึ่ง us ยังไม่เคยทดสอบ = ทำไม่ได้ครับ....ชัดน่ะครับ
ถ้าพูดถึงหัวรบ mirv หรือ Multiple independently targetable reentry vehicle us ใช้ครั้งแรกกับ UGM-27 Polaris ซึ่งมี 3 หัวรบเท่านั่น
ที่ทันสมัยสุด ของ us UGM-133 Trident II เป็น slbm มีหัวรบ mirv 14 หัวรบที่ 475kton ที่ระยะยิง 7,840 km
เทียบกับของจีนที่ทันสมัยสุด คือ df41 10 หัวรบ mirv ที่ 250kton
ระยะยิง 15000 km
เห็นความต่างไหมครับ
แล้วที่จีนทดสอบที่ 20 ดาวเทียม ซึ่งเทียบได้กับ mirv 20 หัวรบ
ซึ่ง us ยังไม่เคยทดสอบ = ทำไม่ได้ครับ....ชัดน่ะครับ
แสดงความคิดเห็น
จีนโชว์เก๋า จรวดหนึ่งลำส่งดาวเทียม 20 ดวงสำเร็จแล้วเท่ากับทดสอบ ICBM 1 ลูก พร้อมหัวรบนิวเคลียร์20 หัวรบแม่เจ้าเว๊ย
การส่งครั้งนี้สำเร็จเท่ากับเป็นการเทส ว่า บูสเตอร์ตัวใหม่ ใช้ได้ดี
CZ6 ใช้ บูสเตอร์ตัวเดียว แต่ CZ5 จะใช้บูสเตอร์ 3 ตัว
การส่งทีเดียว 20 ดวงทำให้ประหยัดค่าใช้จ่ายในการส่งดาวเทียม
จรวด CZ6 ยังใช้เวลาในการเตรียมการส่ง น้อยกว่ารุ่นเก่า
Launch of the new Chinese Long March 6 rocket carrying 20 subsats today, Sept. 20, 2015