เพราะเซนเซอร์มันก็ 1" เท่ากัน แต่ จขกท ก็ยังสงสัยพอสมควร ซึ่งถ้าเทียบ M3 แล้ว เลนส์ติดกล้อง ครอบคลุมมากๆ ขนาดเล็ก พกง่าย


ตอนนี้ มี Nikon1 เลนส์ที่ซื้อเพิ่มคือ 18.5 F1.8 กับ 6.7-13 ที่เลนส์ตัวหลังนี้สดมาก ภาพใสดีแท้

แต่บางที เพราะเลนส์ทุกตัวไม่ได้พกติดตัว บางครั้งก็พลาดภาพสวยๆไปเพราะข้อจำกัดของเลนส์

จขกท ก็ถ่ายรูปขายใน Shutterstock ใช้ Nikon1 ก็ดีนะ


แต่ตอนนี้ สนใจว่าไม่อยากพกเลนส์หลายตัว ไปลองจับๆคลำๆ M3 ก็ว่าเข้าทีมากๆ (M4 แพง) ดีไม่แพ้กล้อง DSLR เลย แถมเป็นเลนส์ Zeiss ด้วย , ขนาดเซนเซอร์ก็เท่ากัน แต่ตัวเองไม่เคยลองใช้ของ M3 เลย เลยขอถามดังนี้

1.M3 ปรับ F ได้ถึง 1.8 เหมือน 18.5 F1.8 ของ Nikon1 ถ้าเราถอยถ่ายที่ระยะเท่ากัน เช่น ห่างนางแบบสักวานึง คุณภาพที่ได้ เป็นยังไงบ้าง (เฉพาะเลนส์ 2 ตัวที่ว่า)

2.ทราบกันดีว่า เซนเซอร์ 1" จัดการนอยส์ได้น้อย ต้องเอามาเข้า LR อีก แต่ในแสงที่เท่ากัน ระหว่างกล้อง Nikon1 + 18.5 F1.8/6.7-13 กับกล้อง M3 ในระยะ 2X - 50 mm ใครลดนอยส์ได้ดีกว่ากัน

3.สำหรับ M3 ถ้าเราถ่ายซูมสุดคือ 70 ด้วยเลนส์ Zeiss คุณภาพของภาพแย่ลงเยอะหรือเปล่า ปกติ จขกท ถ่าย Stock ไม่เคยใช้เทเล 30-110 เลย

4.ข้อนี้ถามสำหรับผู้ถ่าย Stock กล้อง 2 ตัวนี้ อันไหนถ่ายแล้ว คุณภาพไฟล์ Raw ดีกว่ากัน (ข้อแม้คือ Nikon1 + เลนส์ 18.5 F1.8/6.7-23)


น้าๆคนไหน เคยสัมผัสทั้ง 2 กล้องนี้ รบกวนเน้อ จขกท มีแต่ Nikon1  แต่ไม่เคยจับ RX100 เลยซักครั้ง