คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ส่วนที่ดีกว่าของ Rx100 mk3
Review ของน้า tamrong ประกอบ ครับ >> http://www.ppantip.com/topic/32207292
- เลนส์ 24-70mm f1.8-2.8 .. ค่า f กว้างกว่า ทุกระยะซูม ประสิทธิภาพถ่ายในสภาวะแสงน้อยดีกว่าเดิม (f1.8-4.9) เยอะครับ
- processer ใหม่ จัดการไฟล์ และ clear noise ได้ดีกว่าเดิม
- ได้กันสั่น 5 แกน ประสิทธิภาพสูงกว่า กันสั่นในเลนส์แบบเดิม ทำให้โอกาสได้ภาพที่คมชัด ในสภาวะแสงน้อย speedshutter ต่ำ ได้ดีขึ้น
- มี EVF ช่องมองแบบ build-in ช่วยในการถ่ายกลางแจ้งได้ดีกว่าจอหลังกล้อง
- จอพลิก Selfie ได้ (2 รุ่นก่อนหน้าทำไม่ได้)
**ส่วนต่าง 7,000 สำหรับผมยอมเก็บตังอีกหน่อยเพื่อหยิบ RX100 III ครับ ... สิ่งที่ได้เพิ่มมาผมว่าเกินคุ้ม และใช้งานได้จริง
- คุณภาพไฟล์+เลนส์ f1.8-2.8 ให้คุณภาพไม่แพ้ DSLR หรือ mirrorless ที่ใช้เลนส์ kit ได้สบาย
- ได้เลนส์ Ziess คุณภาพดีกว่าเลนส์ kit ทั่วไป
- พกง่าย เลนส์ไม่งอก
ถ้าอยากได้กล้องคุณภาพดีๆ ขนาดเล็กพกง่าย แต่ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์ให้วุ่นวาย หรือบานปลาย
มี wifi และจอ selfie ตามยุคสมัย >>> RX100III คือตำตอบทั้งคุณภาพ ฟังชั่นในการถ่ายครบครัน และการพกพา
Review ของน้า tamrong ประกอบ ครับ >> http://www.ppantip.com/topic/32207292
- เลนส์ 24-70mm f1.8-2.8 .. ค่า f กว้างกว่า ทุกระยะซูม ประสิทธิภาพถ่ายในสภาวะแสงน้อยดีกว่าเดิม (f1.8-4.9) เยอะครับ
- processer ใหม่ จัดการไฟล์ และ clear noise ได้ดีกว่าเดิม
- ได้กันสั่น 5 แกน ประสิทธิภาพสูงกว่า กันสั่นในเลนส์แบบเดิม ทำให้โอกาสได้ภาพที่คมชัด ในสภาวะแสงน้อย speedshutter ต่ำ ได้ดีขึ้น
- มี EVF ช่องมองแบบ build-in ช่วยในการถ่ายกลางแจ้งได้ดีกว่าจอหลังกล้อง
- จอพลิก Selfie ได้ (2 รุ่นก่อนหน้าทำไม่ได้)
**ส่วนต่าง 7,000 สำหรับผมยอมเก็บตังอีกหน่อยเพื่อหยิบ RX100 III ครับ ... สิ่งที่ได้เพิ่มมาผมว่าเกินคุ้ม และใช้งานได้จริง
- คุณภาพไฟล์+เลนส์ f1.8-2.8 ให้คุณภาพไม่แพ้ DSLR หรือ mirrorless ที่ใช้เลนส์ kit ได้สบาย
- ได้เลนส์ Ziess คุณภาพดีกว่าเลนส์ kit ทั่วไป
- พกง่าย เลนส์ไม่งอก
ถ้าอยากได้กล้องคุณภาพดีๆ ขนาดเล็กพกง่าย แต่ไม่อยากเปลี่ยนเลนส์ให้วุ่นวาย หรือบานปลาย
มี wifi และจอ selfie ตามยุคสมัย >>> RX100III คือตำตอบทั้งคุณภาพ ฟังชั่นในการถ่ายครบครัน และการพกพา
แสดงความคิดเห็น
ช่วยบอกความแตกต่างของ Cyber-shot RX100 2 กับ 3
เห็นว่าสองรุ่นนี้ก็ไม่ค่อยต่างกันมาก ที่ต่างกันก็คือ
เลนส์
RX100 II นั้น คือ ZEISS Vario-Sonnar T* Lens ระยะ 28-100mm F1.8-4.9, ซูมออฟติคอลได้ 3.6x, กันสั่นแบบ 3 แกน, ระยะโฟกัส 5cm macro focus range / 50cm normal focus range
RX100 III นั้นใช้ Zeiss Vario-Sonnar T* ระยะ Lens 24-70mm F1.8-ซูมออฟติคอลได้ 2.9x, กันสั่นแบบ 5 แกน, ระยะโฟกัส 5cm macro focus range / 30cm normal focus range และเพิ่มลูกเล่น ND Filter 1/8 (3 stops)
อยากทราบว่า ที่ต่างกันแบบนี้ จะมีผลต่อการถ่ายภาพมากไหมครับ
หน่วยประมวลผลภาพ Image Processor
RX100 II ชิพประมวลผลภาพแบบ Bionz
RX100 III ใช้ Bionz X
แล้วก็รายละเอียดย่อยเช่น การถ่ายวีดีโอ และหน้าจอที่พับได้
ข้อมูลจาก http://review.thaiware.com/594-Sony-CyberShot-RX100-RX100-II-RX100-III.htm
ส่วนราคา
RX100 II 20,135 บาท
RX100 III 27,990 บาท
ถ้าไม่ต่างกันมาก RX100 II ก็ประหยัดไป ประมาณ 7000 กว่าบาท ส่วน RX100 III ยังไงก็ใหม่กว่าก็ต้องดีกว่า (มั้ง) ราคาก็ต้องแรงกว่าเป็นธรรมดา
เลยอยากจะมาขอคำแนะนำหน่อยครับ