http://manager.co.th/Japan/ViewNews.aspx?NewsID=9580000100876
รัฐบาลญี่ปุ่นที่ป่าวประกาศว่า การเป็นเจ้าภาพกีฬาโอลิมปิกนั้นจะ “เป็นหน้าเป็นตา” ของประเทศ แต่ความจริงแล้ว ชาวญี่ปุ่นส่วนใหญ่ไม่ได้รู้สึกมีส่วนร่วมมากมายนัก ซ้ำยังตั้งคำถามว่าการใช้งบประมาณจำนวนมหาศาลครั้งนี้มีความคุ้มค่าหรือไม่? หรือจะเป็นแค่การ “ตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ”
สิ่งที่รัฐบาลญี่ปุ่นบอกว่า การเป็นเจ้าภาพกีฬาโอลิมปิกจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นก็ไม่ได้มีหลักฐานที่แน่ชัด ซ้ำหลายประเทศที่เคยเป็นอดีตเจ้าภาพยังมีหนี้สินล้นพ้นตัว ดังนั้นการพัฒนาเรื่องสวัสดิการสังคมและระบบภาษีจะเป็นเรื่องปากท้องสิ่งที่จับต้องได้มากกว่าหรือไม่?
หรือที่ว่า กีฬาโอลิมปิกจะแสดงถึงการฟื้นฟูพื้นที่ประสบภัยพิบัตินั้น อาจจะเป็นเพียงการวิ่งคบเพลิงโอลิมปิกผ่านพื้นที่ประสบภัยเท่านั้น หากแต่ทุกวันนี้ผู้ประสบภัยจำนวนมากยังไม่สามารถกลับบ้านเกิดของตัวเองได้ ขณะเดียวกันการจัดการกับโรงไฟฟ้านิวเคียร์ฟูกุชิมะก็เป็นภารกิจที่อาจต้องใช้เวลานานกว่า 20 ปี
กีฬาโอลิมปิกซึ่งถูกสร้างภาพว่าเป็นมหกรรมกีฬาของมวลมนุษยชาติ และเป็นศักดิ์ศรีของประเทศนั้น หากขาดซึ่งการมีส่วนร่วมของประชาชนแล้ว ก็เป็นเพียงกิจกรรมสร้างภาพที่รัฐบาลและกลุ่มธุรกิจ “คิดเองทำเอง” แต่ใช้เงินของประชาชนเท่านั้น.
--------คหสต. คิดว่าต้องมีหลายประเทศที่คิดแล้วคิดอีกถ้าจะเสนอตัวเป็นเจ้าภาพโอลิมปิค เพราะเงินต่างๆ ที่ลงทุนไปถึงแม้จะได้กำไรทำให้เศรษกิจดีขึ้น แต่มันก็ยังมีความเสี่ยงถ้าร้ายแรงที่สุดก็ถึงขั้นประเทศล้มละลาย ผมคิดว่าถ้าเอาเงินเหล่านั้นมาสร้างสาธาณูบริโภคให้ทั่วถึงทั้งประเทศจะดีกว่าสำหรับประเทศที่กำลังพัฒนา แต่ถ้าเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วก็คงมีผลกระทบไม่มาก ซึ่งอาจจะใกล้เคียงกับคำว่า “ตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ”
ปล.ประเทศที่เป็นเจ้าภาพโอลิมปิค ประเทศเหล่านั้นหลังจากจบการแข่งขันคุ้มค้าทุกประเทศหรือเปล่าครับ
"วิบากกรรมโตเกียว โอลิมปิก" เป็นไปได้มั้ยอนาคตจะมีประเทศเสนอตัวเป็นเจ้าภาพน้อยลง?
รัฐบาลญี่ปุ่นที่ป่าวประกาศว่า การเป็นเจ้าภาพกีฬาโอลิมปิกนั้นจะ “เป็นหน้าเป็นตา” ของประเทศ แต่ความจริงแล้ว ชาวญี่ปุ่นส่วนใหญ่ไม่ได้รู้สึกมีส่วนร่วมมากมายนัก ซ้ำยังตั้งคำถามว่าการใช้งบประมาณจำนวนมหาศาลครั้งนี้มีความคุ้มค่าหรือไม่? หรือจะเป็นแค่การ “ตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ”
สิ่งที่รัฐบาลญี่ปุ่นบอกว่า การเป็นเจ้าภาพกีฬาโอลิมปิกจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจนั้นก็ไม่ได้มีหลักฐานที่แน่ชัด ซ้ำหลายประเทศที่เคยเป็นอดีตเจ้าภาพยังมีหนี้สินล้นพ้นตัว ดังนั้นการพัฒนาเรื่องสวัสดิการสังคมและระบบภาษีจะเป็นเรื่องปากท้องสิ่งที่จับต้องได้มากกว่าหรือไม่?
หรือที่ว่า กีฬาโอลิมปิกจะแสดงถึงการฟื้นฟูพื้นที่ประสบภัยพิบัตินั้น อาจจะเป็นเพียงการวิ่งคบเพลิงโอลิมปิกผ่านพื้นที่ประสบภัยเท่านั้น หากแต่ทุกวันนี้ผู้ประสบภัยจำนวนมากยังไม่สามารถกลับบ้านเกิดของตัวเองได้ ขณะเดียวกันการจัดการกับโรงไฟฟ้านิวเคียร์ฟูกุชิมะก็เป็นภารกิจที่อาจต้องใช้เวลานานกว่า 20 ปี
กีฬาโอลิมปิกซึ่งถูกสร้างภาพว่าเป็นมหกรรมกีฬาของมวลมนุษยชาติ และเป็นศักดิ์ศรีของประเทศนั้น หากขาดซึ่งการมีส่วนร่วมของประชาชนแล้ว ก็เป็นเพียงกิจกรรมสร้างภาพที่รัฐบาลและกลุ่มธุรกิจ “คิดเองทำเอง” แต่ใช้เงินของประชาชนเท่านั้น.
--------คหสต. คิดว่าต้องมีหลายประเทศที่คิดแล้วคิดอีกถ้าจะเสนอตัวเป็นเจ้าภาพโอลิมปิค เพราะเงินต่างๆ ที่ลงทุนไปถึงแม้จะได้กำไรทำให้เศรษกิจดีขึ้น แต่มันก็ยังมีความเสี่ยงถ้าร้ายแรงที่สุดก็ถึงขั้นประเทศล้มละลาย ผมคิดว่าถ้าเอาเงินเหล่านั้นมาสร้างสาธาณูบริโภคให้ทั่วถึงทั้งประเทศจะดีกว่าสำหรับประเทศที่กำลังพัฒนา แต่ถ้าเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วก็คงมีผลกระทบไม่มาก ซึ่งอาจจะใกล้เคียงกับคำว่า “ตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ”
ปล.ประเทศที่เป็นเจ้าภาพโอลิมปิค ประเทศเหล่านั้นหลังจากจบการแข่งขันคุ้มค้าทุกประเทศหรือเปล่าครับ