สมิท บอกว่ากลไกตลาดและการจัดสรรทางสังคมจะก่อให้เกิดดุลยภาพที่ดีที่สุด เป็นจุดที่ stable และ เป็น Pareto efficiency.
แต่แนชพิสูจน์ให้เห็นว่ากลไกตลาดอาจทำได้เพียงการอยู่ในจุดที่ดีที่สุดภายใต้เงื่อนไขของผู้เล่นอื่น ดังนั้นดุลยภาพเป็นเพียงจุดที่  stable แต่ไม่ยืนยันว่ามี Pareto efficiency.


แต่ถ้าถามถึง game theory ทั้งหมด ต้องบอกว่ามันตอบคำถามได้คลอบคลุมกว่าในทุกตลาดและการตัดสินใจขึ้นอยู่ preference ซึ่งสมิท มองว่าคนเป็นสัตว์เศรษฐกิจ แต่ทฤษฎีเกมสามารถพิจารณาในมุมอื่นๆได้ด้วยเช่นพฤติกรรมเห็นแก่ส่วนรวม เช่นการบริจาคเงินหรือสิ่งของช่วยน้ำท่วมซึ่งสมิทตอบคำถามตรงนี้ไม่ได้ครับ หรือมองในมุมของจำนวนความถี่และรูปแบบของการมีปฏิสัมพัรธ์ก็ได้เช่นกันครับ