ชอบความเห็นนี้ http://ppantip.com/topic/33942757/comment15  ขอยกมาไว้ตรงนี้แล้วกัน

.....

เคยคิดไหมว่า โครงการประชานิยมนั่นแหละที่ทำให้รัฐบาลมีรายได้สูงขึ้น เพราะ..ประชาชนมีรายได้สูงขึ้น

การยกเลิกตัดตอนโครงการประชานิยม เพราะเห็นตัวเลขงบประมาณมันมาก เสียดายเงิน คิดว่าถ้ายกเลิกโครงการประชานิยมต่างๆแล้วจะทำให้รัฐบาลมีเงินมากขึ้น มีเงินมาขึ้นเงินเดือนข้าราชการ เพิ่มสวัสดิการ มีเงินมาซื้ออาวุธ ฯลฯ
ผลคือจะทำให้คนส่วนใหญ่ของประเทศคือรายได้ปานกลางถึงรายได้น้อย "มีรายได้น้อยลงไปอีก จึงใช้เงินน้อยลง ทำให้ธุรกิจการค้าซบเซา" ในที่สุดก็เก็บภาษีได้น้อยลง คนส่วนใหญ่ของประเทศแม้จะรายได้ไม่สูง แต่พอไม่ใช้จ่าย รัฐก็เก็บภาษีได้น้อยลงครบวงจร

ที่ผ่านมาประชานิยมหรืออะไรก็ตาม ถ้าทำให้คนจำนวนมาก คนส่วนใหญ่ มีรายได้เพิ่ม กล้าใช้จ่าย รัฐบาลก็จะเก็บภาษีได้มาก ตั้งเป้าไว้สูงๆได้
แม้กระทั่งรถคันแรก ลดภาษีรถ แล้วไปโกยภาษีน้ำมันแทน  ลูกจ้างวงการค้าขายรถ บริการ อะไหล่ ไปถึงต้นทางของอะไหล่ขายมากขึ้น คนทำงานหนักขึ้น รายได้มากขึ้น มีเงินไปใช้จ่ายมากขึ้น ก็เก็บภาษีตรงนี้ได้เพิ่ม กิจการรถยนต์และบริการเฟื่องฟู รัฐบาลก็เก็บภาษีได้เพิ่ม ทั้งหมดนี้บวกลบแล้วรัฐเก็บภาษีได้มากขึ้น
รัฐบาลเก็บภาษีได้มากขึ้น ธุรกิจรถยนต์เจริญก้าวหน้า คนซื้อรถที่อยากมีรถคันแรก(เกิดมายังไม่เคยมี) ผ่อนไหวก็ได้รถไปใช้ ผ่อนไม่ไหวก็ถูกยึดเป็นสัจธรรม
ผลร้ายจะไม่เกิดขึ้นนอกจากการถูกเบรคตัดตอนแล้วล้มให้พังทั้งระบบ ผลที่ได้ก็จะกลับกันครบวงจร คนจนและคนชั้นกลางรายได้ลดลงไม่มีเงินซื้อรถ ผ่อนไม่ไหว รถถูกยึด ธุรกิจรถยนต์และส่วนที่เกี่ยวข้องซบเซา เก็บภาษีไม่เข้าเป้า

ลองคิดอีกด้านหนึ่ง เป็นไปได้ไหมว่า การเก็บภาษีไม่เข้าเป้ามหาศาล เศรษฐกิจซบเซา บางส่วนปิดกิจการนี่เป็นผลมาจากการยกเลิกนโยบายประชานิยม

credit สมาชิกหมายเลข 2044015

ผมเชื่อว่ารัฐบาลมาผิดทาง
1. พยายามทำระยะยาวไป แต่ทิ้งสั้น หรือ อ้างว่าทำยาว แต่สั้นๆ เห็นๆ ว่าไม่ผ่าน
2. ยิ่งจนยิ่งประหยัด ยิ่งงบขาดยิ่งรีดภาษี เป็นวิธีที่รัฐบาลทำไม่ถูก ควรหาวิธีกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ใช่สร้างปัจจัยลบ
3. ควรช่วยรากหญ้า ให้รอด มีเงินมาจับจ่าย ในระบบ ไม่ใช่ มัวช่วยแต่ข้างบน อย่าง บีบค่าแรงขั้นต่ำ ไม่มีนโยบายช่วยชาวนาชัดเจน บอกว่า 30บาททำชาติเจ๊ง พวกนี้ ผมว่ามาผิดทาง

และก็คงเป็นอย่างนี้แหละถ้าให้อดีตแบงค์ชาติมาเป็น ผู้นำเศรษฐกิจ