สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 4
ถ้าคุณอ่านข้อความในกระทู้ต่างๆเหล่านั้น คุณก็จะเข้าใจและไม่แสดงความเสล่อเยี่ยงนี้
เพราะที่คนเค้าด่าเสี่ย เค้าไม่ได้ด่าในประเด็นไม่คืนความสุขให้คนไทย อะไรของคุณ
คนเค้าด่า ก็เพราะ
1) คุณจะฟ้อง จา ก็ฟ้องไป คุณมีสิทธิ์ฟ้อง (ประชาชนจะเห็นด้วยกับ จา ก็เป็นสิทธิของประชาชน)
แต่ ทำไมคุณต้องเอาหนังมาเป็นตัวประกัน
2) หากจะยกเรื่อง รักษาผลประโยชน์มาอ้าง
การที่คุณทำเช่นนี้ ก็เท่ากับคุณรักษาผลประโยชน์ตัวเอง แต่ไปละเมิดสิทธิ์ของประชาชน
3) หากจะยกเรื่องบุญคุณมาอ้าง ที่ว่า เป็นคนสร้างจาขึ้นมาจนมีชื่อเสียงเช่นทุกวันนี้
ประชาชนที่จ่ายเงินดูหนังของคุณ ก็เป็น ผู้สร้าง ให้บริษัทของคุณ ได้เติบโต ใหญ่โต จนทำให้คุณร่ำรวย มาจนทุกวันนี้เช่นกัน
หากคุณบอกว่า จา เนรคุณ ---
-แล้ว คุณหล่ะ ????
การที่คุณจับหนัง (ที่ประชาชนที่มีบุญคุณ กับคุณ) ที่เค้ารอคอยอยากจะดู มาเป็นตัวประกัน เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวคุณเอง
นั่นเรียกว่า คุณก็เป็นคน เนรคุณ ประชาชน หรือไม่ ????
ตั้งสติ แล้วไปอ่านกระทู้อีกหลายๆกระทู้ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ให้ดีเสียก่อน
ก่อนที่จะมาเสล่อ
หรือ ไปอ่านกระทู้ที่ชั้นเขียนเสียก่อน แล้วค่อยมา debate กัน ----
http://ppantip.com/topic/33436419
เพราะที่คนเค้าด่าเสี่ย เค้าไม่ได้ด่าในประเด็นไม่คืนความสุขให้คนไทย อะไรของคุณ
คนเค้าด่า ก็เพราะ
1) คุณจะฟ้อง จา ก็ฟ้องไป คุณมีสิทธิ์ฟ้อง (ประชาชนจะเห็นด้วยกับ จา ก็เป็นสิทธิของประชาชน)
แต่ ทำไมคุณต้องเอาหนังมาเป็นตัวประกัน
2) หากจะยกเรื่อง รักษาผลประโยชน์มาอ้าง
การที่คุณทำเช่นนี้ ก็เท่ากับคุณรักษาผลประโยชน์ตัวเอง แต่ไปละเมิดสิทธิ์ของประชาชน
3) หากจะยกเรื่องบุญคุณมาอ้าง ที่ว่า เป็นคนสร้างจาขึ้นมาจนมีชื่อเสียงเช่นทุกวันนี้
ประชาชนที่จ่ายเงินดูหนังของคุณ ก็เป็น ผู้สร้าง ให้บริษัทของคุณ ได้เติบโต ใหญ่โต จนทำให้คุณร่ำรวย มาจนทุกวันนี้เช่นกัน
หากคุณบอกว่า จา เนรคุณ ---
-แล้ว คุณหล่ะ ????
การที่คุณจับหนัง (ที่ประชาชนที่มีบุญคุณ กับคุณ) ที่เค้ารอคอยอยากจะดู มาเป็นตัวประกัน เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตัวคุณเอง
นั่นเรียกว่า คุณก็เป็นคน เนรคุณ ประชาชน หรือไม่ ????
ตั้งสติ แล้วไปอ่านกระทู้อีกหลายๆกระทู้ที่เกี่ยวกับเรื่องนี้ให้ดีเสียก่อน
ก่อนที่จะมาเสล่อ
หรือ ไปอ่านกระทู้ที่ชั้นเขียนเสียก่อน แล้วค่อยมา debate กัน ----
http://ppantip.com/topic/33436419
สมาชิกหมายเลข 1223498 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2104779 ถูกใจ, กินรีลงสรงคงคาลัย ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1949192 ถูกใจ, skyofday ถูกใจ, Trata ถูกใจ, 12oach ถูกใจ, libra-cat ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1514756 ถูกใจ, f_ducthman ถูกใจรวมถึงอีก 27 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 34
หลายไอดีจังค่ะ
สมาชิกหมายเลข 2104779 ขำกลิ้ง, กัมมุนา วัตตติ โลโก ถูกใจ, libra-cat ถูกใจ, Hulky ถูกใจ, Gow27 ถูกใจ, primaverapeace ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม ทึ่ง, นานารัก ถูกใจ, SanTaniCo Pandermonium ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1021324 ถูกใจรวมถึงอีก 14 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 19
จขกท. เป็นทีม IO ของเสี่ยเปล่าครับ?
( ถ้าไม่ใช่ก็ขออภัย หมู่นี้เห็นหลาย Login พยายามปกป้องเสี่ยเหลือเกิน ทั้งออกตัวตรงๆ บ้าง หรืออ้อนวอนให้สงสารท่านมุ้ย สงสารคนทำหนังบ้าง เพราะมีแนวโน้มว่าพลังประชาชน จะคว่ำบาตรธุรกิจของเสี่ยทั้งหมด )
การที่คนเขาออกมาต่อต้านกัน เพราะสัญญาระหว่างเสี่ยกับจา มันเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมครับ
แล้วหลายคนมองไปไกลแล้ว ว่ากรณีนี้ควรถือโอกาสปฏิรูปกฏหมายว่าด้วยสัญญาเสียเลย เพื่อไม่ให้มี case แบบนี้เกิดขึ้นอีก
กฏหมายไม่ใช่ตัวความเป็นธรรมครับ กฏหมายเป็นเพียงเครื่องมือให้ความเป็นธรรมเกิดขึ้นเท่านั้น
แต่ถ้ากฏหมายที่มีมันไม่เป็นธรรม ถามว่าจะยึดมัน กอดมันไปทำไม? สู้แก้ไขปรับปรุงให้ดีขึ้นไม่ดีกว่าหรือ?
หรือคุณจะบอกว่าสัญญานี้เป็นธรรมแล้ว?
ปล.ผมเขียนถึงเรื่องนี้ไว้ 2 กระทู้ครับ อ่านแล้วคิดเอาเอง
http://ppantip.com/topic/33439390
http://ppantip.com/topic/33430949
( ถ้าไม่ใช่ก็ขออภัย หมู่นี้เห็นหลาย Login พยายามปกป้องเสี่ยเหลือเกิน ทั้งออกตัวตรงๆ บ้าง หรืออ้อนวอนให้สงสารท่านมุ้ย สงสารคนทำหนังบ้าง เพราะมีแนวโน้มว่าพลังประชาชน จะคว่ำบาตรธุรกิจของเสี่ยทั้งหมด )
การที่คนเขาออกมาต่อต้านกัน เพราะสัญญาระหว่างเสี่ยกับจา มันเป็นสัญญาที่ไม่เป็นธรรมครับ
แล้วหลายคนมองไปไกลแล้ว ว่ากรณีนี้ควรถือโอกาสปฏิรูปกฏหมายว่าด้วยสัญญาเสียเลย เพื่อไม่ให้มี case แบบนี้เกิดขึ้นอีก
กฏหมายไม่ใช่ตัวความเป็นธรรมครับ กฏหมายเป็นเพียงเครื่องมือให้ความเป็นธรรมเกิดขึ้นเท่านั้น
แต่ถ้ากฏหมายที่มีมันไม่เป็นธรรม ถามว่าจะยึดมัน กอดมันไปทำไม? สู้แก้ไขปรับปรุงให้ดีขึ้นไม่ดีกว่าหรือ?
หรือคุณจะบอกว่าสัญญานี้เป็นธรรมแล้ว?
ปล.ผมเขียนถึงเรื่องนี้ไว้ 2 กระทู้ครับ อ่านแล้วคิดเอาเอง
http://ppantip.com/topic/33439390
http://ppantip.com/topic/33430949
สมาชิกหมายเลข 988408 ถูกใจ, primaverapeace ถูกใจ, เข้ามากดปุ่ม หลงรัก, Rarm41 หลงรัก, สมาชิกหมายเลข 2187057 ถูกใจ, Tont Tra Goon Thai ถูกใจ, แล้วทำไม12 ถูกใจ, f_ducthman ถูกใจ, nuynui ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
กระแสคนไทยในโลก social ที่ด่าทอเสี่ยเจียงเรื่อง Fast7 นี่คือความไร้สาระและไร้เหตุผลของคนไทยจำนวนหนึ่งโดยแท้
ในข้อกฏหมายถ้าเสี่ยมีความชอบธรรมที่จะไม่อนุญาติให้ Fast ฉายหรือต้องตัดฉากจาออกไป ก็ต้องยอมรับความจริง
ส่วนตัวคิดว่า จา พนม หากทำผิดสัญญาควรโดนฟ้องขึ้นโรงขึ้นศาลไปซะ
หากจะหาแกะดำให้ด่าในกรณีที่ไม่ได้ดู Fast7 กัน ด่า จาพนม ไม่ใช่เสี่ยเจียงป่ะ?