กรณี Fast 7 ไม่ได้มาฉายในเมืองไทย

จากข่าวที่ออกมาในประเด็นดังกล่าว ทราบว่า บริษัท สหมงคลฟิล์ม อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด และประธานสหมงคลกรุ๊ป ผู้ประกอบธุรกิจภาพยนตร์ เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายพนม หรือทัชชกร ยีรัมย์ หรือจา พนม พระเอกภาพยนตร์คิวบู๊ “ต้มยำกุ้ง และองค์บาก”ชื่อดัง อายุ 38 ปี ,บริษัทยูนิเวอร์แซล พิคเจอร์ส ซึ่งเป็นบริษัทอำนวยการสร้างภาพยนตร์ Fast and Furious 7 (ฟาสต์ แอนด์ ฟิวเรียส ภาค 7) และบริษัท ยูไนเต็ด อินเตอร์เนชั่นแนล พิคเจอร์ส (ฟาร์อีสต์) จำกัด หรือยูไอพี ประเทศไทย เป็นจำเลยที่ 1-3 เรื่องละเมิด ผิดสัญญา พร้อมเรียกค่าเสียหาย 1,600 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี จากกรณีที่ได้ผิดสัญญาการแสดงกับบริษัทสหมงคลฟิล์มที่จะสิ้นสุดสัญญาในปี 2566
ประเด็นที่สงสัย
1. จ่าพนม ผิดสัญญากับเสื่ยเจียง บริษัท สหมงคลฟิล์ม อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัด แล้ว เหตุใดจึง ดึง บริษัทยูนิเวอร์แซล พิคเจอร์ส และ บริษัท ยูไนเต็ด อินเตอร์เนชั่นแนล พิคเจอร์ส (ฟาร์อีสต์) จำกัด เข้ามาจำเลยร่วมได้ครับ
2. ศาลฯ มีอำนาจออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ระงับการฉายภาพยนตร์ เรื่อง Fast 7 จากประเด็นที่จ่าพนม ผิดสัญญา ทางแพ่ง หรือไม่
3. การที่โรงภาพยนตร์ ซื้อลิขสิทธิ์ หนังเรื่องนี้มา ฉาย นั้น เป็นเรื่องของการทำสัญญาระหว่าง บริษัทยูนิเวอร์แซล พิคเจอร์ส-บริษัท ยูไนเต็ด อินเตอร์เนชั่นแนล พิคเจอร์ส (ฟาร์อีสต์) จำกัด และโรงภาพยนตร์ ซึ่งมิได้เกี่ยวข้องกับจาพนม ที่เป็นเพียงนักแสดงในหนังเท่านั้น แล้วทำไมทางโรงภาพยนตร์จึงถูกระงับสิทธิ์ไปด้วย (เหมือนละเมิดสิทธิ์ในการดำเนินการฉาย)
4.  ต่อมาได้อ่านข่าวว่า เสื่ยเจียงขอ 50% จากรายได้การฉายหน้ง Fast 7 ที่ฉายในประเทศไทยนั้น อยากทราบว่าไปแบ่งกับใครบ้างหรือครับ....
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
นายทุนได้กำไร นักแสดงได้ชื่อเสียงและค่าตัว กูไม่เรียกบุญคุณ กูเรียก "ผลประโยชน์ร่วม"

สัญญาทาสหรือไม่ มุงคิดดูเอาละกัน ทำงานที่เดิมมาสิบปี นายทุนได้กำไรนับล้าน
แต่เงินเดือน "เท่าเดิม" เหมือนตอนที่สมัครใหม่
ถ้าจะให้เปรียบก็คือ "เป็นพนักงานขายที่เก่งมากกก แต่.. เงินเดือนต้องหมื่นสองตลอดไปเพราะคนจ้างเขามีบุญคุณต่อ"

ที่มา [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้


แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่