คนชั้นกลาง-ล่าง โง่หรือฉลาดที่ต่อต้านภาษีที่ดินและสิ่งก่อสร้าง

อย่างไรเสียประเทศต้องการเงินใช้จ่ายมากขึ้น (อย่าเพิ่งเอาเรื่องโกงกินคอรัปชั่นมาปน คนละประเด็น)
ภาษีหลักๆมาจาก3ทาง
1)ภาษีรายได้ ที่มนุษย์เงินเดือนแบกกันหลังแอ่นทุกวันนี้ เพดานชนแล้ว หรือใครเห็นว่าควรเพิ่มตรงนี้
2)ภาษีที่เก็บจากการบริโภค หลักๆคือVAT เก็บกระจายไปทุกหย่อมหญ้า คนรวยคนจนโดนหมด ใครคิดว่าควรเพิ่มVAT?
3)ภาษีที่เก็บจากความมั่งคั่ง คือภาษีที่ดินนี่แหละ ใครมีมากจ่ายมาก

ภาษีที่ดินและบ้านนั้น กว่าจะออกมาได้ต้องคำนึงถึงคนที่มีที่ดินและบ้านที่ราคาไม่แพง ถ้าคุณมีบ้านราคาไม่เกิน5ล้านบาท คุณแทบไม่ถูกกระทบอะไรเลย ภาษีต่อปีไม่เกิน2500บาท
คนที่จะโดนหนักคือคนที่ครอบครองที่จำนวนมหาศาล เพื่อหวังเก็งกำไร กำไรจากใคร? ก็จากพวกคุณนั่นแหละ เขาปั่นราคาที่สูงๆ บีบให้คนที่ต้องการบ้านอยู่อาศัยต้องซื้อในราคาแพง แต่เมื่อมีภาษีตัวนี้ กลไกมันจะทำให้การเก็งกำไรลำบากมาก คนรวยเลิกสะสมที่ ต้องขายออกมา ราคาที่ดินจะสมเหตุสมผล มันจะไม่ดีสำหรับลูกหลานรุ่นต่อไปหรือ? คนที่ต้องการที่เพื่อทำมาหากินจะหาได้ในราคาสมเหตุผล เมื่อคุณประกอบกิจการคุณก็เสียภาษีช่วยชาติ ไม่ใช่รวยจากการเก็งกำไรที่ดิน
ทุกวันนี้คนชั้นกลาง-ล่าง ทำงานกันชั่วชีวิต เพื่อผ่อนค่าบ้าน แต่คนรวยคอยกว้านซื้อที่ดินมาขายแพงๆให้พวกคุณนั่นแหละ

ผมว่าคนชั้นกลางและชั้นล่างที่ต่อต้านเรื่องนี้ คิดไม่รอบคอบ ไม่คิดเผื่อลูกหลานในอนาคตของชาติ คิดเพียงแค่ว่าตัวเองไม่อยากเสียภาษี เพียงเล็กน้อย กับบ้านและที่ดินที่ตัวเองมีอยู่น้อยนิด
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 7
ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้าง จะเก็บก็เก็บไปสิ ถ้ามันสร้างรายได้ให้กับเจ้าของ หรือพวกที่รกร้าง

แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?
แต่บ้านที่ซุกหัวนอน มันควรเก็บเหรอ?

ไม่ต้องฉลาดมากก็คิดออกว่า บ้านที่ซุกหัวนอน ไม่ควรเก็บภาษี
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่