ดิฉันอาศัยในหมู่บ้านจัดสรร (นานปะมาน 10ปี) ได้รับความเดือดร้อนจาก การที่กรรมการหมู่บ้านมีมติให้ปิดประตูถนนเส้นเมนเส้นหนึ่งในหมูบ้าน บางช่วงเวลา(ปิด แบบไม่ใส่กลอน)ตั้งแต่ 1มีค 2558 ไม่มีหนังสือแจ้งมาเป็นรายลักษณ์อักษรดำเนินไปก่อนที่จะมีมติจากที่ประชุมสมาชิก ทำให้ลูกบ้านกลุ่มหนึ่งรวมถึงดิฉันได้รับความเดือดร้อน ต้องใช้เส้นทางที่ไกลออกไป ประตูที่กั้นไม่สามารถเดินหรือขับรถผ่านได้ การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นโดยที่ยังไม่มีการประชุมสมาชิกในหมู่บ้าน เป็นแต่เพียงมติของคณะกรรมการ ดิฉันจึงขอความอนุเคราะห์จากผู้รู้ในที่นี้ เนื่องจาก ดิฉันเข้าไปปรึกษากับประธานหมู่บ้านเป็นการส่วนตัวเพื่อขอยกเลิกการกระทำดังกล่าว แต่ไม่ได้รับการใส่ใจและแก้ไขดิฉันและลูกบ้านที่ได้รับความเดือดร้อน จึงไปปรึกษาเป็นการส่วนตัวกับประธานกรรมการ รองประธานกรรมการ กรรมการ เพื่อให้เข้าใจและเห็นใจ อ้างถึงความปลอดภัย และ ลดค่าใช้จ่าย
(ที่บ้านมีผู้สูงอายุ80ปี ขับรถไม่เป็นต้องการเดินเข้าออก และกลัวจะมีปัญหาทางสุขภาพเร่งด่วนที่ต้องเรียก taxi หรือ รถ พยาบาล อาจล้าช้า เพราะต้องวนไปมาหลายรอบ แต่ถ้าแผนผังถนนเป็นแบบเดิม เหมือนที่เคยซื้อมาจากโครงการ จะ เดินทางสะดวกแตกต่างกันมาก )
ต่อมา ทางนิติบุคคลได้แจ้งนัดประชุมสมาชิกสามัญประจำปี 2558 วันที่ 22 มีค2558 นี้. (แต่ระหว่างนี้เค้ายังไม่ยอมเปิดประตูให้) ถ้าในที่ประชุมมีมติเสียงส่วนใหญ่ ให้ปิดถนนได้ ในทางปฏิบัติ มติที่ประชุมใหญ่อันนี้ ถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่ เป็นการละเมิดสิทธิ์ เสรีภาพ ขั้นพื้นฐานของสมาชิกบางส่วนได้ หรือไม่ เพราะมีผู้เดือดร้อน แม้ว่าจะเป็นเสียงส่วนน้อย เพราะตอนที่ซื้อบ้านมาก็มีถนนมาให้สัญจรแบบนี้ มีป้อมย่อย 3 จุดแบบนี้ ทุกคนที่ซื้อก็เข้าใจตรงกันแบบนี้ทำให้เราและกลุ่มเพื่อนบ้านละแวกใกล้เคียงจึงเลือกซื้อบ้านzone นี้เข้าใจว่ามันไม่ไกลทางออก ดิฉันจะพยายามขอวิงวอนแจ้งความเดือดร้อนให้ลูกบ้านโซนอื่นเข้าใจ (มีป้อมยามย่อย 3ป้อม แต่เลือกปิดแค่ 1ป้อมคือ zoneของดิฉัน คิดว่าหลังคาเรือนที่เดือดร้อน อาจจะไม่ถึงครึ่งหนึ่งของทั้งหมดคะ ) แต่ไม่แน่ใจว่าวันลงมติ ผลเป็นอย่างไร เพราะเค้าอ้างว่าเพื่อลดค่าใช้จ่ายยาม ซึ่งเป็นเพียงแค่การกล่าวอ้าง เพราะยังเห็นจำนวนยามไม่ลดลง
ตอนนี้กังวลมากเหมือนกันคะ คูณพ่ออายุ 80ปี เดินต้องมี walker ขับรถยนต์ ไม่เป็น
ความปลอดภัยต้องการให้มีคะ แต่อยากให้อยู่ภายใต้หลักการที่ไม่ลิดรอนสิทธิ์ เสรีภาพ ของลูกบ้าน แม้ว่าจะเป็นส่วนน้อยกี่คนก็ตาม เพื่อความเป็นอยู่ที่ถ้อยทีถ้อยอาศัย ไม่ทำให้เกิดเป็นปัญหาเรื่องบานปลาย
ถามผู้รู้ด้านกฏหมาย มติเสียงส่วนใหญ่จากที่ประชุมหมู่บ้านจัดสรร สามารถไปลิดรอนสิทธิ์ เสรีภาพ ของคนบางกลุ่มได้หรือไม่
(ที่บ้านมีผู้สูงอายุ80ปี ขับรถไม่เป็นต้องการเดินเข้าออก และกลัวจะมีปัญหาทางสุขภาพเร่งด่วนที่ต้องเรียก taxi หรือ รถ พยาบาล อาจล้าช้า เพราะต้องวนไปมาหลายรอบ แต่ถ้าแผนผังถนนเป็นแบบเดิม เหมือนที่เคยซื้อมาจากโครงการ จะ เดินทางสะดวกแตกต่างกันมาก )
ต่อมา ทางนิติบุคคลได้แจ้งนัดประชุมสมาชิกสามัญประจำปี 2558 วันที่ 22 มีค2558 นี้. (แต่ระหว่างนี้เค้ายังไม่ยอมเปิดประตูให้) ถ้าในที่ประชุมมีมติเสียงส่วนใหญ่ ให้ปิดถนนได้ ในทางปฏิบัติ มติที่ประชุมใหญ่อันนี้ ถือว่าผิดกฎหมายหรือไม่ เป็นการละเมิดสิทธิ์ เสรีภาพ ขั้นพื้นฐานของสมาชิกบางส่วนได้ หรือไม่ เพราะมีผู้เดือดร้อน แม้ว่าจะเป็นเสียงส่วนน้อย เพราะตอนที่ซื้อบ้านมาก็มีถนนมาให้สัญจรแบบนี้ มีป้อมย่อย 3 จุดแบบนี้ ทุกคนที่ซื้อก็เข้าใจตรงกันแบบนี้ทำให้เราและกลุ่มเพื่อนบ้านละแวกใกล้เคียงจึงเลือกซื้อบ้านzone นี้เข้าใจว่ามันไม่ไกลทางออก ดิฉันจะพยายามขอวิงวอนแจ้งความเดือดร้อนให้ลูกบ้านโซนอื่นเข้าใจ (มีป้อมยามย่อย 3ป้อม แต่เลือกปิดแค่ 1ป้อมคือ zoneของดิฉัน คิดว่าหลังคาเรือนที่เดือดร้อน อาจจะไม่ถึงครึ่งหนึ่งของทั้งหมดคะ ) แต่ไม่แน่ใจว่าวันลงมติ ผลเป็นอย่างไร เพราะเค้าอ้างว่าเพื่อลดค่าใช้จ่ายยาม ซึ่งเป็นเพียงแค่การกล่าวอ้าง เพราะยังเห็นจำนวนยามไม่ลดลง
ตอนนี้กังวลมากเหมือนกันคะ คูณพ่ออายุ 80ปี เดินต้องมี walker ขับรถยนต์ ไม่เป็น
ความปลอดภัยต้องการให้มีคะ แต่อยากให้อยู่ภายใต้หลักการที่ไม่ลิดรอนสิทธิ์ เสรีภาพ ของลูกบ้าน แม้ว่าจะเป็นส่วนน้อยกี่คนก็ตาม เพื่อความเป็นอยู่ที่ถ้อยทีถ้อยอาศัย ไม่ทำให้เกิดเป็นปัญหาเรื่องบานปลาย