จริงๆนะครับ ที่เค้าว่า ประวัติศาสตร์เปลี่ยนแปลงได้ถ้ามีหลักฐานที่ดีกว่า


แต่ผมเห็นคนมากมาย วัยไม่เกิน 25 มักปฏิเสธประวัติศาสตร์ที่เราเรียนมา

บอกว่าบิดเบือน ล้างสมอง โปรชาติเดียวกัน

เข้าใจครับว่าคิดได้



แต่ไม่เข้าใจว่า พอถามให้แสดงที่มาอ้างอิงหน่อยว่า หลักฐานที่คัดค้านตำรามีมั้ย ว่าตำราไม่ถูก


ไม่เห็นมีใครหาหลักฐานได้เลย


นี่เห็นในเฟส ทะเลาะกัน เรื่องพระแก้วมรกต

ตำราบอกว่า พบในเชียงราย และถูกนำไปลาว - มีหลักฐานเรื่องราวที่วัดในเชียงราย พงศาวดาร หลักฐานทางงานศิลปะ ที่ถือว่าชัดเจนที่สุดในตอนนี้

แต่หลายคนบอกว่า เราไปทำร้ายลาว แย่งเค้ามา

แต่ไม่เห็นมีใครหาหนังสืออ้างอิงที่ดีกว่าของเดิมที่เรามีได้เลย

จนผมคิดว่า แค่มโนไปเอง มันใช้คัดค้านหลักฐานที่ยอมรับกันได้เหรอครับ ก็ไม่ได้

แต่เหมือนพยายามหาจุดเด่น พยายามเป็นทางเลือก (ที่ไม่มีที่มาที่เลย)

ใครชอบเป็นสไตล์นี้ คงต้องหาข้อมูลมาค้านเยอะๆล่ะครับ ปากเปล่ามันไม่พอจริงๆ