กฏหมายในประเทศไทย
การครอบครองสิทธิในสโมสรฟุตบอล

ทำไมต้องให้สิทธิผู้ก่อตั้ง ทำไมขายขาดไม่ได้
ยกตัวอย่าง นายวรวีร์ มะกูดี เป็นผู้ก่อตั้ง สโมสรเมืองทอง ยูไนเต็ด
บีอีซีเทโรศาสน และ อีกหลายๆ ทีมในดิวิชั่น 1 และ 2

เท่าที่ติดตามฟุตบอลไทยมา
รู้สึกว่าสิทธิการเป็นเจ้าของสโมสร จะโอถ่ายให้คนอื่นไม่ได้
มีเพียงสัญญา MOU

[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
MOU คือ เอกสารหรือหนังสือที่เก็บบันทึกข้อตกลง ความเข้าใจที่ตรงกัน หรือ ข้อตกลงที่จะร่วมมือระหว่างสองฝ่าย
โดยที่ทั้งสองฝ่ายอาจเป็นองค์กรหนึ่งๆ หน่วยงานหนึ่งๆของรัฐ หน่วยงานหรือบริษัทเอกชน หรือระว่างรัฐ (ประเทศ) กับรัฐ ก็ได้
โดยถ้าเป็น MOU ระหว่างรัฐต่อรัฐ อาจจะถือว่าเป็นสนธิสัญญาซึ่งจะมีผลผูกพันทั้งสองฝ่าย
(ถ้าเข้าเงื่อไขอนุสัญญากรุงเวียนนาว่าด้วยกฎหมายสนธิสัญญา ค.ศ. 1969)


ถ้ากฏหมายไทย ซื้อขายสโมสรไม่ได้
แสดงว่าอำนาจเด็ดขาดที่แท้จริง คือผู้ก่อตั้ง สโมสรนั้นๆ

ดังนั้นคนที่สามารถก่อตั้งสโมสร ในอดีต สามารถก่อตั้งสโมสรทิ้งไว้ในต่างจังหวัด
แล้วนำมาขายสิทธิ ในภายหลัง และ/หรือ ถ้าสโมสรที่ก่อตั้งมาขึ้นไทยลีกได้
ก็สามารถเป็นหุ้นส่วนได้ ใช่หรือไม่

ลักษณะนี้ อำนวยผลประโยชน์ให้ผู้ก่อตั้งสโมสร เป็นเสือนอนกิน
การโอนสิทธิสโมสรในเมืองไทย โอนสิทธิ์ขาดก็ไม่ได้อีก

กฏหมายข้อนี้ควรแก้ไขหรือไม่

กฏหมายแบบนี้เป็นตัวถ่วงความเจริญของฟุตบอล หรือเปล่า
เพราะคิดว่า นักลงทึต่างชาติ คงไม่กล้าซื้อขายสโมสรได้ เหมือนในอังกฤษ

อยากทราบว่า กฏหมายต่างประเทศ เป้นอย่างของไทยหรือเปล่า ครับ