มันน่างึดไหมล่ะครับ  ที่สุเทพจะให้การเสมอว่า ทหารไม่มีอาวุธในวันที่ 10 เมษายน 2553
(ตอนนั้น  หลังวันที่ 10  สุเทพยังออกมาให้สัมภาษณ์ว่า ต่อไปไม่ให้ทหารไปมือเปล่าอีกแล้ว)

ทั้งที่ยิงเปรี้ยง ๆ สนั่นเมือง  
ศพแรก  นายเกรียงไกร  คำน้อย  ก็โดนยิงตั้งแต่บ่ายอ่อน ๆ
ตกค่ำก็ฟาดอีกเกือบยี่สิบศพ(เสื้อแดง)
แถมยึดอาวุธได้จากทหารไปกองบนเทวีผ่านฟ้าเป็นกอง ๆ

ยังกล้าให้การต่อศาลว่า  ทหารไม่มีอาวุธ !!!

นี่ว่าเป็นตางึดแล้ว

มาเจอบักแหลหนีทหารเข้าไป  ผมนี้งึดคักเลย


http://www.khaosod.co.th/view_newsonline.php?newsid=TVRReE56SXlOekV6TlE9PQ==&sectionid=


คุ้นไหมครับ  ลีลาแบบนี้
ใช้ สด.9  เก๊เป็นหลักฐานในการขึ้นทะเบียนเป็นนายทหารกองประจำการ  ประดับยศร้อยตรี
แล้วบอกว่า  ราชการออกให้  ก็เอามาใช้  จะผิดได้ไง

แบบว่า  นู๋ไม่เกี่ยว  นู๋ไม่รู้  นู๋แค่เอามาใช้  นู๋จะผิดได้ไง

คลิปนำมาใช้เป็นหลักฐานในชั้นศาล   คนเคยเป็นนายกฯ  เกี่ยวข้องกับคดีโดยตรง
กล้าเอาหลักฐานที่ไม่มีที่มาที่ไปมาเป็นหลักฐาน  แถมบอกง่าย ๆ ว่าไม่รู้ว่าใครทำ
แปลว่า  ถ้าเป็นของเก๊  ตัดต่อ   นู๋ก็ไม่รู้  นู๋ก็ไม่เกี่ยว
ถ้าศาลเชื่อ  นู๋ก็สบาย  ถ้าศาลไม่เชื่อ  นู๋ก็ไม่ว่าอะไร

หลักฐานที่ไม่รู้ที่มาที่ไป  เอามาเป็นหลักฐานได้ไง  เสียเปรียบชัด ๆ
แต่ยังกล้า



จากลักษณะคำให้การของนายยสุเทพ  และหลักฐานคลิปนิรนามของบักแหลหนีทหาร
แสดงถึงอะไร ?

แสดงถึง "ความเชื่อมั่น" ในกระบวนการยุติธรรมไงครับ
ว่าให้การมั่ว ๆ มึน ๆ ด้าน ๆ แบบไหนก็เหอะ
หลักฐานเละ ๆ เทะ ๆ ยังไงก็เหอะ

รอด



คดีนี้   ที่อัยการฟ้องข้อหาฆ่าคนตายไปแล้ว (เฉพาะส่วนศพที่ศาลไต่สวนการตายเรียบร้อยแล้วว่าทหารยิง)
ศาลอาญาไม่รับฟ้อง  บอกว่าเป็นเรื่องความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่
(ศาลพิพากษาเกินขอบเขต)
ทั้งที่เขาฟ้องข้อหาฆ่าคนตาย  เรื่องอาญา  ก็ฟ้องต่อศาลอาญา  ถูกต้องตามกระบวนการ
ศาลต้องรับ  ฟ้องถูกเรื่อง  ฟ้องถูกศาล  
แต่ศาลอาญาไม่รับ  มาบอกว่าต้องไปที่ ป.ป.ช.    มั่วเกินรับได้จริง ๆ
จะผิดตามฟ้องหรือไม่  ศาลต้องรับ  เพราะฟ้องถูกเรื่องถูกศาล
จะผิดจะถูกไปสู้กันในศาล  ไม่ใช่ศาลมาบอกว่าคดีนี้ไม่ใช่ฆ่าตนตาย  มันนอกเหนืออำนาจศาล

ตอนนี้  อัยการกำลังอุทธรณ์ให้ศาลลอาญารับฟ้อง
แต่ผมเชื่อว่า  ศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืนไม่รับฟ้อง   เพราะอะไรคงไม่ต้องสาธยาย
แล้วคดีจากศาลอาญาก็จะไปที่ ป.ป.ช.

เสร็จพวกมัน