คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ที่มาหลักฐานซึ่งคุณสามารถค้นหาได้ด้วยตัวของคุณเองและสามารถดูได้ด้วยตาของคุณเอง
คียเวิร์ดในการใช้ค้นหาในครั้งนี้
1.CSI David (ดูมาจากในทีวีตอนที่สัมภาษ์ณผ่าน Skype)
2.อีเมลล์ที่เขาโพสใน Facebook
3.ผมค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับ CSI LA ย้อนหลังตั้งแต่เริ่ม (โดย ค้นหาคำว่า CSI LA วิเคราะห์, CSI LA เสื้อแดง และ อื่นๆ)
4.หลักฐานอื่นๆที่ประกอบจากคนอื่น 20% (ให้เครดิตรเจ้าของครับผม)
ในกรณีนี้ถ้าหากอยากรู้จริงหรือไม่ค้นหาใน Google ตามที่ผมบอกเลยครับสลับคีย์หน่อยก็ดี
คียเวิร์ดในการใช้ค้นหาในครั้งนี้
1.CSI David (ดูมาจากในทีวีตอนที่สัมภาษ์ณผ่าน Skype)
2.อีเมลล์ที่เขาโพสใน Facebook
3.ผมค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับ CSI LA ย้อนหลังตั้งแต่เริ่ม (โดย ค้นหาคำว่า CSI LA วิเคราะห์, CSI LA เสื้อแดง และ อื่นๆ)
4.หลักฐานอื่นๆที่ประกอบจากคนอื่น 20% (ให้เครดิตรเจ้าของครับผม)
ในกรณีนี้ถ้าหากอยากรู้จริงหรือไม่ค้นหาใน Google ตามที่ผมบอกเลยครับสลับคีย์หน่อยก็ดี
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 6
การออกมาแฉ...CSI LA ไม่ได้ทำให้ประชาชนหมดข้อสงสัยในคดี
CSI LA จะเป็นใครก็ตาม...คดีเกาะเต่าก็ยังเป็นไปตามที่มันเป็นอยู่
ทำไม...เราไม่สนใจค้นหา"ความจริง"..แทนที่จะไปค้นหา CSI LA
CSI LA จะเป็นใครก็ตาม...คดีเกาะเต่าก็ยังเป็นไปตามที่มันเป็นอยู่
ทำไม...เราไม่สนใจค้นหา"ความจริง"..แทนที่จะไปค้นหา CSI LA
saynapuy ถูกใจ, marzo ถูกใจ, milkkhantharot ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1523566 ถูกใจ, ซัมซิก อี~* ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 887588 ถูกใจ, USB - Port ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1107003 ถูกใจ, tatra ถูกใจ, SpirulinaX ถูกใจรวมถึงอีก 16 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 14
ผมเงียบๆ ดูเพจ CSI LA นี้มาได้สักพักแล้วครับ
ตอนแรกก็คล้อยตามเหมือนกัน แต่หลังๆ ผมว่าเริ่มไม่ใช่แล้ว เหมือนการล่าแม่มด
- ตั้งสมมุติฐาน แต่พอหักล้างได้ ก็เป๋ไปเรื่องยัดเงิน ยัดตำรวจ อีกหน่อยคงต้องต่อด้วย ผู้มีอิทธิพล (ซึ่งเป็นเรื่องพิสูจน์ไม่ได้)
- แชร์ภาพ ถ้อยคำละเมิดผู้อื่น เพื่อชี้ชวนชักจูงการวิเคราะห์ ไม่ควบคุมลูกเพจปล่อยให้แชร์ต่อไปเรื่อยๆ
- หลักฐานที่เปิดออกมาแต่แรก เดี๋ยวก็ว่าเพื่อนเดวิดทำ และเชื่อคำให้การพยาน จนแนวทางเปลี่ยนไปมาจับหลักไม่ได้
- เชื่อในหลักฐานรอง (วงจรปิดที่ไม่ชัดเจน) มากกว่า หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ (ที่ชัดเจนระบุตัวตนได้)
- ขั้นตอนจำลองรูปคดี น้ำเน่ามากเกินไป ไม่อิงหลัก จิตวิทยาอาชญกร (ฆ่าแต่ไม่อำพรางศพ > หนีเพื่อให้ได้หลักฐานยืนยันตน> ใส่ DNA คนอื่นปลอม > สร้างหลักฐานกล้องเท็จ.... ค่อนข้างซับซ้อนและช่องโหว่เยอะ มากกว่า ฝังศพ เผา ถ่วงทะเล เมื่อเปรียบเทียบกับกรณี สองสามีภรรยา ฆ่าหั่นศพทิ้งคนญี่ปุ่น)
มันเป็นชุดความคิดที่คุ้นๆ และเห็นๆ กันอยู่มาตลอด
ควรจะเผื่อพื้นที่ว่าง ไว้ในกรณี วินิจฉัยผิด ต้องตระหนักด้วยว่า
เขาไม่ใช่ผู้มีความรู้ เชี่ยวชาญในสายงานนั้น (นิติวิทยา) ความรู้มาจาก Google
แต่ Google ก็มีข้อมูลลวงอยู่มากมาย ฉะนั้นต้องคัดกรองที่มาให้รอบคอบ
แค่ความคิดเห็นส่วนตัว และขอบคุณพื้นที่ จขกท ครับ
ตอนแรกก็คล้อยตามเหมือนกัน แต่หลังๆ ผมว่าเริ่มไม่ใช่แล้ว เหมือนการล่าแม่มด
- ตั้งสมมุติฐาน แต่พอหักล้างได้ ก็เป๋ไปเรื่องยัดเงิน ยัดตำรวจ อีกหน่อยคงต้องต่อด้วย ผู้มีอิทธิพล (ซึ่งเป็นเรื่องพิสูจน์ไม่ได้)
- แชร์ภาพ ถ้อยคำละเมิดผู้อื่น เพื่อชี้ชวนชักจูงการวิเคราะห์ ไม่ควบคุมลูกเพจปล่อยให้แชร์ต่อไปเรื่อยๆ
- หลักฐานที่เปิดออกมาแต่แรก เดี๋ยวก็ว่าเพื่อนเดวิดทำ และเชื่อคำให้การพยาน จนแนวทางเปลี่ยนไปมาจับหลักไม่ได้
- เชื่อในหลักฐานรอง (วงจรปิดที่ไม่ชัดเจน) มากกว่า หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ (ที่ชัดเจนระบุตัวตนได้)
- ขั้นตอนจำลองรูปคดี น้ำเน่ามากเกินไป ไม่อิงหลัก จิตวิทยาอาชญกร (ฆ่าแต่ไม่อำพรางศพ > หนีเพื่อให้ได้หลักฐานยืนยันตน> ใส่ DNA คนอื่นปลอม > สร้างหลักฐานกล้องเท็จ.... ค่อนข้างซับซ้อนและช่องโหว่เยอะ มากกว่า ฝังศพ เผา ถ่วงทะเล เมื่อเปรียบเทียบกับกรณี สองสามีภรรยา ฆ่าหั่นศพทิ้งคนญี่ปุ่น)
มันเป็นชุดความคิดที่คุ้นๆ และเห็นๆ กันอยู่มาตลอด
ควรจะเผื่อพื้นที่ว่าง ไว้ในกรณี วินิจฉัยผิด ต้องตระหนักด้วยว่า
เขาไม่ใช่ผู้มีความรู้ เชี่ยวชาญในสายงานนั้น (นิติวิทยา) ความรู้มาจาก Google
แต่ Google ก็มีข้อมูลลวงอยู่มากมาย ฉะนั้นต้องคัดกรองที่มาให้รอบคอบ
แค่ความคิดเห็นส่วนตัว และขอบคุณพื้นที่ จขกท ครับ
คิลเลอร์ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1029265 ถูกใจ, Roxan ถูกใจ, anue0159 ถูกใจ, Black Water ถูกใจ, นะแจ๊ะ ขำกลิ้ง, via death note ถูกใจ, สนิดกับความโสด ถูกใจ, พิจิ88 ถูกใจ, d-k ถูกใจรวมถึงอีก 6 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 5
ไม่รู้เหมือนกันว่าเค้าเจตนาดีร้ายแค่ไหน แต่เค้าคงไปอยู่ที่โน่นนานมากจนไม่รู้ว่ากรมตำรวจเปลี่ยนเป็นสำนักงานตำรวจแห่งชาติมานานแล้ว หุหุ
สมาชิกหมายเลข 1676878 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1029265 ถูกใจ, โต เตี่ยวกั๊บ ขำกลิ้ง, CW_PK ขำกลิ้ง, นะแจ๊ะ ถูกใจ, forlond ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
CSI LA แอดมินคือใครมาจาก เสื้อแดงมั้ย ที่นี่คือคำตอบ
เราเลือกที่จะเชื่อคนเพียงหนึ่งคนที่พูดอะไรก็ได้แล้วเราต้องเชื่อ
ถ้าหากทุกอย่างคือความจริงคือเราเห็นได้ด้วยตัวสิ่งเราเอง เรารู้กันแน่ชัดอยู่แล้ว
นายเดวิดอยู่ที่ LA ไม่ได้อยู่ประเทศไทย ข้อมูลส่วนใหญ่มาจากประชาชน
ก็คือเราตัวเราที่กำลังอ่านกระทู้นี้ซึ่งเราและตัวเราจะรู้ได้ไงนั่นคือความจริง
แต่คนส่วนมากเลือกที่จะปักใจเชื่อในสิ่งที่คนนึงๆกล่าวหาใครก็ได้
ใน ณ ทีนี้ผมไม่ได้บอกนมสดคือผู้บริสุทธิ์ แต่ผมต้องการให้หาคนผิด
มาลงโทษที่แท้จริง
1.แอดมิน Facebook page > CSI LA คือนายเดวิลเป็นคนไทยอยู่ในอเมริกาข้อมูลและหลักฐานตามนี้
ภาพที่ 1: http://i.imgur.com/EPdoMJo.png
2.หลักฐานเพิ่มเติมว่าคือ Admin
ภาพที่ 1: http://i.imgur.com/eZKS8XZ.png
ภาพที่ 2: http://i.imgur.com/vQm07bt.png
ภาพที่ 3: http://i.imgur.com/8Ybl5dk.png
ภาพที่ 4: http://i.imgur.com/xxYcE1B.png (หมายเหตุ: Dave ย่อมาจาก David และโชว์หลักฐานด้วยตัวเอง)
ภาพที่ 5: http://i.imgur.com/fzKwcPk.png (หมายเหตุ: Dave ย่อมาจาก David และโชว์หลักฐานด้วยตัวเอง)
ภาพที่ 6: http://i.imgur.com/RELb5yn.png
3.หลักฐานเพิ่มเติม
ภาพที่ 1: http://i.imgur.com/hziQ5bx.png
ภาพที่ 2: http://i.imgur.com/6NpXLaS.png
ภาพที่ 3: http://i.imgur.com/1AKAa3k.png
ปล.Illuminati เมื่อแอดมินเห็นกระทู้นี่แล้วอย่าลืมค้นหาคำว่า Illuminati ต่อไปนะครับดวงตาแห่งความรู้แจ้ง
ถ้าหากตำรวจต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูปคดีสามารถติดต่อผมได้ทีหลังไมค์นะครับ