กรณีพญานาคที่จุฬา

ผมไม่เข้าใจว่าอาจารย์อะไรไม่ทราบมาพูดเรื่องรอยพญานาคที่จุฬา (ดูจากข่าวช่อง 3 )  แล้วก็สรุปเอาเลยว่าไม่ใช่รอยพญานาค  อันนี้ผมเองก็ไม่เชื่อว่าเป็นรอยพญานาคน่ะครับ ไม่ใช่ผมเชื่อ  แต่การที่อาจารย์ท่านนั้นมาสรุปว่ารอยที่เกิดขึ้นนั้น  เกิดจากเครื่องฉีดน้ำความดันสูง   อันนี้ผมว่าเลื่อนลอยไม่น่าเชื่อถือ  จนกว่าอาจารย์ท่านนั้นจะนำเครื่องฉีดน้ำความดันสูงนั้นมาทำให้เกิดรอยนั้นขึ้นได้จริงครับ(ถ้าหาเครื่องฉีดน้ำไม่ได้หรือต้องการเครื่องฉีดน้ำชนิดไหน ติดต่อพี่สรยุทธครับ  อิอิ  พี่ยุทธเขาก็คงอยากเห็นครับ  อิอิ)    คนเราเป็นนักวิทยาศาสตร์  จบปริญาญาโท  ปริญญาเอก  มีเครดิตทางสังคมสูงชี้นำสังคมได้  ถือดีตัดสินชี้ขาดอะไรที่ยังไม่ผ่านการพิสูจน์   ผมว่าการกระทำหรือคำพูดนั้นเหลวไหลเลื่อนลอยครับ   ทั้งคำพูดนั้นยังทำให้ผู้อื่นเกิดความเสียหายด้วย  เพราะในการเกิดรอยพญานาคขึ้นที่จุฬา    อาจารย์ท่านนั้นพูดในทำนองว่ามีขบวนการทำให้เกิดขึ้นอะไรทำนองนั้น  อย่างน้อยก็พาดพิงไปถึงพี่ยามเขาหละครับ อิอิอิ  ยามในจุฬาเขามีทุกจุดน่ะครับ  แล้วถ้ามีใครหรือขบวนการใดมาทำเขาก็ต้องเห็นอะไรผิดสังเกตุบ้าง  นี่เขาบอกว่าในบริเวณนั้นไม่มีอะไรผิดสังเกตเลย   คำพูดของยามกับคำพูดของ ดร.  คนก็ต้องเชื่อ ดร.  แล้ว ดร.  พิสูจน์คำพูดของตนหรือยังครับ (ผมว่าคนไม่น้อยก็อยากเห็นเครื่องฉีดน้ำความดันสูงว่าทำรอยพญานาคที่เห็นนั้นได้จริงหรือไม่  เหมือนกันน่ะครับ จะได้รู้ไปว่าใครขี้โม้  อิอิอิ)    ทุกสิ่งทุกอย่างในโลกบางอย่างยังรอการพิสูจน์อยู่ครับ   อย่ามาสรุปอะไรง่าย ๆ  เหมือนคนจบอนุบาลครับ  โลกเต็มไปด้วยศาสตร์ต่าง ๆ มากมาย  จะเอาวิทยาศาสตร์มาเป็นเกณฑ์หลักในการชี้นำโลกให้คนที่ศรัทธราในศาสตร์ต่าง ๆ มาฟังวิทยาศาสตร์เพียงศาสตร์เดียว   ผมว่าก็ต้องพิสูจน์กันหละครับว่าวิทยาศาสตร์เจ็งจริง  

เอาว่าวันนี้พิสูจน์ให้ได้ก่อนว่าเครื่องฉีดน้ำความดันสูงทำให้เกิดรอยที่เห็น(รอยพญานาค) ที่ตกเป็นข่าวนั้นได้จริงก็  โอน่ะ  ฮิอิอิ

พี่สรยุทธว่าไง   จัดไปหรือไม่   อิอิอิอิ

พูดแบบนี้จินตหรา เน้อน้องเด้อ  ฮู้จักบ่อ จิน นะ่  อย่าจิน มาก  อิอิอิ
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่