กระบวนการยุติธรรมไทยมีปันหาทุกขั้นตอน?

กระทู้คำถาม
ที่พูดนี่ออกมาจากความรู้สึกนะคับ ไม่เกี่ยวกับสิ่งอื่นใด
หลาย คดี  หลายคนรอบข้าง  และหลาย เสียงที่เคยได้ยินมา
ผมรู้สึกว่า กระบวนการยุติธรรมไทย บกพร่องทุกขั้นตอน...
----ตำรวจ = ต้นธาร ความยุติธรรม หลักฐานจะหนาไม่หนา อยู่ที่ตำรวจ  ทั้งหมดใช้มั้ย? จะ ประกันไม่ประกัน(ชั้นสอบสวน) อยุ่ที่ตำรวจทั่งหมด  ไอ่คำใช้ดุลพินิจ ผมมองมองน่ากลัวนะ  บางทีเปน พรรคพวกเส้นสาย ญาติ มาเกี่ยวข้อง ก้อาจได้ประกัน  หรือถ้าไม่ใช่คดีใหญ่ๆ หรือ ตร.ไม่ชอบหน้า  ผุ้ต้องหา   !!! หรือ บางคดี ยอมความไม่ได้  พอมาแจ้งตำรวจเรียกมาไกล่เกลี่ยเฉยเลย!!   หรือ ยัดข้อหาให้  อันนี้เคยสัมผัสมา  เพราะ ญาติกัน  โดนยัด  !!!กว่าจะหลุดคดี  ก้ต้องไปติดคุกก่อน เสียเงิน ค่าทนายไปมากอยุ่ กว่าจะ ถึงศาลสุงสุด และหลุดฟ้อง!!!
- อัยการ  = เท่าที่มา  อัยการเงินเดือน เยอะ มากถ้าเทียบกับ ขรก. อาชีพอื่นๆ   แน่ใจได้รึป่าวว่า ไห้เงินเดือนเยอะจะเปนแรงจูงใจ ไม่ให้รับเงินสินบน  อย่าง หลายคดี อย่างการต่อสู้คดี  ผมว่า  อัยการ  เก่งมากนะ  เรื่องทักษะ ความคิด  เพราะกว่าเข้ามาเปน เส้นทางนี้ ต้องผ่านการ สอบหลายด่าน.  แล้วทำไม บางคดีส้งฟ้องศาล  ทำไมศาลยกฟ้อง ทั้งๆ ที่น่าจะรุ้ก่อนศาลนะว่าคดีดีที่ไปฟ้องศาล มีหลักฐานแค่ไหน น่าจะเดาทางถูกก่อนนะ ไม่ใช่ ฟ้องๆ
ๆ ลูกเดียว  และคดีที่ผุ้มีอิทธิพล คนมีเงิน มาเกี่ยวข้อง ผลคดี เหมือนว่าอัยการทำงานไม่เต็มที่ ถ้าไม่ใช่คดี ใหญ่โตอะไร หรือคนสนใจเยอะ
--ศาล... = ไม่อาจก้าวล่วงอะไร  !!! แค่ ให้รู้ว่าทำไมประชาชน  ถึงด่าศาล  กล่าวหาว่า ไม่ยุติธรรม ได้ จนเป็นเรื่องปกติ ไปแล้ว
- ราชทัณฑ์  = ไม่รุ้หรอกว่าในคุกเปนยังไง  รุ้แค่ ว่า มียาเสพติด มีของผิดกฎหมายในคุก  ถึงขั้นต้องมีการจู่โจมค้นเรือนจำบ่อยๆ  มันสะท้อนถึงอะไร????  ในคุกแค่ฟังดูแล้วน่าจะปลอดจากของพวกนี้นะ...  ก่อนเข้าก้มีการตรวจ  มีกำแพงสูง ๆ  มีการรักษา สถานที่อย่างดี!!!

สุดท้ายคับ  ผมแค่อยากเล่าอยากระบาย ออกมาเฉยๆ  ไม่รุ้ว่า เพื่อน ๆ จะคิดต่าง คิดยังไงกับความรุ้สึก ความคิด  หรือจะมีไครค้านที่ผม เล่ามา มันไม่มีจริงเลย!!  ก้ลองมาระดมความคิดกันหน่อย
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่