คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
ในทางปฏิบัติ ผมว่าแล้วแต่วินิจฉัย และเอกสารประกอบที่ทางธนาคารผู้ออก c/q จะพิจารณาดำเนินการครับ
และที่สำคัญ ก็ขึ้นอยู่กับ ข้อเท็จจริงของผู้ขอออก c/q จะแจ้งกับทางธนาคารเพื่อให้อายัติด้วย ที่กล่าวเช่นนี้เพราะผมเคยเจอกับตัวเองมาแล้ว
เรื่องมีอยู่ว่า ผมเคยทำงานอยู่ กับธนาคารแห่งหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ (NPA) ได้ตกลงจะขายทรัพย์สินของธนาคาร แปลงหนึ่งให้กับลูกค้าผู้สนใจ และผมได้พาเข้าชมทรัพย์ ตลอดจนลูกค้ารายนี้ตกลงจะซื้อทรัพย์ในราคาที่ธนาคารประสงค์จะขายและได้ทำสัญญาจะซื้อจะขายกับธนาคารเรียบร้อย พร้อมทั้งวางมัดจำ จำนวนหนึ่ง โดยได้ชำระเป็น c/q และจะดำเนินการนัดโอนภายใน 30 วัน แต่ภายหลังจากการส่ง c/q เรียกเก็บเข้าบัญชีธนาคารที่ผมทำงานนั้น ปรากฎว่า c/q เงินมัดจำนี้ได้ถูกอายัดโดยธนาคาร เจ้าของผู้ออก c/q และปฏิเสธการจ่ายเงิน
จากการสอบถามไปยังธนาคารผู้ออก c/q ปรากฎว่า ผู้ขอออก c/q ซึ่งก็คือลูกค้าที่จะมาซื้อทรัพย์ NPA ได้แจ้งว่าลูกค้าขออายัต c/q ฉบับดังกล่าว ไม่ได้แจ้งว่าหาย เพียงแต่มีใบขอซื้อไปเป็นหลักฐาน โดยที่ทางต้นฉบับ c/q ก็ยังอยู่กับทางธนาคารของผม ๆ ได้โทรไปหาลูกค้าหลายครั้ง แต่ลูกค้าก็ไม่รับสายและติดต่อไม่ได้ และได้ทำหนังสือสอบถามทางธนาคารผู้ออก c/q รวมถึงสอบถามกับผู้จัดการสาขา ถึงวิธีการและขึ้นตอนการอายัด c/q และหลักฐานที่ลูกค้าให้กับทางธนาคาร รวมถึงข้อมูลและวัตถุประสงค์ของการอายัติ c/q ที่ลูกค้าแจ้งในครั้งนี้ ทางธนาคารตอบผมได้แต่เพียงว่าเขาทำตามความประสงค์ของลูกค้าเขาซึ่งเป็นผู้ขอซื้อ c/q และหลังจากนั้นไม่นาน ลูกค้ารายนี้ก็ให้ทนายความทำหนังสือ ขอยกเลิกสัญญาจะซื้อจะขายทรัพย์สิน และขอคืน c/q มายังธนาคารที่ผมทำงานอยู่ โดยที่เธอไม่ได้ติดต่อมาด้วยตัวเอง แต่สุดท้ายผมก็ได้แจ้งกับทนายไป ให้ลูกค้ามารับคืน c/q ด้วยตัวเอง ณ ที่ทำงานธนาคารของผม ซึ่งเธอก็มาด้วยความรู้สึก แปลก ๆ และอาย ๆ
ประเด็นที่เล่าให้ฟังนี้ ผมอยากให้เป็นอุทาหรณ์ ครับ จริง ๆ แล้วข้อเท็จจริงที่ลูกค้าไปแจ้งของอายัติ c/q กับทางธนาคารผู้ออก เพื่อปฏิเสธการจ่ายเงินมัดจำการซื้อทรัพย์กับธนาคารที่ผมทำงานอยู่นั้น ดูมันช่างง่ายดายมาก และไม่มีการสืบข้อเท็จจริงอะไรเลย ลูกค้าไม่ได้แจ้งหาย ธนาคารผู้ออก c/q ก็ให้อายัติ แต่ผมก็พอจะเข้าใจธนาคารผู้ออก c/q นะครับ ว่าเขาอาจจะไม่ทราบข้อพิพาท อะไร ระหว่างลูกค้า กับธนาคารผม ทั้งๆ ที่ ผมส่งเอกสารสัญญาจะซื้อจะขาย NPA ไปชี้แจง และสอบถามข้อเท็จจริงจากธนาคารผู้ออก c/q ถึงสาเหตุที่อายัติ ก็ไม่ได้รับความคืบหน้าและรายละเอียดแต่อย่างใด
ผมมองว่ากฎ ระเบียบ การอายัติ c/q ของธนาคารที่ผมเล่าให้ฟังนี้ ดูไม่มีบรรทัดฐาน และความชอบธรรม กับผู้รับเงินตามสั่งจ่ายยังไงพิกล แต่สุดท้ายผมก็ไม่ต้องการไปขยายความวุ่นวาย ธนาคารผมก็เพียงแต่เสียโอกาส ในการขาย NPA ให้กับลูกค้ารายอื่น ๆ ที่สนใจซื้อ ในช่วงที่ทำสัญญาจะซื้อจะขายกับลูกค้าจอมปัญหานี้เท่านั้น ซึ่งจริง ๆ ถ้าลูกค้าเพียงแต่โทรมาแจ้งทางผม และขอยกเลิกการซื้อ NPA นี้ก็จบ และทางธนาคารที่ผมทำงานอยู่ก็ยินดีคืน c/q นี้ให้อยู่แล้ว
เรื่องนี้จบลงที่ผู้บริหารของธนาคารที่ผมทำงาน ไม่ติดใจเอาความ และอยากให้จบ ก็เลยให้ผมคืนต้นฉบับ c/q กับลูกค้าไป โดยไม่ติดใจเอาความใด ๆ และเราคิดว่า NPA แปลงนี้ยังสามารถขายให้กับลูกค้ารายอื่นได้
และที่สำคัญ ก็ขึ้นอยู่กับ ข้อเท็จจริงของผู้ขอออก c/q จะแจ้งกับทางธนาคารเพื่อให้อายัติด้วย ที่กล่าวเช่นนี้เพราะผมเคยเจอกับตัวเองมาแล้ว
เรื่องมีอยู่ว่า ผมเคยทำงานอยู่ กับธนาคารแห่งหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ (NPA) ได้ตกลงจะขายทรัพย์สินของธนาคาร แปลงหนึ่งให้กับลูกค้าผู้สนใจ และผมได้พาเข้าชมทรัพย์ ตลอดจนลูกค้ารายนี้ตกลงจะซื้อทรัพย์ในราคาที่ธนาคารประสงค์จะขายและได้ทำสัญญาจะซื้อจะขายกับธนาคารเรียบร้อย พร้อมทั้งวางมัดจำ จำนวนหนึ่ง โดยได้ชำระเป็น c/q และจะดำเนินการนัดโอนภายใน 30 วัน แต่ภายหลังจากการส่ง c/q เรียกเก็บเข้าบัญชีธนาคารที่ผมทำงานนั้น ปรากฎว่า c/q เงินมัดจำนี้ได้ถูกอายัดโดยธนาคาร เจ้าของผู้ออก c/q และปฏิเสธการจ่ายเงิน
จากการสอบถามไปยังธนาคารผู้ออก c/q ปรากฎว่า ผู้ขอออก c/q ซึ่งก็คือลูกค้าที่จะมาซื้อทรัพย์ NPA ได้แจ้งว่าลูกค้าขออายัต c/q ฉบับดังกล่าว ไม่ได้แจ้งว่าหาย เพียงแต่มีใบขอซื้อไปเป็นหลักฐาน โดยที่ทางต้นฉบับ c/q ก็ยังอยู่กับทางธนาคารของผม ๆ ได้โทรไปหาลูกค้าหลายครั้ง แต่ลูกค้าก็ไม่รับสายและติดต่อไม่ได้ และได้ทำหนังสือสอบถามทางธนาคารผู้ออก c/q รวมถึงสอบถามกับผู้จัดการสาขา ถึงวิธีการและขึ้นตอนการอายัด c/q และหลักฐานที่ลูกค้าให้กับทางธนาคาร รวมถึงข้อมูลและวัตถุประสงค์ของการอายัติ c/q ที่ลูกค้าแจ้งในครั้งนี้ ทางธนาคารตอบผมได้แต่เพียงว่าเขาทำตามความประสงค์ของลูกค้าเขาซึ่งเป็นผู้ขอซื้อ c/q และหลังจากนั้นไม่นาน ลูกค้ารายนี้ก็ให้ทนายความทำหนังสือ ขอยกเลิกสัญญาจะซื้อจะขายทรัพย์สิน และขอคืน c/q มายังธนาคารที่ผมทำงานอยู่ โดยที่เธอไม่ได้ติดต่อมาด้วยตัวเอง แต่สุดท้ายผมก็ได้แจ้งกับทนายไป ให้ลูกค้ามารับคืน c/q ด้วยตัวเอง ณ ที่ทำงานธนาคารของผม ซึ่งเธอก็มาด้วยความรู้สึก แปลก ๆ และอาย ๆ
ประเด็นที่เล่าให้ฟังนี้ ผมอยากให้เป็นอุทาหรณ์ ครับ จริง ๆ แล้วข้อเท็จจริงที่ลูกค้าไปแจ้งของอายัติ c/q กับทางธนาคารผู้ออก เพื่อปฏิเสธการจ่ายเงินมัดจำการซื้อทรัพย์กับธนาคารที่ผมทำงานอยู่นั้น ดูมันช่างง่ายดายมาก และไม่มีการสืบข้อเท็จจริงอะไรเลย ลูกค้าไม่ได้แจ้งหาย ธนาคารผู้ออก c/q ก็ให้อายัติ แต่ผมก็พอจะเข้าใจธนาคารผู้ออก c/q นะครับ ว่าเขาอาจจะไม่ทราบข้อพิพาท อะไร ระหว่างลูกค้า กับธนาคารผม ทั้งๆ ที่ ผมส่งเอกสารสัญญาจะซื้อจะขาย NPA ไปชี้แจง และสอบถามข้อเท็จจริงจากธนาคารผู้ออก c/q ถึงสาเหตุที่อายัติ ก็ไม่ได้รับความคืบหน้าและรายละเอียดแต่อย่างใด
ผมมองว่ากฎ ระเบียบ การอายัติ c/q ของธนาคารที่ผมเล่าให้ฟังนี้ ดูไม่มีบรรทัดฐาน และความชอบธรรม กับผู้รับเงินตามสั่งจ่ายยังไงพิกล แต่สุดท้ายผมก็ไม่ต้องการไปขยายความวุ่นวาย ธนาคารผมก็เพียงแต่เสียโอกาส ในการขาย NPA ให้กับลูกค้ารายอื่น ๆ ที่สนใจซื้อ ในช่วงที่ทำสัญญาจะซื้อจะขายกับลูกค้าจอมปัญหานี้เท่านั้น ซึ่งจริง ๆ ถ้าลูกค้าเพียงแต่โทรมาแจ้งทางผม และขอยกเลิกการซื้อ NPA นี้ก็จบ และทางธนาคารที่ผมทำงานอยู่ก็ยินดีคืน c/q นี้ให้อยู่แล้ว
เรื่องนี้จบลงที่ผู้บริหารของธนาคารที่ผมทำงาน ไม่ติดใจเอาความ และอยากให้จบ ก็เลยให้ผมคืนต้นฉบับ c/q กับลูกค้าไป โดยไม่ติดใจเอาความใด ๆ และเราคิดว่า NPA แปลงนี้ยังสามารถขายให้กับลูกค้ารายอื่นได้
แสดงความคิดเห็น
ผู้ขอซื้อแคชเชียร์เช็ค สามารถให้ธนาคารอายัดเช็คที่เราขอซื้อได้ไหมครับ ถ้าเรามีสำเนาการซื้อเช็คอยู่
ล่าสุด เมื่อไม่กี่วัน อ่านเจอข่าว เต็นท์รถชื่อดัง ย่าน ถ.ศรีนครินทร์ ขายรถไป ผู้ซื้อโอนไม่ได้ เพราะเป็นรถสวมซากมา แถมเต็นท์ไม่รับผิดชอบด้วย
ทุกวันนี้ บัตรประชาชน PASSPORT ยังปลอมกันได้ นับประสาอะไรกับ แคชเชียร์เช็ค ก็ปลอมกันเยอะแยะ ทุกวันนี้ ได้แคชเชียร์เช็คมา ยังต้องโทรไปถามที่ธนาคารว่า เป็นเช็คจริง ๆ สั่งจ่ายชื่อนี้ จำนวนเงินเท่านี้จริงหรือปล่าว ไหนจะ เล่มทะเบียนปลอม รถสวมซากจอดขายในเต็นท์ น่ากลัวจริง ๆ
ผมก็เลยสงสัยว่า สมมติ เราไปซื้อรถยนต์ 1 คัน ซึ่งจริง ๆ ถ้าเป็นผมซื้อ ผมคงนัดเจอที่ขนส่ง โอนปุ๊บ จ่ายเงินปั๊บ ก็คงไม่มีปัญหาอะไรเกิดขึ้น
แต่เอาเป็นว่า สมมติเจ้าของรถไม่สะดวกมาโอนที่ขนส่ง หรืออะไรก็ตามแต่ เราซื้อแคชเชียร์เช็คไปจ่ายเจ้าของรถ หลังจากนั้น ก็ขับรถไปที่ขนส่งเพื่อจะโอน ผลปรากฎว่า ขนส่งแจ้งว่า โอนไม่ได้ เป็นเล่มปลอม หรือ รถสวมซาก เลขตัวถังไม่ตรงอะไรก็ตามแต่ ทำให้โอนไม่ได้
อยากรู้ว่า กรณีนี้ เราสามารถไปที่ธนาคารเพื่อขออายัดเช็คที่เราซื้อสั่งจ่ายเจ้าของรถคันที่เราซื้อไว้ได้หรือไม่ครับ
เท่าที่ผมทราบคือ ผู้ซื้อเช็ค สามารถขออายัดได้ในกรณีเช็คสูญหายเท่านั้น แต่กรณีนี้ มันเป็นการฉ้อโกง ไม่รู้จะสั่งอายัดได้หรือไม่
แต่ถ้าอายัดได้ มันก็เหมือนดาบ 2 คม ถ้าซื้อขายรถยนต์ หรือ ซื้อขายที่ดิน โทรเช็คกันแล้วว่าเป็นเช็คของจริง แต่พอโอนไปแล้ว ผู้ซื้อไปอายัดกับทางธนาคาร ผู้ขายคงต้องแจ้งความ ฟ้องร้องกันอีก ถ้าเป็น ตาสีตาสา จะทำอย่างไร ไม่มีเงินจ้างทนาย ไม่รู้กฎหมาย สุดท้ายโดนโกงหรือปล่าว