คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 33
คือถ้าผมเป็นบริษัทผมนะ ผมจะสอบเอง คัดเลือกเอง โดยไม่มีเส้นสายบ้าบอ ญาติผมผมก็ต้องสอบ กุจบจุฬา ธรรมศาสตร์นะ ลูกตำรวจเอย ทหารเอย คือมันไร้สาระครับ
ผม จัดสอบเองเลยทั้งทางทฤษฎี(ความรู้ไรพวกนี้) ปฏิบัติ คือ ดูว่าทำงานเป็นไหม ซักเดือน 2เดือน
ไม่ใช่แบบ "มหาลัยนี้ไม่รับค่ะ เพราะ เคยรับแล้วทำงานแย่มาก"
ไม่เกี่ยวอะครับมัน เกี่ยวกับตัว "บุคคล"ครับ
บางคนเค้าไม่มีโอกาสจะไปเรียนที่ดีๆ อย่างพวกคุณ เค้ายังไม่เคยดูถูกใครเลย
อย่ามาเปรียบเทียบครับ ว่า เกรด2 จุฬา ชนะ 3.5 ราชภัฎ อันนี้เค้าเรียกดูถูกครับ ไม่เสมอไปครับว่าจะต้องอ่อนกว่า
อย่ามาบอกรชภ ไม่ดี ไม่มีงบประมาณ อาจารย์ก็อ่อน เด็กก็ห่วย อันนี้ ไม่เกี่ยวครับ
เด็ก รชภ ส่วนใหญ่จะทำงานไปด้วย เรียนไปด้วยครับ ดังนั้นประสบการณ์โดยเฉลี่ยดีกว่าเยอะครับ
และ ที่บอกอาจารย์อ่อน ในมหาวิทยาลัย ไม่ค่อยอำนวยความสะดวก ไม่จริงครับ
คุณแค่ได้ยินตามกันมาทั้งนั้น
"การเรียนไม่ได้มีแค่ในห้องเรียนนะครับ" ยังมีการทำงาน ทำกิจกรรม หรืออะไรอย่างอื่นอีก
ถ้าถามว่าทำไมน้องผมไม่เข้า มอดีๆละ เค้ามีภาระต้องช่วยงานแม่ ต้องดูแลยาย และเค้าก็ไม่ได้เกี่ยงเรื่องสถาบัน คนเราทุกคนไม่เหมือนกันนี่ครับ
เข้าใจว่าอยากให้มองตามความเป็นจริง
หรือเพียงแค่ ค่านิยมโง่ๆ ของสังคมไทย ที่ไม่ยอมเปลี่ยนซักที
อยากเป็นแบบ อินเดียหรอครับ แบ่งวรรณะ
ผม จัดสอบเองเลยทั้งทางทฤษฎี(ความรู้ไรพวกนี้) ปฏิบัติ คือ ดูว่าทำงานเป็นไหม ซักเดือน 2เดือน
ไม่ใช่แบบ "มหาลัยนี้ไม่รับค่ะ เพราะ เคยรับแล้วทำงานแย่มาก"
ไม่เกี่ยวอะครับมัน เกี่ยวกับตัว "บุคคล"ครับ
บางคนเค้าไม่มีโอกาสจะไปเรียนที่ดีๆ อย่างพวกคุณ เค้ายังไม่เคยดูถูกใครเลย
อย่ามาเปรียบเทียบครับ ว่า เกรด2 จุฬา ชนะ 3.5 ราชภัฎ อันนี้เค้าเรียกดูถูกครับ ไม่เสมอไปครับว่าจะต้องอ่อนกว่า
อย่ามาบอกรชภ ไม่ดี ไม่มีงบประมาณ อาจารย์ก็อ่อน เด็กก็ห่วย อันนี้ ไม่เกี่ยวครับ
เด็ก รชภ ส่วนใหญ่จะทำงานไปด้วย เรียนไปด้วยครับ ดังนั้นประสบการณ์โดยเฉลี่ยดีกว่าเยอะครับ
และ ที่บอกอาจารย์อ่อน ในมหาวิทยาลัย ไม่ค่อยอำนวยความสะดวก ไม่จริงครับ
คุณแค่ได้ยินตามกันมาทั้งนั้น
"การเรียนไม่ได้มีแค่ในห้องเรียนนะครับ" ยังมีการทำงาน ทำกิจกรรม หรืออะไรอย่างอื่นอีก
ถ้าถามว่าทำไมน้องผมไม่เข้า มอดีๆละ เค้ามีภาระต้องช่วยงานแม่ ต้องดูแลยาย และเค้าก็ไม่ได้เกี่ยงเรื่องสถาบัน คนเราทุกคนไม่เหมือนกันนี่ครับ
เข้าใจว่าอยากให้มองตามความเป็นจริง
หรือเพียงแค่ ค่านิยมโง่ๆ ของสังคมไทย ที่ไม่ยอมเปลี่ยนซักที
อยากเป็นแบบ อินเดียหรอครับ แบ่งวรรณะ
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 17
ไม่ใช่ว่าจะวัดกันแค่ "ตอนสอบเข้ามหาวิทยาลัย" ควรจะไปดูความสามารถของเด็กคนนั้นดีกว่าไหมครับ...
เห็นด้วยครับ แต่ที่ผ่านๆ มาเขาทดสอบความรู้ความสามารถเด็กราชแล้ว มันไม่ผ่านเกณท์นะ หรือ จขกท จะไม่ยอมรับความจริง?
ผมเคยรับสมัครงาน จขกท ไม่เคยเป็นใหญ่ขนาดรับคนเข้าทำงาน ไม่จำเป็นต้องเชื่อคนแก่คนนี้
มีเด็กจากราชภัฐ เกรด 3.5+ แต่ข้อสอบภาษาอังกฤษที่ผมออกแบบ ยังทำได้ไม่ถึงครึ่ง และคนที่ได้คะแนนสูงสุดคือเด็กจากจุฬาครับ เกรดแค่ 2+ เท่านั้น แต่เธอไม่มาสัมภาษณ์ คงได้งานที่อื่นๆ
คนจบราชภัฎ อาจจะเก่งกว่าก็ได้ (ทั้งด้านวิชาการและความอดทน)
สมัครครั้งใด ไม่มีเด็กราชสอบผ่านข้อเขียนสักคน แล้วอาจจะเก่งกว่าทางด้านวิชาการและความอดทนได้อย่างไร? มันผิดตรรกะมาก
จขกท แก่กว่าน้อง คงผ่านการเรียนภาษาอังกฤษมาแล้ว ก็น่าจะรู้ว่า คนเก่งภาษาต้องมีความอดทนสูงสุดในการเรียน การอ่าน การเปิดดิก การเก่งภาษาอังกฤษไม่มีทางลัด ต่อให้อัจริยะถ้าไม่มีความอดทน ก็ไม่มีทางเก่งอังกฤษได้ เด็กราชไม่เก่งและไม่มีความอดทนครับ
กาลามสูตร ก็แล้วกัน จขกท ไปหาเด็กราชที่เก่งอังกฤษมาให้ผมดู ต่อให้เด็กเกรด 4.00 ด้วย ผมจะหาเด็กจุฬาเกรดแค่ 2+ ที่ภาษาอังกฤษเก่งกว่าได้ ไม่มีหรอกที่ว่า เด็กราชเก่งกว่าเด็กจุฬา
เห็นด้วยครับ แต่ที่ผ่านๆ มาเขาทดสอบความรู้ความสามารถเด็กราชแล้ว มันไม่ผ่านเกณท์นะ หรือ จขกท จะไม่ยอมรับความจริง?
ผมเคยรับสมัครงาน จขกท ไม่เคยเป็นใหญ่ขนาดรับคนเข้าทำงาน ไม่จำเป็นต้องเชื่อคนแก่คนนี้
มีเด็กจากราชภัฐ เกรด 3.5+ แต่ข้อสอบภาษาอังกฤษที่ผมออกแบบ ยังทำได้ไม่ถึงครึ่ง และคนที่ได้คะแนนสูงสุดคือเด็กจากจุฬาครับ เกรดแค่ 2+ เท่านั้น แต่เธอไม่มาสัมภาษณ์ คงได้งานที่อื่นๆ
คนจบราชภัฎ อาจจะเก่งกว่าก็ได้ (ทั้งด้านวิชาการและความอดทน)
สมัครครั้งใด ไม่มีเด็กราชสอบผ่านข้อเขียนสักคน แล้วอาจจะเก่งกว่าทางด้านวิชาการและความอดทนได้อย่างไร? มันผิดตรรกะมาก
จขกท แก่กว่าน้อง คงผ่านการเรียนภาษาอังกฤษมาแล้ว ก็น่าจะรู้ว่า คนเก่งภาษาต้องมีความอดทนสูงสุดในการเรียน การอ่าน การเปิดดิก การเก่งภาษาอังกฤษไม่มีทางลัด ต่อให้อัจริยะถ้าไม่มีความอดทน ก็ไม่มีทางเก่งอังกฤษได้ เด็กราชไม่เก่งและไม่มีความอดทนครับ
กาลามสูตร ก็แล้วกัน จขกท ไปหาเด็กราชที่เก่งอังกฤษมาให้ผมดู ต่อให้เด็กเกรด 4.00 ด้วย ผมจะหาเด็กจุฬาเกรดแค่ 2+ ที่ภาษาอังกฤษเก่งกว่าได้ ไม่มีหรอกที่ว่า เด็กราชเก่งกว่าเด็กจุฬา
สมาชิกหมายเลข 2897368 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4833491 ถูกใจ, Krichapol Mchart ถูกใจ, tachycardia ถูกใจ, Chawill ถูกใจ, วัวสีเทา ถูกใจ, เครื่องบินแล่นลม ถูกใจ, moopeepink ถูกใจ, แก้ไขคำผิด ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 739824 ถูกใจรวมถึงอีก 31 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 38
เจ้าของกระทู้ซิ่วมาจาก วิศวะ มา วิทยาใช่หรือเปล่าครับ
http://ppantip.com/topic/32287084
เจ้าของกระทู้ถามเรื่องลงทะเบียนวิทยา จุฬา ปี1 แสดงว่าเพิ่งเข้าวิทยาปีนี้
http://ppantip.com/topic/32335368
แล้วก็มาถามเรื่อง pure math
http://ppantip.com/topic/32355478
แต่วันพฤหัสที่ผ่านมา เจ้าของกระทู้กลับมาถามว่าเข้า reg ของ วิศวะ ไม่ได้ อีกครัง
http://ppantip.com/topic/32364969
แต่ล่าสุดเจ้าของกระทู้ก็มาตั้งกระทู้นี้ ว่าไม่ชอบเด็กจุฬาที่ดูถูกน้องเจ้าของกระทู้ที่เรียน มรภ พร้อมกับพูดแบบสาดเสียเทเสีย ว่าจุฬา มีแต่คนไม่ดี อย่างนั้นอย่างนี้ โดยเฉพาะเรื่องดูถูกคนอื่น และเจ้าของกระทู้ก็ได้แสดงหลักฐานว่าตอนนี้เรียนที่จุฬา แสดงว่าเข้าไปเรียนที่จุฬา "อีกครั้ง" ทำไมถึงไม่ไปที่อื่นละครับ มีโอกาสซิ่วแล้ว น่าจะเลือกสถาบันที่ไม่มีคนที่มีอีโก้ หรือดูถูกคนอื่น
ผมไม่ต้องการคำตอบหรอกนะครับ เพียงแต่สงสัยว่าความเห็นที่ 2 ของกระทู้นี้คืออะไร
http://ppantip.com/topic/32295150/comment2
สรุปว่า คนที่ดูถูกคนอื่นนั้นเป็นเพราะ คนๆนั้นเป็นเด็กจุฬา
หรือเป็นที่ลักษณะนิสัย ส่วนตัวของแต่ละบุคคล กันแน่ หรือทั้งสองอย่าง
หรือว่าสุดท้ายจุฬาเป็นแพะรับบาปของทุกเรื่อง ทั้งที่การที่คนๆนึงจะมีลักษณะนิสัย อย่างไรนั้นต้องผ่านการอบรม สั่งสอนมาทั้งชีวิต แค่มาเรียนในมหาวิทยาลัย ไม่กี่ปี มันทำให้คนเปลี่ยนไปเหรอ หรือว่าแท้จริงแล้วคนๆนั้นไม่ได้เปลี่ยนเพียงแต่เผยธาตุแท้ออกมาเฉยๆ
http://ppantip.com/topic/32287084
เจ้าของกระทู้ถามเรื่องลงทะเบียนวิทยา จุฬา ปี1 แสดงว่าเพิ่งเข้าวิทยาปีนี้
http://ppantip.com/topic/32335368
แล้วก็มาถามเรื่อง pure math
http://ppantip.com/topic/32355478
แต่วันพฤหัสที่ผ่านมา เจ้าของกระทู้กลับมาถามว่าเข้า reg ของ วิศวะ ไม่ได้ อีกครัง
http://ppantip.com/topic/32364969
แต่ล่าสุดเจ้าของกระทู้ก็มาตั้งกระทู้นี้ ว่าไม่ชอบเด็กจุฬาที่ดูถูกน้องเจ้าของกระทู้ที่เรียน มรภ พร้อมกับพูดแบบสาดเสียเทเสีย ว่าจุฬา มีแต่คนไม่ดี อย่างนั้นอย่างนี้ โดยเฉพาะเรื่องดูถูกคนอื่น และเจ้าของกระทู้ก็ได้แสดงหลักฐานว่าตอนนี้เรียนที่จุฬา แสดงว่าเข้าไปเรียนที่จุฬา "อีกครั้ง" ทำไมถึงไม่ไปที่อื่นละครับ มีโอกาสซิ่วแล้ว น่าจะเลือกสถาบันที่ไม่มีคนที่มีอีโก้ หรือดูถูกคนอื่น
ผมไม่ต้องการคำตอบหรอกนะครับ เพียงแต่สงสัยว่าความเห็นที่ 2 ของกระทู้นี้คืออะไร
http://ppantip.com/topic/32295150/comment2
สรุปว่า คนที่ดูถูกคนอื่นนั้นเป็นเพราะ คนๆนั้นเป็นเด็กจุฬา
หรือเป็นที่ลักษณะนิสัย ส่วนตัวของแต่ละบุคคล กันแน่ หรือทั้งสองอย่าง
หรือว่าสุดท้ายจุฬาเป็นแพะรับบาปของทุกเรื่อง ทั้งที่การที่คนๆนึงจะมีลักษณะนิสัย อย่างไรนั้นต้องผ่านการอบรม สั่งสอนมาทั้งชีวิต แค่มาเรียนในมหาวิทยาลัย ไม่กี่ปี มันทำให้คนเปลี่ยนไปเหรอ หรือว่าแท้จริงแล้วคนๆนั้นไม่ได้เปลี่ยนเพียงแต่เผยธาตุแท้ออกมาเฉยๆ
Krichapol Mchart ถูกใจ, prontera สยอง, patylrr ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2443271 ถูกใจ, DeineNolUndM ถูกใจ, Chawill ถูกใจ, เครื่องบินแล่นลม ถูกใจ, moopeepink ถูกใจ, แก้ไขคำผิด ถูกใจ, สาวกระโปรงชมพู ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 35
ไม่เสมอไปครับว่าจะต้องอ่อนกว่า...
เคยเป็นเจ้านายคนแล้วยัง เคยเป็นหัวหน้ารับคนทำงานแล้วหรือยัง
เสมอไปเลยครับว่าเด็ดราชอ่อนกว่าเด็ดขาดในด้านภาษาอังกฤษที่บริษัทผมต้องการ รับสมัครที่ไร เด็กราชไม่เคยสอบผ่านยข้อเขียน
จขกท เข้าจุฬาได้ ยังทำตัวหัวซุกทรายอีก คุณหาเด็กราชที่เก่งอังกฤษที่สุดมาให้ผมดู แล้วผมจะหาเด็กจุฬาที่ได้เกรดไม่ถึง 3 แต่ทดสอบอังกฤษมาตรฐานจะเป็น IELTS, TEIEC, TOEFL ได้สูงกว่าเด็กที่คุณหาได้ ผมท้าเลย
จขกท หัวดื้อ แกล้งโง่ ทั้งที่ผมบอกแล้ว ไม่ต้องดูมหาวิทยาลัย บริษัทผมและตัวผมไม่ทิ้งใบสมัครเด็กราช ให้สอบข้อเขียนอังกฤษแข่งกับคนอื่นๆ แต่ทำงานมาจนเกษียณ ไม่มีเด็กราชสักคนเดียว ย้ำ สักคนเดียว ที่สอบผ่านข้อเขียนภาษาอังกฤษได้
เคยเป็นเจ้านายคนแล้วยัง เคยเป็นหัวหน้ารับคนทำงานแล้วหรือยัง
เสมอไปเลยครับว่าเด็ดราชอ่อนกว่าเด็ดขาดในด้านภาษาอังกฤษที่บริษัทผมต้องการ รับสมัครที่ไร เด็กราชไม่เคยสอบผ่านยข้อเขียน
จขกท เข้าจุฬาได้ ยังทำตัวหัวซุกทรายอีก คุณหาเด็กราชที่เก่งอังกฤษที่สุดมาให้ผมดู แล้วผมจะหาเด็กจุฬาที่ได้เกรดไม่ถึง 3 แต่ทดสอบอังกฤษมาตรฐานจะเป็น IELTS, TEIEC, TOEFL ได้สูงกว่าเด็กที่คุณหาได้ ผมท้าเลย
จขกท หัวดื้อ แกล้งโง่ ทั้งที่ผมบอกแล้ว ไม่ต้องดูมหาวิทยาลัย บริษัทผมและตัวผมไม่ทิ้งใบสมัครเด็กราช ให้สอบข้อเขียนอังกฤษแข่งกับคนอื่นๆ แต่ทำงานมาจนเกษียณ ไม่มีเด็กราชสักคนเดียว ย้ำ สักคนเดียว ที่สอบผ่านข้อเขียนภาษาอังกฤษได้
วัวสีเทา ถูกใจ, moopeepink ถูกใจ, สาวกระโปรงชมพู ถูกใจ, Chokin ถูกใจ, Krichapol Mchart ถูกใจ, Singing Blue Jay ถูกใจ, คุณชายบางแค สยอง, สำราญ บานบุรี ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 722280 ถูกใจ, น้องสาวของไอเซ็น ทึ่งรวมถึงอีก 1 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เมื่อไหร่ จะเลิกดูถูกมหาวิทยาลัยกันเสียที?
วันนี้เจออีก
ญาติมาถามว่าน้องติดที่ไหน
ผม: ราชภัฎ....ครับ คณะ...ครับ
ญาติ:จบไปจะทำงานอะไร ไม่มีใครเค้ารับหรอก เสียดายที่อุตส่าห์เลี้ยงตั้งแต่เด็ก
ผมอยากจะถามเค้าว่า
คนจบจุฬา จำเป็นต้องเก่งหรือ?(คือญาติคนนั้นเรียนจุฬา)
คนจบราชภัฎ อาจจะเก่งกว่าก็ได้ (ทั้งด้านวิชาการและความอดทน)
ผมไม่เข้าใจ ว่าทำไมเวลารับสมัครงาน ถึงไม่ค่อยรับ
ทั้งๆที่ รร.ผมก็มี ครูราชภัฎ กับ ครูจุฬา
ครูจุฬาคนนั้น เวลาสอน เอาแต่สั่งการบ้าน สอนไปบ่นไป บางทีก็วกเข้าเรื่องการเมือง บางทีก็ไม่ค่อยมาสอน สอนก็ไม่ค่อยรู้เรื่อง
ครูราชภัฎอีกคน กลับตั้งใจสอนมาก มีลีลาการสอน มาก็ตรงเวลา เวลาเอาอะไรไปถามแกก็จะตอบได้หมด ช่วยกิจกรรม
"ทั้งๆทีควรจะดูที่ความสามารถไม่ใช่มหาวิทยาลัย"
มหาวิทยาลัยเก่าแก่ มีชื่อเสียง แล้วไง?
เบื่อวะ กับ การดูถูกสถาบัน
การแบ่งชั้นวรรณะ แบบไอ้นี่ มหาวิทยาลัยนี้กรูไม่รับ
สังคมเอาแต่เหมารวม คนมากเกินไปหรือเปล่า
อยากให้เปิดโอกาสดูบ้างครับ
น้องผมก็ไม่ได้อ่อนไรนะ สอบ Pat1-169 Gat 200+
แค่เค้ารักที่จะเรียนสถาบัน นั้น ผมก็สนับสนุนเต็มที่
เห็นไหมครับมันไม่จำเป็นว่าเด็ก ราชภัฎ จะต้องอ่อนทุกคนนี่ครับ เด็กมหาวิทยาลัยดังๆก็ใช่ว่า จะเก่งทุกคนเสมอไป บางทีเรียนก็สักแต่ว่าเรียนให้จบๆไป
พอจบแล้วก็ลืม บางคนก็ไม่สู้งาน วินัยไม่มี
ไม่ใช่ว่าจะวัดกันแค่ "ตอนสอบเข้ามหาวิทยาลัย" ควรจะไปดูความสามารถของเด็กคนนั้นดีกว่าไหมครับ
เปลี่ยนความคิดบ้างเถอะครับ ถ้าคิดกันแต่แบบนี้ แล้วเมื่อไหร่ ประเทศจะพัฒนาครับ