นัดชี้สองสถานหรือสืบพยาน (อย่างใดอย่างหนึ่ง)
ถามว่าตัวความจำเป็นต้องไปมั้ย
ขอตอบเป็นสองกรณี คือ
1. โจทก์จำเป็นต้องไป
2. ตัวความทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องไป

1. โจทก์จำเป็นต้องหากจำเลยไม่ยื่นคำให้การสู้คดี หากวันนัดจำเลยไม่ไปอีก ศาลอาจสืบพยานโจทก์ไปฝ่ายเดียว เพราะจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ
วันนัดนี้จึงเป็นวันสืบพยานโจทก์ โดยศาลไม่ชี้สองสถานเพราะไม่มีคำให้การของจำเลยที่ต่อสู้มานั่นเอง

2. ตัวความทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องไป หากจำเลยยื่นคำให้การแล้ว
ทนายทั้งสองฝ่ายไปฟังคำสั่งศาลเท่านั้นว่าศาลสั่งว่าอะไร
หากศาลดูแล้วว่าประเด็นพิพาทไม่ยุ่งยากหรือไม่จำเป็นต้องชี้ ศาลจะงดชี้สองสถาน และ นัดสิบพยานต่อเนื่องเลย
หรือศาลอาจให้คู่ความไปไกล่เกลี่ยก่อน แล้วเลื่อนการชี้สองสถานออกไปก่อนก็ได้
หรือ ศาลชี้สองสถาน เนื่องจากมีประเด็นพิพาทหลายประเด็น ศาลก็จะทำการชี้ทันที แล้วนัดสืบพยาน หรือ ให้ไปไกล่เกลี่ยกันก็ได้


ดังนั้นก่อนจะตอบว่า เราควรไปหรือไม่
เราต้องดูว่า เราเข้าเงื่อนไขข้อ 1 หรือ ข้อ 2 นั่นเอง