มุมมองของคุณถึง คมช รัฐธรรมนูญใหม่ สถาบันศาสนา ควรเป็นอย่างไร

กระทู้คำถาม
ขอเรื่องสถาบันนะครับ เห็นแก่พระศาสนา หวังใจว่าจะคุยกันอย่างสร้างสรรค์

ผมเสนอ
1. ออกกฏหมายรับรองพระไตรปฎิกฉบับสยามรัฐบาลี ฉบับหลวง ไว้เป็นเกณหรือเป็นธรรมนูญสงฆ์

2.1 ในประเด็นการสอน และการปฏิบัติแตกต่างจากพระไตรปฎิก หากอ้างไปบิดเบือนมีความผิด

2.2 ผู้คนมีสิทธิเสรีภาพที่จะเชื่อ มีเสรีภาพที่จะเลือกศรัทธาของตน จึงควรให้มีสิทธิ์ที่จะสร้างนิกายใหม่
อันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมาแล้วสองพันกว่าปีมานี้ หรือแม้ในยุคสมบูรณาญาสิทธิราชย์ก็ตาม ปัจจุบันเป็นยุคแห่งเสรีภาพ
และน่าจะลดความขัดแย้งของความแตกต่างได้ และลดโดอกาสในการอ้างบิดเบือนต้นฉบับ

2.3 กรณีที่เจ้าสำนักไม่ยอมแยกเป็นนิกายใหม่แต่ยังสอนต่างไปจากพระไตรปฎิก ให้ใช้กฎหมายบังคับออกเป็นนิกายใหม่ หากมีศักยภาพและผู้รับรองเกิน 50,000 คน สามารถตั้งนิกายใหม่ได้ หากไม่มีผู้รับรองเพียงพอให้ยุบ  การบังคับหรือการฟ้อง สอบโดยทั้งคณะสงฆ์และศาล คือต่างจากศาลสงฆ์ ที่เหมือนศาลพระภูมิในปัจจุบัน

เช่นผมได้ยินเต็มสองหู พระพุทธเจ้าตรัสรู้ธรรมกาย มีวีดีโอในยูทูป เรื่องมารนั่นแหละ ถ้าศาสนาคือสถาบันของชาติ
ฆาราวาสโดยสำนักงานพระพุทธศาสนาเป็นผู้รับร้องเรียน ควรได้มีสิทธิในการปกป้องได้โดย
ใช้พระไตรปฎิกเป็นธรรมนูญ คณะสงฆ์เป็นองค์ศาลร่วม เมื่อตัดสินถึงที่สุด ก็ควรให้แยกนิกายไป
ไม่ต้องทำลายกัน เขามีสิทธิ์ที่จะเชื่อของเขาโดยเสรีภาพ แต่เมื่อเชื่อโดยการทำลายพระไตรปิฎกที่เรารับรอง
ก็ต้องยุติด้วยกฏหมาย (อยากให้มีผลย้อนหลังคงจะดี)

* หมายเหตุ กรณีตัวอย่าง คำว่า ธรรมกาย นี้ เป็นแต่เพียงคำศัพท์บรรญัติ ที่บังเอิญมีอยู่ 4 แห่ง ในพระธรรมขัน 4 คำนะไม่ใช่ขันธ์ นับเอาเองหรือว่าสำคัญมากในการอ้างการตรัสรู้ กสินสิบที่ไม่ใช่ทางตรัสรู้ท่านยังแสดงมากกว่า ทานเป็นไฉน ท่านยังบอก ตรัสรู้ธรรมกายมีบอกไหม ฉนันเรื่องแบบนี้แถกันไม่จบ สงคมควรให้อำนาจองค์คณะที่ยอมรับแล้วมายุติ ว่า ถ้าไม่ใช่การบิดเบือนอันจะมีความผิดตามข้อ 2.1 แต่เป็นความแตกต่างที่ไม่สามารถยอมรับร่วมกันได้ ก็ให้แยกนิกายเสีย

รอฟังความเห็นท่านอื่นๆ ถ้ามีพิมพ์ผิดขออภัยตาลายแล้ว
My studio
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่