สมมติ ราคาตลาดโลกข้าวตันละ 10,000 บาท
พรรค A รับจำนำ 15,000 บาทต่อตัน ทั้งประเทศมีข้าว 100 ตัน รัฐใช้เงิน 1,500,000 บาทในการรับจำนำ
รัฐนำไปขายแบบ G2G ได้ราคาตลาดโลก ได้เงินคืนมา 1,000,000 บาท
สรุป ปีนี้รัฐบาล A ขายข้าวขาดทุน 500,000 บาท
พรรค B ประกันราที่ 15,000 บาทต่อตัน (เท่ากัน) ทั้งประเทศมีข้าว 100 ตัน รัฐต้องชดเชยส่วนต่างกับราคา
ตลาด 5,000 บาทต่อตัน X 100 ตัน = 500,000 บาท
สรุป
1. พรรค A และ B ขาดทุนเท่ากัน 500,000 บาท
2. พรรค A ใช้เงินหมุนเวียน 1,500,000 บาท (อาจค้างก่อนขายข้าวแล้วมาจ่ายแต่หลังจากขายข้าวก็ต้องโป๊ะเงินอีก 500,000ทันทีคืนชาวนา)
พรรค B ใช้เงินหมุนเวียน 500,000 ค่อปี
3. ถ้าสองพรรคนี้ไม่แข่งกันแจกทำโครงการที่ราคาเท่ากัน ชาวนาจะได้รับเงินเท่ากัน และรัฐบาลขาดทุนเท่ากัน
ท่านอื่นคิดว่าอย่างไรกันบ้าง ครับ
ประกันราคากับรับจำนำอันไหนดีกว่า
พรรค A รับจำนำ 15,000 บาทต่อตัน ทั้งประเทศมีข้าว 100 ตัน รัฐใช้เงิน 1,500,000 บาทในการรับจำนำ
รัฐนำไปขายแบบ G2G ได้ราคาตลาดโลก ได้เงินคืนมา 1,000,000 บาท
สรุป ปีนี้รัฐบาล A ขายข้าวขาดทุน 500,000 บาท
พรรค B ประกันราที่ 15,000 บาทต่อตัน (เท่ากัน) ทั้งประเทศมีข้าว 100 ตัน รัฐต้องชดเชยส่วนต่างกับราคา
ตลาด 5,000 บาทต่อตัน X 100 ตัน = 500,000 บาท
สรุป
1. พรรค A และ B ขาดทุนเท่ากัน 500,000 บาท
2. พรรค A ใช้เงินหมุนเวียน 1,500,000 บาท (อาจค้างก่อนขายข้าวแล้วมาจ่ายแต่หลังจากขายข้าวก็ต้องโป๊ะเงินอีก 500,000ทันทีคืนชาวนา)
พรรค B ใช้เงินหมุนเวียน 500,000 ค่อปี
3. ถ้าสองพรรคนี้ไม่แข่งกันแจกทำโครงการที่ราคาเท่ากัน ชาวนาจะได้รับเงินเท่ากัน และรัฐบาลขาดทุนเท่ากัน
ท่านอื่นคิดว่าอย่างไรกันบ้าง ครับ