คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 8
ตอบเจ้าของกระทู้
คดี นพ.วิสุทธิ์ ครับ
ในคำวินิจฉัยมีการอ้างถึง คำตัดสินที่ ในคดี ที่คดีอื่นๆ อิงหลักคิดนี้
เพราะมี ภาพจากกล้องวงจรปิด แสดงให้เห็นว่า
พี่วิสุทธิ์ ได้พา พี่ผัสพร ออกจากห้างแห่งหนึ่ง
ในช่วงเวลาก่อนที่จะหายตัวไป
ทนายจำเลยได้ อ้างว่า หลักฐานนี้ นำมาอ้างอิงไม่ได้
เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิ์
แต่ศาล วินิจฉัยว่าทำได้ โดยอ้างอิงจากคำตัดสินของศาลฏีกาในคดีอื่น
จาก
บางคนเรียกผมว่า
คดี นพ.วิสุทธิ์ ครับ
ในคำวินิจฉัยมีการอ้างถึง คำตัดสินที่ ในคดี ที่คดีอื่นๆ อิงหลักคิดนี้
เพราะมี ภาพจากกล้องวงจรปิด แสดงให้เห็นว่า
พี่วิสุทธิ์ ได้พา พี่ผัสพร ออกจากห้างแห่งหนึ่ง
ในช่วงเวลาก่อนที่จะหายตัวไป
ทนายจำเลยได้ อ้างว่า หลักฐานนี้ นำมาอ้างอิงไม่ได้
เนื่องจากเป็นการละเมิดสิทธิ์
แต่ศาล วินิจฉัยว่าทำได้ โดยอ้างอิงจากคำตัดสินของศาลฏีกาในคดีอื่น
จาก
บางคนเรียกผมว่า
Megaman X ถูกใจ, สาเล็ก แมนสัน ถูกใจ, ศิลปินแห่งการอดสุรา ถูกใจ, เสือใต้จ้ะ ถูกใจ, jeafish ถูกใจ, ฤาชาตินี้จะโดดเดี่ยวเดียวดาย ถูกใจ
▼ กำลังโหลดข้อมูล... ▼
แสดงความคิดเห็น
คุณสามารถแสดงความคิดเห็นกับกระทู้นี้ได้ด้วยการเข้าสู่ระบบ
คำตัดสินของศาลฎีกา บุคคลอยู่ในที่สาธารณะ ย่อมถูกถ่ายภาพได้แม้เจ้าตัวไม่ยินยอมก็ตาม อันนี้ไม่อาจห้ามการถ่ายได้
จากกระทู้นี้ http://topicstock.ppantip.com/camera/topicstock/O2905897/O2905897.html
ผมสนใจตรงคำตัดสินของศาลฎีกาในเรื่องนี้
ไม่ทราบมีน้าท่านใดมีลิงค์หรือรายละเอียดเรื่องนี้มั้ยครับ ว่าคดีหมายเลขอะไร
ขอบคุณครับ