ระดับ ผบ. ทบ. ก็เล่นแบบนี้กะเขาด้วย สงสัยจะจำขี้ปากของ ปชป. และม็อบอันธพาลมาแน่ ๆ
ขอถามหน่อยเถอะว่าศาลเคยตัดสินผิดบ้างมั๊ย ที่รู้ ๆ กันก็คือ คดีเชอรี แอน ผบ. ก็น่าจะเคยรู้เคยเห็น
ในส่วนตัวของเราที่รู้อย่างน้อยก็มี 3 คดี ที่ศาลตัดสินผิด คนแถวบ้านได้รับชดใช้ 4 แสน คนเสื้อแดงถูกขัง
ระหว่างต่อสู้คดีฟรี ๆ อีกหลายคน
มันไม่ใช่เรื่องได้ประโยชน์หรือไม่ได้ประโยชน์ แต่มันเป็นเรื่องของความยุติธรรมที่คนสัมผัสได้ ผบ. นี่
ยิ่งกว่ากบในกะลาซะอีก เป็นใหญ่เป็นโตเป็นผู้นำมาได้อย่างไร ความรู้รอบตัวไม่มีเอาซะเลย ถ้ามีคง
ไม่กล้าพูดประโยคนั้นออกมาเป็นแน่ ยกเว้นจะติดเชื้อพาลเหมือนพวกม็อบ แต่อย่าโทษม็อบอย่างเดียว
เลย ถ้าจิตใจไม่เอนเอียงอยู่ก่อนคงพูดประโยคนั้นไม่ได้
การที่คนเขาบอกไม่ยุติธรรมรับไม่ได้ มันขึ้นอยู่กับเหตุผลและข้อมูล เราต้องยึดตรงนี้ ไม่ใช่ยึดว่าศาล
จะต้องถูกทุกอย่าง เพราะศาลก็คือคนเหมือนเรา ไม่ได้วิเศษวิโสมาจากไหน และเรื่องคดีหมิ่นศาลควรจะ
ยกเลิกได้แล้ว มันหมดยุคเชื่อผู้นำ หมดยุคยึดตัวบุคคลแล้ว ศาลบางคนยังเคยไปม็อบ
จะมาอ้างว่าแยกแยะได้ มันเป็นไปได้อย่างไร
ประโยคที่บอกว่าพอได้รับประโยชน์แล้วเชื่อว่าศาลดี ถูกต้อง พอไม่ได้รับประโยชน์หาว่าศาลไม่ดี
ไม่ถูกต้อง ควรจะเลิกพูดได้แล้ว หลักการมันอยู่ที่ไหน ข้อมูลเป็นอย่างไรต่างหาก อย่าอยู่ในยุคมืดยุคเผด็จการอีกเลย
รำคาญวาทกรรม "พอตัดสินใจที่ตัวเองได้ประโยชน์บอกว่าศาลทำถูก พอไม่ได้ประโยชน์........"
ขอถามหน่อยเถอะว่าศาลเคยตัดสินผิดบ้างมั๊ย ที่รู้ ๆ กันก็คือ คดีเชอรี แอน ผบ. ก็น่าจะเคยรู้เคยเห็น
ในส่วนตัวของเราที่รู้อย่างน้อยก็มี 3 คดี ที่ศาลตัดสินผิด คนแถวบ้านได้รับชดใช้ 4 แสน คนเสื้อแดงถูกขัง
ระหว่างต่อสู้คดีฟรี ๆ อีกหลายคน
มันไม่ใช่เรื่องได้ประโยชน์หรือไม่ได้ประโยชน์ แต่มันเป็นเรื่องของความยุติธรรมที่คนสัมผัสได้ ผบ. นี่
ยิ่งกว่ากบในกะลาซะอีก เป็นใหญ่เป็นโตเป็นผู้นำมาได้อย่างไร ความรู้รอบตัวไม่มีเอาซะเลย ถ้ามีคง
ไม่กล้าพูดประโยคนั้นออกมาเป็นแน่ ยกเว้นจะติดเชื้อพาลเหมือนพวกม็อบ แต่อย่าโทษม็อบอย่างเดียว
เลย ถ้าจิตใจไม่เอนเอียงอยู่ก่อนคงพูดประโยคนั้นไม่ได้
การที่คนเขาบอกไม่ยุติธรรมรับไม่ได้ มันขึ้นอยู่กับเหตุผลและข้อมูล เราต้องยึดตรงนี้ ไม่ใช่ยึดว่าศาล
จะต้องถูกทุกอย่าง เพราะศาลก็คือคนเหมือนเรา ไม่ได้วิเศษวิโสมาจากไหน และเรื่องคดีหมิ่นศาลควรจะ
ยกเลิกได้แล้ว มันหมดยุคเชื่อผู้นำ หมดยุคยึดตัวบุคคลแล้ว ศาลบางคนยังเคยไปม็อบ
จะมาอ้างว่าแยกแยะได้ มันเป็นไปได้อย่างไร
ประโยคที่บอกว่าพอได้รับประโยชน์แล้วเชื่อว่าศาลดี ถูกต้อง พอไม่ได้รับประโยชน์หาว่าศาลไม่ดี
ไม่ถูกต้อง ควรจะเลิกพูดได้แล้ว หลักการมันอยู่ที่ไหน ข้อมูลเป็นอย่างไรต่างหาก อย่าอยู่ในยุคมืดยุคเผด็จการอีกเลย